Best Canon Lenses for Landscape Photography: An Ultimate Guide

Czy szukasz najlepszego obiektywu Canon do fotografii krajobrazu, który będzie pasował do Twojej nowo nabytej lustrzanki Canon? Twoje poszukiwania kończą się właśnie tutaj.

Fotografia krajobrazowa jest najpopularniejszym gatunkiem fotografii i to nie bez powodu. Po tym wszystkim, oferuje możliwość zrobienia zapierających dech w piersiach widoków natury.

Ale żadna torba z narzędziami fotografa krajobrazu nie jest kompletna bez co najmniej jednego starannie wybranego obiektywu. Jeśli chcesz tworzyć piękne zdjęcia krajobrazowe, to prawie na pewno potrzebujesz dedykowanego obiektywu krajobrazowego. O tym właśnie jest ten artykuł.

Powiemy Ci wszystko o wyborze obiektywu do fotografii krajobrazowej, a następnie przedstawimy Ci sześć najlepszych obiektywów Canon do fotografii krajobrazowej, które pomogą Ci uchwycić niesamowite obrazy krajobrazów.

Zacznijmy.

Quck Answer: Top Rated Landscape Lenses

• Sigma 17-70mm f/2,8-4
• Tokina AT-X 11-20mm f/2,8
• Sigma 24-105mm f/4
• Canon EF 16-35mm f/4L
• Canon EF 17-40mm f/4L
• Sigma 24mm f/1.4

Na co zwrócić uwagę przy wyborze najlepszego obiektywu Canon do fotografii krajobrazu

Jeśli chodzi o wybór najlepszego obiektywu do fotografii krajobrazu, należy wziąć pod uwagę kilka rzeczy:

Wybór właściwej ogniskowej

Początkujący często myślą, że fotografia krajobrazu powinna być wykonywana tylko za pomocą obiektywów szerokokątnych. Jest to jednak mit; można robić wspaniałe zdjęcia krajobrazów przy każdej ogniskowej: szerokokątnej, standardowej lub teleobiektywu. Każda ogniskowa daje inną perspektywę i nadaje się do innego rodzaju fotografowania.

Powiązane: Top 6 Macro Lenses for Canon

Obiektywy szerokokątne są najpopularniejszymi obiektywami do fotografii krajobrazowej, ponieważ pozwalają na pokazanie ogromnej części sceny. Możesz użyć obiektywu szerokokątnego, aby pokazać obiekt na pierwszym planie, środkowy plan i piękne niebo. Dlatego polecam zacząć od obiektywu szerokokątnego, a następnie rozwinąć stamtąd.

Ciaśniejsze obiektywy, zwłaszcza teleobiektywy, są dobre do izolowania poszczególnych aspektów krajobrazu. To jest lepsze, jeśliyou preferują bardziej subtelne, nieco bardziej abstrakcyjne compositions.

Oczywiście, to ostatecznie sprowadza się do yourpersonal preferences. Jeśli nie jesteś pewien, jaką ogniskową wybrać, sprawdź w bibliotece Lightrooma ogniskowe swoich poprzednich zdjęć krajobrazów. To da ci dobry punkt wyjścia do wyboru ogniskowej dla twojej fotografii krajobrazowej.

Trójca obiektywów krajobrazowych

Zauważ, że większość profesjonalistów buduje „trójcę” obiektywów krajobrazowych, które pokrywają ogromny zakres ogniskowych: 16-35mm, 24-70mm i 70-200mm. Jest to jednak kosztowna konfiguracja i niepraktyczna dla początkujących. Jeśli więc nie jesteś wielkim fanem zdjęć krajobrazów z teleobiektywem, na początek zdecyduj się na obiektyw szerokokątny.

Przysłona

W wielu rodzajach fotografii posiadanie szybkiej przysłony jest kluczowe. Jednak fotografowie krajobrazów rzadko wykonują zdjęcia poniżej f/8, co oznacza, że nie ma większego znaczenia, czy obiektyw krajobrazowy umożliwia fotografowanie przy f/4 lub f/2,8.

Z tego względu zalecam unikanie obiektywów z przysłoną f/2,8, które są zazwyczaj cięższe, droższe i często nie oferują żadnych rzeczywistych korzyści optycznych poza szerokim maksymalnym otworem przysłony. Obiektywy do krajobrazu, które mają maksymalny otwór przysłony f/4, będą w sam raz.

Aberracja chromatyczna

Aberracja chromatyczna to problem, z którym borykają się prawie wszystkie obiektywy (w różnym stopniu). Objawia się ona jako fringing, często w rogach kadru. Najczęściej występuje wzdłuż krawędzi o wysokim kontraście, więc często można ją zauważyć podczas fotografowania drzew na tle jasnego nieba.

Mimo że aberracja chromatyczna rzadko kiedy nie istnieje, najlepszym obiektywom udaje się ją dobrze kontrolować. Jako fotograf krajobrazu, chcesz mieć jak najmniejszą aberrację chromatyczną; podczas gdy można ją usunąć w post-processingu, lepiej unikać jej od samego początku.

Pełna klatka kontra obiektywy APS-C

Obiektywy do lustrzanek cyfrowych są produkowane albo dla aparatów z pełną klatką albo dla aparatów z matrycą APS-C. Obiektywy przeznaczone do współpracy z aparatami z matrycą APS-C nie mogą być montowane w pełnoklatkowych aparatach Canon.

I chociaż obiektywy pełnoklatkowe będą działać z aparatami z matrycą APS-C, generalnie lepiej jest wybrać obiektyw z matrycą APS-C. Obiektywy APS-C są mniejsze, lżejsze i tańsze niż obiektywy pełnoklatkowe, a ponadto dobrze sprawdzają się na matrycach APS-C.

Powiązane: Full Frame Lens on APS-C vs APS-C Lens on Full Frame

Innymi słowy: Jeśli masz aparat pełnoklatkowy, używaj obiektywów pełnoklatkowych. A jeśli masz aparat z matrycą APS-C, używaj obiektywów z matrycą APS-C.

Uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi

W dzisiejszych czasach obiektywy najwyższej jakości są wyposażone w uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi. Pomaga to chronić obiektywy przed kurzem i wilgocią i jest szczególnie ważne dla fotografów, którzy są wymagający w stosunku do swojego sprzętu.

Jako że fotografia krajobrazowa często odbywa się przy nieprzewidywalnej pogodzie, zalecam zakup obiektywu z uszczelnieniem pogodowym, jeśli to możliwe. Idealny jest obiektyw uszczelniony przed warunkami atmosferycznymi, zamontowany na aparacie uszczelnionym przed warunkami atmosferycznymi.

Należy pamiętać, że większość obiektywów wymaga umieszczenia filtra przed elementem przednim, aby uzyskać prawdziwe uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi.

Obiektywy z autofokusem a obiektywy z ręcznym ustawianiem ostrości

Choć obiektywy z autofokusem są obecnie w modzie, obiektywy z ręcznym ustawianiem ostrości oferują pewne istotne korzyści.

Po pierwsze, obiektywy manualne są mniejsze, lżejsze i tańsze niż ich odpowiedniki z automatyczną regulacją ostrości. Choć są one dość rzadkie, więc być może będziesz musiał poszukać, zanim znajdziesz taki, który Ci się spodoba.

Zobacz także: Best All-Around Canon Lens

Po drugie, podczas gdy autofokus jest kluczowy w niektórych gatunkach,fotografia krajobrazowa nie jest jednym z nich. Dzięki odpowiedniej technice można łatwo ręcznie ustawić ostrość obiektywu i uzyskać obrazy o profesjonalnej jakości.

Czy wygodniej jest mieć obiektyw, który sam ustawia ostrość? Oczywiście.

Ale czy jest to konieczne? Zdecydowanie nie.

Zauważ, że obiektywy z ręcznym ustawianiem ostrości są bardzo popularne wśród fotografów astrofotografii. Dzieje się tak dlatego, że niemożliwe jest używanie autofokusa w nocy; systemy autofokusa nie są wystarczająco czułe, aby na to pozwolić.

Zoom vs Prime Lenses

Wybór pomiędzy obiektywem zmiennoogniskowym a obiektywem typu prime jest zawsze trudny, ponieważ oba typy obiektywów mają swoje wady i zalety.

Pierwszorzędne obiektywy są zwykle mniejsze, tańsze i bardzo imponujące optycznie. Obiektywy zmiennoogniskowe są jednak znacznie wygodniejsze i mogą uchronić Cię przed koniecznością zakupu serii obiektywów stałoogniskowych. Ponadto, możesz używać dobrego zoomu do wszystkich swoich potrzeb związanych z fotografią krajobrazu – nie będziesz musiał nosić wielu obiektywów w teren.

Najlepszy obiektyw Canon do fotografii krajobrazowej

Teraz, gdy już rozumiesz, jak wybrać idealny obiektyw krajobrazowy, czas przyjrzeć się opcjom dla modeli aparatów z matrycą cropped:

Najlepsze obiektywy z matrycą Crop Sensor (EF-S) dla Canon

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC

• Średnica filtra: 72mm
• Mocowanie: APS-C
• Waga: 535g (18.9 oz)
• Rozmiar: 79 x 88.9mm (3.11 x 3.5 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

Sygma 17-70mm f/2.8-4 jest stworzony dla strzelców CanonAPS-C, co oznacza, że będzie działać tylko na crop-sensor bodies. Jeśli jednak jesteś w stanie pracować z tym obiektywem, czeka cię nie lada gratka: jest to absolutna okazja, oferująca fantastyczny zestaw funkcji za niewielką cenę.

Po pierwsze, ogniskowa Sigma 17-70mm jest idealna dla każdego, kto chce się zająć fotografią krajobrazową. Przy 17mm, można fotografować rozległe scenerie, takie jak sceny rzeczne, sceny plażowe i inne. Przy ogniskowej 70 mm można wykonywać ciaśniejsze ujęcia krajobrazów, które podkreślają bardziej subtelne szczegóły.

Oczywiście, duży zakres ogniskowych nie jest użyteczny, jeśli nie oferuje dobrej jakości obrazu. Chociaż 17-70 mm nie jest najostrzejszym obiektywem, jaki można kupić, to jak na swoje możliwości finansowe wypada dobrze. Ostrość w centrum kadru jest od przyzwoitej do dobrej po przyhamowaniu, a ostrość w narożnikach pozostaje w tyle, jednak jest wystarczająco dobra, aby zadowolić entuzjastów fotografii. Ponadto, obiektyw ten posiada kilka innych zalet optycznych: Aberracja chromatyczna jest nieznaczna, a winietowanie jest dość dobrze kontrolowane.

Miłym bonusem jest technologia optycznej stabilizacji Sigmy, która pozwala na trzymanie w ręku przy wolnych prędkościach migawki. Dla tych, którzy wolą pracować bez statywu, jest to nieocenione.

Ogółem, nie jest to najbardziej błyskotliwy obiektyw, ale jest to świetny zestaw dla każdego, kto chce się zająć fotografią krajobrazową.

Co mi się podoba:

• Duży zakres ogniskowych do uniwersalnego fotografowania krajobrazów
• Imponująca ostrość za tę cenę
• Dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna przy dłuższych ogniskowych
• Stabilizacja optyczna dobra do fotografowania z ręki

Co mi się nie podoba:

• Ostrość w narożnikach jest rozczarowująca
• Dłuższy koniec ogniskowej daje mniej imponującą ostrość

Check Latest Price & Reviews

Tokina 11-20mm f/2.8

• Średnica filtra: 82mm
• Mocowanie: APS-C
• Waga: 560g (19.8 oz)
• Rozmiar: 89 x 92mm (3.5 x 3.62 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

If you shoot on a crop-sensor camera andyou’re determined to produce the widest angle of view possible, then the Tokina11-20mm f/2.8 is the lens for you.

Zacznijmy od najbardziej przyciągającego uwagę aspektu tego obiektywu: długości ogniskowej. Przy 11 mm będziesz miał efektywną ogniskową 17 mm, która jest wystarczająco szeroka, aby uzyskać rozległą perspektywę, którą uwielbiają fotografowie krajobrazów. Reszta zakresu ogniskowych będzie równie użyteczna, idealna do tworzenia rozległych scenerii.

Podoba Ci się również jakość wykonania. Tokina11-20mm nie jest ciężka, ale jest ładna i solidna, czyli dokładnie taka, jakiej oczekujesz od obiektywu szerokokątnego.

Oto podsumowanie:

Tokina 11-20mm f/2,8 jest dobrze zaprojektowanym, niedrogim, optycznie imponującym obiektywem szerokokątnym. Jeśli chcesz robić bardzo szerokie zdjęcia na matrycy APS-C, musisz go mieć.

Co mi się podoba:

• Niesamowita ultraszeroka ogniskowa dla aparatów z matrycą APS-C
• Gwiazdorska ostrość w centrum
• Dystorsja jest dobrze kontrolowana
• Niewiarygodnie niska cena

Co mi się nie podoba:

• 10mm staje się 17mm na aparatach z matrycą APS-C
• Ostrość w rogu nieco spada w porównaniu do środka

Sprawdź najnowszą cenę &Recenzje

Najlepsze obiektywy pełnoklatkowe.Frame (EF) Lenses for Canon

Sigma 24-105mm f/4 OS

• Średnica filtra: 82mm
• Mocowanie: Full Frame, APS-C
• Waga: 885g (31.2 oz)
• Rozmiar: 88.6 x 109.4mm (3.49 x 4.31 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

Jeśli chodzi o pełnoklatkowe obiektywy krajobrazowe, nie ma nic lepszego niż Sigma 24-105mm f/4, która charakteryzuje się doskonałym układem optycznym w połączeniu z pięknym wzornictwem i jakością wykonania.

Zacznijmy od długości ogniskowej:

W aparacie pełnoklatkowym, 24mm jest wystarczające aby zapewnić piękne, szerokie pole widzenia. Zoom out do 50mm, 80mm, lub nawet 105mm, i można uchwycić kilka stosunkowo ciasnych zdjęć krajobrazu.

Ciężko jest znaleźć tak imponujący zakres i dobrą jakość optyczną w jednym obiektywie, ale Sigma 24-105mm to osiąga. Ostrość w centrum jest znakomita, a ostrość w narożnikach nieco gorsza. Podczas gdy dłuższy koniec obiektywu traci nieco na ostrości, można to rozwiązać poprzez zmniejszenie wartości przysłony do f/4 (co jest czymś, co będziesz chciał zrobić, bez względu na wszystko).

Moją największą skargą jest chromatyczna aberracja, która jest bardziej znacząca niż bym się spodziewał po obiektywie Sigmy tego kalibru. Ale CA nie jest zbyt trudne do usunięcia w post-processingu, nawet jeśli jest to irytujące.

Jeśli chodzi o jakość wykonania, Sigma 24-105mmoffers bardzo solidną konstrukcję w połączeniu z doskonałym wzornictwem. Wiąże się to z atradeoff: obiektyw jest nieco ciężki. Ale tak długo, jak nie zamierzasz trzymać go w ręku przez cały dzień, nie powinno to stanowić większego problemu.

Co mi się podoba:

• Duży zakres ogniskowych sprawia, że jest to świetny obiektyw uniwersalny do krajobrazów
• Ostrość jest znakomita
• Budowa jest bardzo solidna
• Stabilizacja optyczna jest dobra do trzymania w ręku

Co mi się nie podoba:

• Obiektyw jest ciężki
• Aberracja chromatyczna jest zauważalna

Sprawdź najnowszą cenę & Recenzje

Canon EF 16-35mm f/4L IS

• Średnica filtra: 77mm
• Mocowanie: Canon EF
• Waga: 615g (21,7 oz)
• Rozmiar: 82,6 x 112,8mm (3,25 x 4,44 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

Szerokokątny obiektyw Canon16-35mm f/4L IS jest ulubionym wśród fotografów krajobrazu i nie bez powodu.

Po pierwsze, oferuje on niezwykle użyteczny zakres długości ogniskowej. Końcówka 16 mm jest doskonała do prawie każdego szerokiego ujęcia krajobrazu, a dłuższa końcówka jest miła do dopracowywania kompozycji.

Dużą częścią atrakcyjności tego obiektywu jest jakość obrazu za tę cenę, a w tej kwestii 16-35mm f/4 jest wyjątkowy. Podczas gdy przy ogniskowej 16 mm można zauważyć pewne zniekształcenia i odrobinę aberracji chromatycznej w narożnikach, obiektyw Canon 16-35 mm jest doskonały pod każdym innym względem, oferując niesamowitą ostrość w centrum przy każdej ogniskowej i przy f/4. Ostrość w narożnikach jest nadal imponująca, choć nieco mniej dobra.

Powiązany artykuł: Holy Lens Trinity for Canon

Obiektyw 16-35mm jest idealnym obiektywem dla fotografów krajobrazów, dla których jakość obrazu jest ogromnym zmartwieniem. Jest on ostrzejszy niż (wysokowydajny) Canon 17-40mm f/4L, a nawet udaje mu się wyprzedzić Canon16-35mm f/2,8L II, który kosztuje prawie dwa razy więcej.

Ostatnią zaletą jest jakość konstrukcji modelu 16-35mm f/4. Jest to obiektyw Canon L, co oznacza, że otrzymujesz solidną konstrukcję z doskonałą obsługą i uszczelnionym przed warunkami atmosferycznymi korpusem.

Co mi się podoba:

• Doskonały zakres ogniskowych dla poważnych fotografów krajobrazów
• Niesamowita jakość obrazu, zwłaszcza w tej cenie
• Doskonała jakość konstrukcji
• Dobrze zarządzana aberracja chromatyczna

Czego nie lubię:

• Ostrość w narożnikach śledzi ostrość w centrum
• Cena sprawia, że ten obiektyw jest poza zasięgiem fotografów dysponujących ograniczonym budżetem

Sprawdź najnowszą cenę & Recenzje

Canon EF 17-40mm f/4L

• Średnica filtra: 77 mm
• Mocowanie: Canon EF
• Waga: 475g (16.8 oz)
• Rozmiar: 84 x 97mm (3.31 x 3.82 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

Jeśli podoba Ci się wygląd Canon 16-35mm f/4Lbut just can’t justify the price, then I recommend checking out the Canon17-40mm f/4L. Ogniskowe są niemal identyczne, przy czym 17-40mm oferuje nieco większy zasięg na długim końcu; może to okazać się przydatne przy wykonywaniu nieco ciaśniejszych zdjęć krajobrazu.

Jak można się spodziewać po nieco niższej cenie, Canon 17-40mm nie posiada optyki, która mogłaby konkurować z Canonem16-35mm f/4L. Jednak ostrość w centrum kadru jest całkiem dobra przy każdej ogniskowej, a ostrość w narożnikach można poprawić po przymknięciu oka. Aberracja chromatyczna jest dobrze zarządzana, podobnie jak flara, choć winietowanie jest dość zauważalne w przypadku szerokiego końca.

Jako obiektyw Canon L, 17-40mm charakteryzuje się wyjątkową jakością wykonania i uszczelnieniem przed warunkami atmosferycznymi. Dlatego, choć obiektyw ten nie jest może tak profesjonalny jak 16-35mm f/4L, nadal będzie w stanie zadowolić wielu poważnych fotografów krajobrazów.

Co mi się podoba:

• Wspaniała ogniskowa do poważnej fotografii krajobrazowej
• Uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi i wysokiej jakości budowa nadają profesjonalny akcent
• Bardzo dobra ostrość w centrum przy wszystkich ogniskowych
• Doskonała jakość za tę cenę

Czego nie lubię:

• Ostrość nie jest tak dobra jak w przypadku Canon 16-35mm f/4L
• Winietowanie jest bardzo zauważalne na szerokim końcu pełnej klatki

Check Latest Price & Reviews

Sigma 24mm f/1.4 DG

• Średnica filtra: 77mm
• Mocowanie: Full Frame, APS-C
• Waga: 485 g (17.1 oz)
• Rozmiar: 83.8 x 78.7mm (3.3 x 3.1 in)
• Cena: Sprawdź najnowszą cenę tutaj

Sygma 24mm f/1.4 DG może nie być najbardziej popularnym obiektywem w okolicy, ale jest to fantastyczna alternatywa dla droższych opcji Canona do fotografii krajobrazowej.

Kolejną wspaniałą rzeczą w Sigmie 24mm jest jej mały rozmiar i prosta budowa. Możesz zostawić go na swoim aparacie przez cały dzień, nie zwracając na niego uwagi, lub możesz wsunąć go do swojej torby na aparat bez większego wzrostu wagi. Sam obiektyw jest dobrze zbudowany, nawet jeśli nie jest to jakość obiektywu Canon L.

24mm nie jest idealny dla fotografów, którzy szukają ultra-szerokiego spojrzenia – dla tego, będziesz chciał przynajmniej 17mm – ale jest to świetna ogniskowa dla każdego, kto szuka obiektywu krajobrazowego ogólnego przeznaczenia.

Co mi się podoba:

• Doskonała ogniskowa do fotografii krajobrazowej
• Imponująca ostrość w centrum
• Ograniczone winietowanie
• Mała i kompaktowa budowa

Czego nie lubię:

• Oferuje mniejszą elastyczność niż zoom
• Aberracja chromatyczna jest zauważalna

Sprawdź Najnowszą Cenę & Recenzje

Obiektywy rodzime vs obiektywy innych firm

Jedną z ostatnich rzeczy, którą powinieneś rozważyć przed zakupem najlepszego obiektywu do fotografii krajobrazowej dla swoich potrzeb:

Czy powinieneś wybrać natywny (tj.e., Canon) obiektyw? A może powinieneś pozostać przy obiektywach innych firm?

Personalnie, jestem wielkim fanem opcji innych firm. Zazwyczaj oferują one porównywalną (lub lepszą) jakość niż obiektywy rodzime, a często za znacznie niższą cenę. Marki takie jak Sigma, Tamron i Tokina cieszą się bardzo dobrą opinią i konsekwentnie produkują wysokiej jakości obiektywy. Należy jednak zachować ostrożność przy zakupie obiektywów innych, mniej znanych marek. Nie chcesz kupować od dostawcy, który ma słabą kontrolę jakości, ani nie chcesz utknąć z obiektywem, który nie będzie działał z najnowszymi aparatami.

Co warto przeczytać dalej:

.