Bitwa pod Hydaspesem

Maj 326 p.n.e.

Współczesny Pendżab.współczesny Pendżab, Pakistan, w pobliżu rzeki Hydaspes.

Decyzyjne zwycięstwo Macedończyków.

Aleksander kontroluje większość regionu Pendżabu.

Bitwa pod Hydaspesem
Część wojen Aleksandra Wielkiego
A. Obraz Andre Castaigne’a przedstawiający falangę atakującą centrum w czasie bitwy pod Hydaspes
		Data	Miejsce	Rezultat	Zmiany terytorialne zmiany
Bojownicy
Macedońskie Imperium Sojusznicy greccy Sojusznicy perscy Sojusznicy indyjscy	Paurava
Dowódcy i przywódcy
Aleksander Wielki, Kraterus, Coenus, Hefajstion, Ptolemeusz, Perdikkas, Seleucus, Lizymachus	Król Porus, nieznani inni
Siła
6 000 piechoty, 5 000 kawalerii.	20 000, 30 000 lub 50 000 piechoty, 2 000 – 4 000 kawalerii, 200, 130 („najprawdopodobniej” wg Greena) lub 85 słoni bojowych, 1 000 rydwanów.
Ofiarność i straty
80 – 700 piechoty, 230 – 280 kawalerii zabitych. Współczesne szacunki ~1000 zabitych.	12 000 zabitych i 9 000 wziętych do niewoli, lub 20 000 piechoty i 3 000 kawalerii zabitych,.

Bitwa nad rzeką Hydaspes została stoczona przez Aleksandra Wielkiego w 326 r. p.n.e. przeciwko królowi Porusowi z hinduskiego królestwa Paurava na brzegach rzeki Hydaspes (Jhelum River) w Pendżabie w pobliżu Bhery, na terenie dzisiejszego Pakistanu. Bitwa zakończyła się całkowitym zwycięstwem Macedończyków i przyłączeniem Pendżabu, który leżał poza granicami pokonanego imperium perskiego, do imperium aleksandryjskiego.

Taktyka Aleksandra polegająca na przekroczeniu nabrzmiałej monsunami rzeki, mimo ścisłego nadzoru indyjskiego, w celu złapania armii Porusa z flanki, została określona jako jedno z jego „arcydzieł”. Choć zwycięska, była to również najbardziej kosztowna bitwa stoczona przez Macedończyków. Opór postawiony przez króla Porusa i jego ludzi zdobył szacunek Aleksandra, który poprosił go, by został macedońskim satrapą.

Bitwa jest historycznie ważna dla otwarcia Indii na greckie wpływy polityczne (Seleucydzi, Greco-bactrian Indo-Greka) i kulturowe (Greco-Buddhist art), które miało trwać przez wiele wieków.

Lokalizacja

Bitwa miała miejsce na wschodnim brzegu rzeki Hydaspes (obecnie nazywanej rzeką Jhelum, dopływu rzeki Indus) w tym, co jest obecnie prowincji Pendżab w Pakistanie. Później Aleksander założył na miejscu bitwy miasto, które nazwał Nicaea; miasto to nie zostało jeszcze odkryte. Wszelkie próby odnalezienia starożytnego miejsca bitwy są skazane na niepowodzenie, ponieważ krajobraz uległ znacznym zmianom. W chwili obecnej najbardziej prawdopodobna lokalizacja znajduje się na południe od miasta Jhelum, gdzie starożytna główna droga przecinała rzekę, i gdzie buddyjskie źródło rzeczywiście wspomina o mieście, które może być Nicaea. Identyfikacja miejsca bitwy w pobliżu współczesnego Jalalpur/Haranpur jest z pewnością błędna, gdyż rzeka, w czasach starożytnych, meandrowała daleko od tych miast.

Tło

Po tym jak Aleksander pokonał ostatnie siły Imperium Achemenidów pod wodzą Bessusa i Spitamenesa w 328 r. p.n.e., rozpoczął nową kampanię mającą na celu dalsze rozszerzenie jego imperium w kierunku Indii w 327 r. p.n.e.. Armię Aleksandra szacuje się na około 6 000 ludzi. W zależności od źródeł, Aleksander miał przewagę liczebną gdzieś od 3:1 do 5:1.

Główny pociąg udał się do współczesnego Pakistanu przez przełęcz Khyber, ale mniejsze siły pod osobistym dowództwem Aleksandra przeszły przez trasę północną, zajmując po drodze twierdzę Aornos (współczesny Pir-Sar, Pakistan), miejsce o dużym znaczeniu mitologicznym dla Greków, ponieważ według legendy Heraklesowi nie udało się jej zająć, gdy prowadził kampanię do Indii. Wczesną wiosną następnego roku połączył swe siły i sprzymierzył się z Taxilesem (także Ambhi), królem Taxili, przeciwko swemu sąsiadowi, królowi Hydaspesowi.

Motywy

Aleksander musiał poskromić króla Porusa, by móc kontynuować marsz na wschód. Pozostawienie tak silnego przeciwnika na jego flankach zagroziłoby wszelkim dalszym wyczynom. Nie mógł też pozwolić sobie na okazanie jakiejkolwiek oznaki słabości, jeśli chciał zachować lojalność już podbitych indyjskich książąt. Porus musiał bronić swojego królestwa i wybrał idealne miejsce, by sprawdzić postępy Aleksandra. Choć przegrał bitwę, stał się najbardziej udanym zarejestrowanym przeciwnikiem Aleksandra.

Manewry przed bitwą

Porus wyrysował się na południowym brzegu rzeki Jhelum i był nastawiony na odparcie wszelkich przepraw. Rzeka Jhelum była na tyle głęboka i szybka, że każda przeciwna przeprawa prawdopodobnie skazałaby na zagładę całe siły atakujące. Aleksander wiedział, że bezpośrednia przeprawa ma niewielkie szanse powodzenia i dlatego próbował znaleźć alternatywne brody. Każdej nocy przemieszczał swoje konne oddziały w górę i w dół brzegu rzeki, a Porus go śledził. W końcu Aleksander wykorzystał odpowiednią przeprawę, około 27 km (17 mil) w górę rzeki od swojego obozu. Jego plan był klasycznym manewrem na obwodzie. Zostawił swojego generała Kraterusa z większością armii, podczas gdy sam przekroczył rzekę w górę rzeki z silnym kontyngentem, składającym się, według Arriana, z 6 000 piechurów i 5 000 konnych, choć jest prawdopodobne, że był on większy. Craterus miał wziąć bród na rzece i zaatakować, jeśli Porus zmierzy się z Aleksandrem z całym swoim wojskiem, ale utrzymać swoją pozycję, jeśli Porus zmierzy się z Aleksandrem tylko z częścią swojej armii.

Aleksander po cichu przeniósł swoją część armii w górę rzeki, a następnie przemierzył rzekę w największej tajemnicy, produkując „pływaki ze skóry wypełnione sianem”, jak również „mniejsze statki przecięte na pół, trzydziestomasztowe galery na trzy”. Ponadto Craterus zaangażowany w częste udaje, że może on przekroczyć rzekę „Tak więc Porus, nie spodziewając się już nagłej próby pod osłoną ciemności, został uśpiony w poczuciu bezpieczeństwa”. Omyłkowo wylądował na wyspie, ale wkrótce przeprawił się na drugą stronę. Porus dostrzegł manewr przeciwnika i wysłał niewielki oddział kawalerii i rydwanów pod dowództwem swego syna, by odeprzeć Aleksandra, mając nadzieję, że uda mu się uniemożliwić przeprawę. Aleksander już przeszedł i z łatwością rozgromił przeciwnika, zwłaszcza rydwany, którym przeszkodziło błoto przy brzegu rzeki, a syn Porusa zginął. Porus zrozumiał, że Aleksander przeprawił się na jego stronę rzeki i pospieszył, by stawić mu czoła z najlepszą częścią swojej armii, pozostawiając za sobą mały oddział, który miał zakłócić lądowanie sił Kraterusa, gdyby ten próbował przeprawić się przez rzekę.

Bitwa

Gdy Porus dotarł do miejsca, gdzie ustawiona była armia Aleksandra, rozstawił swoje siły i rozpoczął atak. Indianie byli uzbrojeni w kawalerię na obu flankach, a ich centrum stanowiła piechota ze słoniami górującymi między nimi lub przed nimi w równych odstępach. Słonie wyrządziły wiele szkód falandze macedońskiej, ale ostatecznie zostały odparte przez gęste piki falangitów, siejąc wiele spustoszenia w ich własnych liniach.

Aleksander rozpoczął bitwę, wysyłając konnych łuczników, by ostrzelali indyjskie lewe skrzydło kawalerii. Następnie poprowadził szarżę przeciwko osłabionemu skrzydłu indyjskiemu. Reszta indiańskiej kawalerii pogalopowała do swoich ciężko uciśnionych pobratymców, ale w tym momencie na indiańskich tyłach pojawił się kontyngent kawalerii Coenusa. Indianie próbowali uformować podwójną falangę, ale konieczne skomplikowane manewry wprowadziły jeszcze większe zamieszanie w ich szeregach, ułatwiając macedońskiej konnicy zdobywanie. Pozostała kawaleria indiańska uciekła dla ochrony między słonie, ale bestie były już poza kontrolą i wkrótce wycofały się wyczerpane z pola walki, pozostawiając resztę armii Porusa okrążoną przez macedońską konnicę i falangę. W tym czasie falangitai zablokowały swoje tarcze i ruszyły na zdezorientowanego wroga. Porus, po dzielnej walce, poddał się, a bitwa została ostatecznie zakończona. Według Justyna, podczas bitwy Porus rzucił wyzwanie Aleksandrowi, który zaatakował go konno. Aleksander spadł z konia podczas pojedynku, jego ochroniarze zabrali go i pojmali Porusa.

Według Arriana straty macedońskie wyniosły 310. Jednak historyk wojskowości J.F.C. Fuller uważa za „bardziej realistyczną” liczbę podaną przez Diodorusa, wynoszącą około 1000, dużą jak na zwycięzcę, ale nie nieprawdopodobną, biorąc pod uwagę częściowy sukces indyjskich słoni bojowych. Straty indyjskie wyniosły 23 000 według Arriana, 12 000 zabitych i ponad 9 000 wziętych do niewoli według Diodora. Te dwie ostatnie liczby są niezwykle zbliżone, jeśli założyć, że Arrian dodał do ogólnej liczby indyjskich ofiar jakichkolwiek jeńców. Około 80 słoni zostało pojmanych żywcem.

Dwóch synów Porusa zostało zabitych podczas bitwy, jak również jego krewny i sojusznik Spitakes, oraz większość jego wodzów.

Pokłosie

Waleczność, umiejętności wojenne i książęca postawa Porusa wywarły ogromne wrażenie na Aleksandrze, który pozwolił mu rządzić Hydaspesem w imieniu Aleksandra. Ranny w ramię, stojący na ponad 2,1 m (7 stóp) wzrostu, został zapytany przez Aleksandra, jak chciałby być traktowany. „Traktuj mnie, o Aleksandrze, jak króla” – odpowiedział Porus. Aleksander rzeczywiście traktował go jak króla, pozwalając mu zachować władzę królewską. Regent macedoński założył dwa miasta, jedno w miejscu bitwy nazwane Nicaea (po grecku Zwycięstwo) na pamiątkę swojego sukcesu, a drugie po drugiej stronie Hydaspesu nazwane Aleksandria Bucephalus, na cześć swojego wiernego rumaka, który zginął wkrótce po bitwie. W 326 r. p.n.e. armia Aleksandra Wielkiego zbliżyła się do granic imperium Nanda. Jego armia, wyczerpana ciągłymi kampaniami i przerażona perspektywą zmierzenia się z kolejną gigantyczną armią indyjską, zażądała powrotu na zachód. To zdarzyło się przy Hyphasis (współczesny Beas), dokładne miejsce uważane jest za „Kathgarh” w Indora tehsil of Himachal Pradesh z najbliższą stacją kolejową w Pathankot, Punjab. Aleksander w końcu poddał się i skręcił na południe, wzdłuż Indusu, zabezpieczając brzegi rzeki jako granice swojego imperium.

Notatki

Współczesne

• Fuller, John (1960). The Generalship of Alexander the Great. New Jersey: De Capo Press. ISBN 978-0-306-80371-0
• Green, Peter (1974). Alexander of Macedon: A Historical Biography. ISBN 978-0-520-07166-7
• Rogers, Guy (2004). Alexander: The Ambiguity of Greatness. New York: Random House.

Starożytność

• Diodorus Siculus (90-30 p.n.e.). Bibliotheca Historica.
• Quintus Curtius Rufus (60-70 n.e.). Historiae Alexandri Magni.
• Plutarch (75 r. n.e.). The Life of Alexander the Great, Parallel Lives.
• Arrian (początek II w. n.e.).
• Metz Epitome.

.