Błędna narracja, która jest zakorzeniona w statystycznym prawdopodobieństwie? Ja bym się sprzeczał, że druga strona tej narracji jest „bogusiem”. Jest ona czysto anegdotyczna…i mówienie, że runda pick jest nieistotna dla QB po prostu ignoruje sporą ilość danych empirycznych dotyczących pozycji QB. Jeśli twój argument obejmuje Toma Brady’ego… to powinna być dobra wskazówka, że argumentujesz wyjątek. Eason nie jest pierwszym graczem, któremu wmówiono, że ma wyższą ocenę w drafcie niż naprawdę miał. Jestem pewien, że gdybyś zebrał razem raporty skautów… miałbyś ich tyle samo (jeśli nie więcej), które wskazywały go jako wybór dnia 3. Raporty były bardzo mieszane… kochałem jego ramię, ale nie byłem pewien co do reszty. Więc podczas gdy ja mógłbym zobaczyć, że etyka pracy jest czerwoną flagą… było o wiele więcej powodów, aby zsunąć go w dół deski kreślarskiej. Faktem jest, że został wybrany w 4 rundzie. To oznacza, że cała NFL (która jest pełna zdesperowanych, potrzebujących QB drużyn) nie uważała, że jego talent jest wart ryzyka wyboru w pierwszych 3 rundach. I z tego co wiemy… Colts zatrzymali poślizg, który rozciągnąłby się na jeszcze późniejsze rundy. A dzięki zaawansowanemu skautingowi i czystej desperacji… drużyny stały się cholernie dobre w niedopuszczaniu do tego, by dobrzy startujący QB zjeżdżali w drafcie. W ciągu ostatnich 20 lat było ich zaledwie kilku, a w ciągu ostatniej dekady zaledwie kilku. Więc choć nie jest wykluczone, że będzie startowym QB NFL, Eason nie powinien mieć wpływu na to, czy wybiorą QB… tak jak Nathan Peterman, Kevin Hogan, Ryan Finley nie mieli, gdy ich drużyny wybierały QB.
