Region mózgu związany z deja vu mógł zostać ustalony, ale co je wywołuje? Ogólnie rzecz biorąc, teorie dotyczące déja vu dzielą się na cztery kategorie:
- dualne przetwarzanie
- neurologiczne
- pamięciowe
- uważnościowe
Żadna z poniższych teorii nie posiada wszystkich odpowiedzi, ale każda z nich daje unikalną możliwość objawienia się w cienkim jak papier, aczkolwiek nadzwyczaj solidnym doświadczeniu, które nazywamy świadomością.
Podwójne przetwarzanie
W skrócie, teorie podwójnego przetwarzania sugerują, że dwa procesy poznawcze, które normalnie przebiegają równolegle, są na chwilę odłączone. Ta kategoria wyjaśnień może być dalej podzielona na cztery typy, w zależności od tego, które procesy są wyobrażane jako rozłączone.
Warto zauważyć, że są to jedne z najstarszych teorii déjà vu i żadna z nich nie ma żadnych empirycznych dowodów na ich poparcie. Są one do myślenia, jednak:
Znajomość i przypomnienie: Ta teoria twierdzi, że znajomość i odzyskiwanie są dwie funkcje poznawcze, które normalnie działają w zgodzie. Gdyby z jakiegoś powodu znajomość została błędnie uruchomiona, mielibyśmy bezpodstawne poczucie, że gdzieś już kiedyś byliśmy.
Kodowanie i odzyskiwanie: Wyjaśnienie to przychodzi z poręczną metaforą: magnetofonem. Normalnie, głowica nagrywająca (kodowanie) w magnetofonie i głowice odtwarzające (odzyskiwanie) działają oddzielnie. Albo kładziemy pamięć, albo ją odzyskujemy.
Teoria mówi, że czasami obie głowice mogą przypadkowo funkcjonować razem. Oznacza to, że generujemy fałszywe poczucie znajomości sekwencji zdarzeń, które rozgrywają się w tym samym czasie. Choć metafora jest przyjemna, naukowcy nie są przekonani. Tworzenie i odzyskiwanie pamięci nie działają w ten sposób.
Percepcja i pamięć: Teoria ta twierdzi, że w miarę jak postrzegamy wydarzenia, równolegle powstają wspomnienia. Normalnie, jesteśmy skupieni na postrzeganiu wydarzeń, ale jeśli jesteśmy zmęczeni lub rozproszeni, tworzenie się pamięci może wystąpić dokładnie w tym samym czasie, kiedy postrzegamy nasze otoczenie. W ten sposób, nasza percepcja „teraz” pojawi się jako pamięć.
Dual consciousness: Po raz pierwszy rozważane w 1880 roku przez Hughlings-Jackson, to zakłada, że mamy dwa równoległe strumienie świadomości: jeden monitorowanie świata zewnętrznego, a jeden oglądanie naszych wewnętrznych rozmyślań. Jeśli pierwotna, bardziej rozsądna, patrząca na zewnątrz świadomość słabnie z powodu zmęczenia, bardziej prymitywna świadomość przejmie kontrolę i przypadkowo pomyli nowe doświadczenia ze starszymi, wewnętrznymi doświadczeniami.
Although each each of the above are food for thought, none cut the mustard as far as modern scientific theories go.
Wyjaśnienia neurologiczne
Neurologiczne wyjaśnienia deja vu są powszechnie dzielone na „napad” i „opóźnienie transmisji neuronalnej.”
Napad: Jak wspomniano wcześniej, osoby z TLE często doświadczają deja vu jako część aury przed napadem. Logika jasno podpowiada że jeśli tak jest, być może deja vu jest pomniejszym rodzajem napadu.
Jednakże, dane nie popierają tego. Deja vu nie jest bardziej powszechne u ludzi z padaczką ogólnie, a ludzie którzy mają déja vu częściej nie są bardziej podatni na napady.
Także, chociaż związek między déja vu i TLE jest dobrze ustalony, większość ludzi z TLE nie doświadcza déja vu jako części ich aury.
Nerwowe opóźnienie transmisji: Istnieje kilka wersji tej teorii. Jedna z nich opisuje deja vu jako informacje podróżujące z oka przez wiele dróg by dotrzeć do wyższych ośrodków. Jeśli informacje z dwóch ścieżek docierają w różnym czasie, z jakiegokolwiek powodu, mózg może postrzegać drugą wiadomość jako starą informację.
Wyjaśnienia dotyczące pamięci
Ta sekcja teorii koncentruje się na sposobie, w jaki wspomnienia są przechowywane, utrzymywane i odzyskiwane.
Jedno wyjaśnienie oparte na pamięci ma pewne wsparcie eksperymentalne. Badanie przeprowadzone w 2012 roku, przy użyciu wirtualnej rzeczywistości, dało intrygujący wgląd.
Badacze odkryli, że jeśli uczestnikom pokazano scenę, która była bardzo podobna do sceny, która została przedstawiona wcześniej, ale nie mogli jej sobie przypomnieć, uczucie déjà vu było czasami wywoływane.
Innymi słowy, jeśli pamięć o danej scenie nie jest przywoływana, gdy oglądamy nową, podobną scenę, poprzednio doświadczona scena przechowywana w naszym banku pamięci nadal wywiera pewien wpływ – być może uczucie znajomości.
Inna teoria pamięci wysunięta przez badaczy Whittlesea i Williamsa wywraca nasze pojęcie znajomości na nice. Być może myśleliśmy o „znajomości” w niewłaściwy sposób. Na przykład, gdybyśmy zobaczyli naszego listonosza przed drzwiami naszego domu – bardzo znajoma scena – nie wywołałoby to poczucia swojskości. Jednakże, gdybyśmy zobaczyli naszego listonosza niespodziewanie, np. gdy byliśmy na wakacjach poza miastem, wywołałoby to poczucie swojskości.
Nasze tak zwane poczucie swojskości nie uderza, gdy widzimy znajome rzeczy. Gdyby tak było, odczuwalibyśmy swojskość niemal nieustannie. Raczej to uczucie znajomości pojawia się, gdy widzimy coś znajomego niespodziewanie.
Gdy widzimy coś znajomego, nasz mózg przetwarza to szybciej i wymaga to mniej wysiłku. Teoria Whittlesea i Williamsa zakłada, że jeśli doświadczylibyśmy czegoś bardzo znajomego (ale nie rozpoznalibyśmy tego w tym czasie) w nieznanym otoczeniu, znajomy element zostałby szybko przetworzony (nawet jeśli byśmy go nie zauważyli), sprawiając, że cała scena wydawałaby się znajoma.
Wyjaśnienia intencjonalne
Czwarty nurt wyjaśnień deja vu skupia się na uwadze. Podstawą tych teorii jest to, że scena jest krótko obserwowana bez poświęcenia jej pełnej uwagi. Następnie, krótko po tym, ta sama scena jest postrzegana ponownie, ale tym razem z pełną percepcją. Druga percepcja pasuje do pierwszej i przypadkowo zakłada się, że jest starsza niż w rzeczywistości, co wywołuje déjà vu.
