Hvordan fungerer iOS 8 Time-lapse-funktionen? | Studio Neat Blog

I iOS 8 har Apple tilføjet en ny funktion til den indbyggede kamera-app: Time-lapse. Annonceringen på WWDC tidligere i år medførte en indledende bølge af panik hos Tom og jeg. Som udviklere af en stop motion- og time-lapse-app (Frameographer) troede vi, at vi lige var blevet sherlocked. Heldigvis ser det ikke ud til at være tilfældet, da den time-lapse-tilstand, som Apple introducerede, mangler alle funktioner eller muligheder. Hvilket rejser spørgsmålet: Hvordan fungerer time-lapse-tilstanden egentlig?
I kamera-appen er Time-lapse en ny tilstand, som du kan skifte til (den er placeret længst til venstre på tilstandsvælgeren). Ud over de fokus- og eksponeringsindstillinger, der er tilgængelige i alle tilstande i kameraappen, har Time-lapse-tilstanden kun en enkelt knap til at starte og stoppe et tidsforløb. Som sådan er alt om det time-lapse, du opretter, fuldstændig uigennemskueligt. Hvor mange billeder i sekundet bliver der optaget? Hvor hurtigt bliver videoen fremskyndet i forhold til realtid? Hvad er billedfrekvensen for den resulterende video? Disse spørgsmål kræver svar!
På Apples websted hævder de, at i time-lapse-tilstand “gør iOS 8 alt arbejdet og tager billeder med dynamisk valgte intervaller”. Da jeg først læste dette, troede jeg, at de gjorde noget super smart, f.eks. at de overvågede rammen for bevægelse og kun tog et billede, når noget ændrede sig. Ved nærmere eftertanke ville det være en dårlig idé. Time-lapse-videoer ser bedst ud, når de er smørbløde, og dynamisk udvælgelse af intervaller på denne måde ville skabe en rystende og rykværdig video. Så hvad mener Apple med “dynamisk udvalgte intervaller”?
Det viser sig, at det, Apple gør, er ganske enkelt og faktisk ret smart. Jeg kørte flere tests, hvor jeg optog time-lapse-videoer af forskellig varighed. Du kan se et regneark over alle de tests, jeg kørte, her.
Hvad Apple mener med “dynamisk valgte intervaller” er, at de fordobler hastigheden af time-lapse og tager halvt så mange billeder pr. sekund, når optagelsens varighed fordobles. Lyder kompliceret, men det er faktisk meget simpelt.

Dette er en effektiv måde at sammensætte en tid-lapse. Når du begynder at optage et time-lapse, optager appen kun 2 billeder pr. sekund. Hvis optagelsesperioden strækker sig ud over 10 minutter, skifter appen til kun at optage 1 billede pr. sekund og sletter alle andre billeder, som den havde optaget i de første 10 minutter. Når optagelsesperioden fordobles (20 minutter), sker det samme. Nu optager appen kun 1 billede hvert 2. sekund, og tidligere billeder slettes for at matche dette tempo. Og så videre. Den længste video, jeg optog, var 8 timer, men formodentlig kan man ved hjælp af denne metode optage i meget længere tid (på Apples websted nævnes tilfældigt 30 timer). Fordi appen er så effektiv med billedoptagelse og lagring, behøver du ikke at bekymre dig om, at din telefonkapacitet bliver fyldt op.
Resultatet af denne metode er, at alt, hvad du optager, generelt vil ende med at blive mellem 20 og 40 sekunder langt, hvilket er en ideel længde, der kan deles. Det er også værd at nævne, at den resulterende video altid er 30 fps, som er standardfrekvensen for video. Ingen overraskelser der.
Jeg fandt et fint udsigtspunkt i Austin med min Glif, min nye iPhone 6 og et stativ for at optage nogle eksempler.

Denne video blev optaget i 5 minutter i time-lapse-tilstand. Den resulterende video er 20 sekunder lang ved 30 fps.

Denne video blev optaget i 40 minutter i time-lapse-tilstand. Den resulterende video er også 20 sekunder lang ved 30 fps, men den er 8 gange hurtigere end den 5 minutters video og 120 gange hurtigere end realtid. Bemærk skyernes hastighed for den mest tydelige forskel. Jeg har også optaget videoer på 10 minutter og 20 minutter. Alle videoerne blev optaget på en iPhone 6 og er uredigerede.
Så, hvornår ville du bruge Time-lapse-tilstanden i den indbyggede kamera-app i modsætning til Hyperlapse eller Frameographer? På ægte Apple-manér er Time-lapse-tilstanden død simpel, uden nogen muligheder at rode med. Hyperlapse er dog også død enkelt og har den utrolige videostabilisering. Det er et godt valg til hurtige og afslappede time-lapses, eller til når kameraet ikke er stabiliseret på et stativ. Hvis du laver et mindre afslappet time-lapse, der vil tage en halv time eller mere at optage, vil jeg helt klart anbefale noget som Frameographer i stedet for den indbyggede Time-lapse-funktion. Jeg er naturligvis forudindtaget, men jeg er af den opfattelse, at hvis du bruger så meget tid på at skabe dit time-lapse, bør du have noget at skulle have indflydelse på det endelige output. Apps som Frameographer giver dig mulighed for at justere hastigheden og frameraten, efter at alle billederne er optaget.
Som sagt er vi glade for, at Apple har besluttet at inkludere Time-lapse som en ny kameratilstand, da det forhåbentlig vil introducere mange mennesker til, hvor sjovt og nemt det er at lave time-lapses.