In iOS 8 heeft Apple een nieuwe functie toegevoegd aan de ingebouwde Camera-app: Time-lapse. De aankondiging tijdens de WWDC eerder dit jaar bracht Tom en mij in eerste instantie in paniek. Als makers van een stop motion- en time-lapse-app (Frameographer) dachten we dat we zojuist waren beetgenomen. Gelukkig lijkt dat niet het geval te zijn, want de time-lapse-modus die Apple introduceerde, ontbeert alle functies en opties. Wat de vraag oproept: hoe werkt de time-lapse-modus eigenlijk?
In de Camera-app is Time-lapse een nieuwe modus waarnaar je kunt overschakelen (het bevindt zich het verst naar links op de moduskiezer). Afgezien van de scherpstel- en belichtingsopties die beschikbaar zijn in alle modi in de Camera-app, heeft de modus Time-lapse slechts één knop, om een time-lapse te starten en te stoppen. Als zodanig is alles over de time-lapse die je aan het maken bent volledig verdoezeld. Hoeveel beelden per seconde worden er opgenomen? Hoe snel wordt de video versneld ten opzichte van real time? Wat is de framerate van de resulterende video? Deze vragen vragen om een antwoord! Op de website van Apple wordt beweerd dat in de time-lapse modus, “iOS 8 al het werk doet, door foto’s te maken met dynamisch gekozen intervallen.” Toen ik dit voor het eerst las, dacht ik dat ze iets heel bijzonders aan het doen waren, zoals het frame controleren op beweging en alleen een foto nemen als er iets verandert. Bij nader inzien, zou dit een slecht idee zijn. Time-lapse-video’s zien er het mooist uit als ze vloeiend in elkaar overgaan, en als je op deze manier dynamisch intervallen selecteert, krijg je een schokkerige en schokkerige video. Dus wat bedoelt Apple met “dynamisch geselecteerde intervallen”?
Het blijkt dat wat Apple doet heel eenvoudig is, en inderdaad, behoorlijk slim. Ik heb een aantal tests gedaan, waarbij ik time-lapse video’s van verschillende duur heb opgenomen. Je kunt hier een spreadsheet bekijken van alle tests die ik heb gedaan.
Wat Apple bedoelt met “dynamisch geselecteerde intervallen” is dat ze de snelheid van de time-lapse verdubbelen en half zoveel foto’s per seconde maken als de opnameduur verdubbelt. Klinkt ingewikkeld, maar het is eigenlijk heel simpel.
| Opnameduur | Frame Capture Rate | Snelheid ten opzichte van Reële Tijd |
| Minder dan 10 minuten | 2 frames per seconde | 15x |
| 10 minuten tot 20 minuten | 1 frame per seconde | 30x |
| 20 minuten tot 40 minuten | 1 beeldje om de 2 seconden | 60x |
| 40 minuten tot 1 uur 20 minuten | 1 beeldje om de 4 seconden | 120x |
| 1 uur 20 minuten tot 2 uur 40 minuten | 1 beeldje om de 8 seconden | 240x |
Dit is een efficiënte manier om een tijdsverloop te maken.lapse. Wanneer u een time-lapse begint op te nemen, neemt de app slechts 2 beelden per seconde op. Als de opnameperiode langer duurt dan 10 minuten, schakelt de app over op het opnemen van slechts 1 frame per seconde en worden alle andere frames die in de eerste 10 minuten zijn opgenomen, verwijderd. Als de opnameduur verdubbelt (20 minuten), gebeurt hetzelfde. Nu neemt de app nog maar 1 frame per 2 seconden op, en eerdere frames worden verwijderd om aan dit tempo te voldoen. En zo verder. De langste video die ik heb opgenomen was 8 uur, maar vermoedelijk kun je met deze methode veel langer opnemen (de website van Apple noemt terloops 30 uur). Omdat de app zo efficiënt is met frame capture en opslag, hoef je je geen zorgen te maken dat je telefooncapaciteit volloopt.
Het resultaat van deze methode is dat alles wat je opneemt over het algemeen tussen de 20 en 40 seconden lang zal zijn, een ideale deelbare lengte. Ook vermeldenswaard, de resulterende video is altijd 30 fps, de standaard framerate voor video.
Ik heb een mooi uitkijkpunt in Austin gevonden met mijn Glif, nieuwe iPhone 6 en statief, om een paar voorbeelden te filmen.
Deze video is 5 minuten lang opgenomen in de time-lapse-modus. De resulterende video is 20 seconden lang bij 30 fps.
Deze video is 40 minuten lang opgenomen in de time-lapse-modus. De resulterende video is ook 20 seconden lang bij 30 fps, maar hij is 8 keer sneller dan de video van 5 minuten, en 120 keer sneller dan de echte tijd. Let op de snelheid van de wolken voor het duidelijkste verschil. Ik heb ook video’s gemaakt van 10 minuten en 20 minuten. Alle video’s zijn gemaakt op een iPhone 6, en zijn onbewerkt.
Wanneer zou je de Time-lapse-modus in de ingebouwde Camera-app gebruiken, in tegenstelling tot Hyperlapse of Frameographer? In ware Apple mode, de Time-lapse-modus is doodsimpel, zonder opties om mee te knoeien. Hyperlapse is echter ook doodsimpel, en beschikt over de ongelooflijke videostabilisatie. Het is een geweldige keuze voor snelle en casual time-lapses, of voor wanneer de camera niet is gestabiliseerd op een statief. Als je een minder toevallige time-lapse maakt die een half uur of langer duurt, zou ik zeker iets als Frameographer aanraden in plaats van de ingebouwde time-lapse functie. Ik ben natuurlijk bevooroordeeld, maar ik ben van mening dat als je zoveel tijd in de creatie van je time-lapse steekt, je ook wat te zeggen moet hebben over de uiteindelijke output. Apps als Frameographer stellen je in staat om de snelheid en framerate aan te passen nadat alle frames zijn geschoten.
Dat gezegd hebbende, we zijn blij dat Apple heeft besloten om Time-lapse als nieuwe cameramodus op te nemen, omdat het hopelijk veel mensen zal laten zien hoe leuk en gemakkelijk het is om time-lapses te maken.
