Hur fungerar iOS 8 Time-lapse-funktionen? | Studio Neat Blog

I iOS 8 har Apple lagt till en ny funktion i den inbyggda kameraappen: Time-lapse. Meddelandet vid WWDC tidigare i år gav en första våg av panik hos Tom och mig. Som skapare av en stop motion- och time-lapse-app (Frameographer) trodde vi att vi just hade blivit sherlocked. Lyckligtvis verkar detta inte vara fallet, eftersom det time-lapse-läge som Apple introducerade saknar alla funktioner och alternativ. Vilket väcker frågan: hur fungerar time-lapse-läget egentligen?
I kameraappen är Time-lapse ett nytt läge som du kan växla till (det ligger längst till vänster på lägesväljaren). Förutom de fokus- och exponeringsalternativ som finns i alla lägen i kameraappen har Time-lapse-läget bara en enda knapp, för att starta och stoppa ett tidsförlopp. Som sådan är allt om tidsförloppet som du skapar helt fördunklat. Hur många bilder per sekund tas upp? Hur snabbt snabbas videon upp i förhållande till realtid? Vad är bildfrekvensen för den resulterande videon? Dessa frågor kräver svar!
På Apples webbplats hävdar de att i time-lapse-läget ”gör iOS 8 allt arbete och tar bilder med dynamiskt valda intervaller”. När jag först läste detta trodde jag att de gjorde något superfint, som att övervaka bilden för rörelse och bara ta en bild när något förändras. Vid närmare eftertanke skulle detta vara en dålig idé. Tidsförskjutningsvideor ser bäst ut när de är smidiga, och dynamiskt val av intervaller på det här sättet skulle skapa en ryckig video. Så vad menar Apple med ”dynamiskt valda intervaller”?
Det visar sig att det Apple gör är ganska enkelt, och faktiskt ganska smart. Jag körde flera tester och filmade time-lapse-videor under olika lång tid. Du kan se ett kalkylblad med alla tester jag körde här.
Vad Apple menar med ”dynamiskt valda intervaller” är att de fördubblar hastigheten på tidsförloppet och tar hälften så många bilder per sekund när inspelningstiden fördubblas. Det låter komplicerat, men det är faktiskt väldigt enkelt.

Detta är ett effektivt sätt att sammanställa en tid-lapse. När du börjar spela in en time-lapse tar appen endast 2 bilder per sekund. Om inspelningsperioden sträcker sig längre än 10 minuter övergår appen till att endast fånga 1 bild per sekund och raderar alla andra bilder som den hade fångat under de första 10 minuterna. När inspelningstiden fördubblas (20 minuter) händer samma sak. Nu fångar appen bara 1 bild varannan sekund, och tidigare bilder tas bort för att matcha detta tempo. Och så vidare. Den längsta videon jag spelade in var 8 timmar, men förmodligen kan du med den här metoden spela in mycket längre tid (Apples webbplats nämner nonchalant 30 timmar). Eftersom appen är så effektiv med bildinspelning och lagring behöver du inte oroa dig för att telefonens kapacitet ska fyllas upp.
Resultatet av den här metoden är att allt du filmar i allmänhet blir mellan 20 och 40 sekunder långt, en idealisk längd som kan delas. Värt att nämna är också att den resulterande videon alltid är 30 fps, standardbildfrekvensen för video. Inga överraskningar där.
Jag hittade en fin utsiktsplats i Austin med min Glif, nya iPhone 6 och stativ för att filma några exempel.

Den här videon spelades in i 5 minuter i time-lapse-läge. Den resulterande videon är 20 sekunder lång vid 30 fps.

Denna video spelades in i 40 minuter i time-lapse-läge. Den resulterande videon är också 20 sekunder lång vid 30 fps, men den är 8 gånger snabbare än videon på 5 minuter och 120 gånger snabbare än realtid. Observera molnens hastighet för den tydligaste skillnaden. Jag filmade även videor på 10 minuter och 20 minuter. Alla videor togs med en iPhone 6 och är oredigerade.
Så, när skulle du använda Time-lapse-läget i den inbyggda kameraappen, i motsats till Hyperlapse eller Frameographer? På äkta Apple-manér är Time-lapse-läget väldigt enkelt, utan några alternativ att mixtra med. Hyperlapse är dock också helt enkelt och har den otroliga videostabiliseringen. Det är ett utmärkt val för snabba och tillfälliga time-lapses, eller när kameran inte är stabiliserad på ett stativ. Om du gör en mindre avslappnad time-lapse som tar en halvtimme eller mer att spela in, skulle jag definitivt rekommendera något som Frameographer i stället för den inbyggda Time-lapse-funktionen. Jag är naturligtvis partisk, men jag anser att om du lägger ner så mycket tid på att skapa din time-lapse bör du ha något att säga till om när det gäller slutresultatet. Med appar som Frameographer kan du justera hastigheten och bildfrekvensen efter att alla bilder är tagna.
Med det sagt är vi glada att Apple har beslutat att inkludera Time-lapse som ett nytt kameraläge, eftersom det förhoppningsvis kommer att introducera många människor till hur roligt och enkelt det är att göra time-lapses.