- Sony og Disney kunne ikke nå frem til en aftale om Spider-Mans fremtidige filmoptrædener, rapporterede Deadline for første gang tirsdag.
- “Vi håber, at dette kan ændre sig i fremtiden, men forstår, at de mange nye ansvarsområder, som Disney har givet – herunder alle deres nyligt tilføjede Marvel-ejendomme – ikke giver ham tid til at arbejde på IP, som de ikke ejer,” sagde Sony i en erklæring.
- Disney ønskede en 50/50 medfinansiering af fremtidige “Spider-Man”-film, men da Spider-Man er Sonys største filmejendom, rykkede Sony ikke ved den nuværende aftale.
- Sony håber, at “Spider-Man: Far From Home”-instruktør Jon Watts og stjernen Tom Holland vender tilbage til fortsættelser. Hvis de gør det, og der stadig ikke er indgået en aftale, vil Feige ikke være involveret, og filmene vil ikke indeholde nogen MCU-figurer.
- Sony har ejet filmrettighederne til Spider-Man og 900 relaterede Marvel Comics-figurer siden 1998 og kan beholde dem, så længe de udgiver en “Spider-Man”-film hvert femte år.
- Sony indgik en aftale med Marvel Studios i 2015, efter at “The Amazing Spider-Man 2” underpræsterede ved kassen, og det massive Sony-hack afslørede intern kommunikation om karakterens fremtid i studiet.
- Sony beholdt distributionsrettighederne og lånte i princippet Spider-Man ud til Marvel Cinematic Universe, mens de udviklede deres egne film, såsom kassesuccesen “Venom.”
- Besøg Business Insiders hjemmeside for flere historier.
Spider-Man er fanget i et indviklet spind.
Efter Deadline tirsdag rapporterede, at Sony og Disney ikke kunne nå til enighed om Spider-Mans filmoptrædener, udsendte Sony en erklæring, der gav Disney skylden. En talsmand fra Sony sagde, at det var Musens Hus’ beslutning, at Marvel Studios’ præsident Kevin Feige ikke skulle være involveret i fremtidige film.
“Vi håber, at dette kan ændre sig i fremtiden, men forstår, at de mange nye ansvarsområder, som Disney har givet ham – herunder alle deres nyligt tilføjede Marvel-ejendomme – ikke giver ham tid til at arbejde på IP, som de ikke ejer,” sagde Sony. “Kevin er fantastisk, og vi er taknemmelige for hans hjælp og vejledning og værdsætter den vej, han har været med til at sætte os ind på, og som vi vil fortsætte.”
LÆS MERE: Sony gav Disney skylden for, at “Spider-Man”-aftalen faldt fra hinanden og sagde, at de håbede, at “dette kunne ændre sig i fremtiden”
Disney ønskede ifølge Deadline en 50/50 medfinansieringsandel i fremtidige “Spider-Man”-film, men Sony ville hellere beholde aftalen som den er, hvor Marvel modtager op til 5 % af bruttoindtægterne fra første dollar og alle merchandising-indtægter. En kilde med kendskab til forhandlingerne fortalte Business Insider, at Deadline-rapporten var korrekt.
“Der er ingen tvivl om, at konsekvenserne af, hvad der end sker med denne potentielle aftale – eller mangel på samme – vil være massive, vedvarende og i høj grad påvirke fremtiden for MCU og Spider-Mans plads i dette vigtige biografiske økosystem,” sagde Paul Dergarabedian, senior medieanalytiker hos Comscore, til Business Insider.
Men hvordan kom vi hertil?
Sony’s store svingninger – og store misser
Spider-Mans rejse på det store lærred har været en rutsjebane, og dette er blot den seneste i en række hovedpiner. For at forstå det nuværende tovtrækkeri mellem Sony og Disney er man nødt til at forstå, hvordan aftalen i første omgang er opstået.
Sony har ejet filmrettighederne til Spider-Man og 900 relaterede Marvel Comics-figurer siden 1998 og kan beholde dem, hvis selskabet udgiver en ny “Spider-Man”-film hvert femte år og ni måneder.
Sony startede det hele med et brag med Sam Raimis “Spider-Man” i 2002 og derefter efterfølgerne “Spider-Man 2” i 2004 og “Spider-Man 3” i 2007. Men “Spider-Man 3” efterlod en dårlig smag i munden på folk. Som journalisten Ben Fritz skrev i sin bog “The Big Picture: The Fight For the Future of Movies”, kostede den næsten 260 millioner dollars at lave, og overskuddet faldt 35 % i forhold til “Spider-Man 2” og 64 % i forhold til “Spider-Man.”
Fem år senere genstartede Sony superhelten i 2012 med “The Amazing Spider-Man”. Andrew Garfield trådte ind i rollen og erstattede Tobey Maguire, og “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webb tog over efter Raimi. Med 758 millioner dollars på verdensplan gav filmen anledning til en efterfølger fra 2014, “The Amazing Spider-Man 2.”
Men efterfølgeren var en skuffelse både kritisk og kommercielt set. Den indtjente 708 millioner dollars på verdensplan, hvilket ikke er forfærdeligt. Men de to film kostede tilsammen over 400 millioner dollars at producere, før markedsføringsomkostninger, og “The Amazing Spider-Man 2” levede ikke op til Sonys forventninger, når man tænker på, at studiet ønskede at lancere sit eget Spider-Man-filmunivers for at konkurrere med Marvel Cinematic Universe.
Grundlaget blev klart lagt i “The Amazing Spider-Man 2” for en potentiel “Sinister Six”-film, som ville blive instrueret af “Cabin in the Woods”-instruktøren Drew Goddard og samle et cast af nogle af Spider-Mans farligste fjender.
LÆS MERE: Sony siger, at de har 7 års Marvel-film planlagt – her er alle detaljerne om, hvad du kan forvente
“Alle havde store forventninger til dette,” fortalte en produktionsassistent på “The Amazing Spider-Man 2” til Business Insider sidste år. “De forventede, at den i det mindste ville tjene flere penge end den første.”
Det skete ikke, og så afslørede Sony-hacket i 2014 intern kommunikation om at “genoplive” “Spider-Man”-franchisen og potentielt lade Marvel Studios producere. Sony kunne ikke længere ignorere presset for at indgå en aftale med Marvel, både fra offentligheden og Marvel selv.
Fritz skrev i “The Big Picture”, at Feige og andre Marvel-chefer ikke kunne lide det, som Sony gjorde med Spider-Man, og misbilligede en reboot af serien. Da Feige mødtes med den tidligere Sony-chef og mangeårige “Spider-Man”-producent Amy Pascal i 2014, efter at “The Amazing Spider-Man 2” havde haft premiere, smed Pascal ifølge Fritz sin sandwich efter ham.
Spider-Man kommer tilbage på sporet
Sony og Marvel Studios indgik endelig en aftale i 2015. Marvel ville kunne bruge Spider-Man i sit biografunivers, mens Sony beholdt distributionsrettighederne og den kreative kontrol. Pascal, der havde været hyrde for “Spider-Man”-filmene siden den første i 2002, producerede MCU’ets “Spider-Man: Homecoming” og “Spider-Man: Far From Home” sammen med Feige. Sony distribuerede dem.
Det bringer os til i dag.
Med Sonys Universe of Marvel Characters (som det kaldes internt) tilbage på sporet efter succesen med sidste års “Venom” (den indtjente over 800 millioner dollars på verdensplan) og “Spider-Man: Far From Home”, der indtjente over 1 milliard dollars denne sommer, havde begge parter noget at tabe.
Spider-Man er Sonys største ejendom, så studiet har et ekstra incitament til at bevare sin kontrol. Fem “Spider-Man”-film udgør studiets top seks af de mest indtjenende indenlandske udgivelser nogensinde.
Og efter succesen med “Venom” sidste år fortalte eksperter til Business Insider, at det var netop det opsving, som Sony havde brug for.
“Dette er blot begyndelsen på Sonys genopståen som et studie af box-office-præg”, sagde Exhibitor Relations senior box-office-analytiker Jeff Bock i november. “De giver ikke op uden kamp.”
Denne observation er ved at blive sandhed. Sony beviste med “Venom”, at de kan lave en live-action Spider-Man-film uden Spider-Man. Mike Hopkins, formand for Sony Pictures Television, fortalte i marts til Variety, at Sony har “de næste syv eller otte år planlagt” for “SUMC”, herunder en “Venom”-efterfølger og “Morbius” med Jared Leto i hovedrollen som den vampyriske Spider-Man-skurk.
Spider-Man’s fornyede succes var dog også en sejr for Disney. “Spider-Man: Homecoming” og “Spider-Man: Far From Home” indtjente tilsammen næsten 2 milliarder dollars (og det fortsætter) takket være Marvel Studios’ brand, og Disney ønskede tydeligvis at se en aftale, der bedre afspejlede deres bidrag til karakterens genoplivning.
Kan Sony lave en Spider-Man-film uden Marvel?
Sony håber ifølge Deadline, at “Homecoming”- og “Far From Home”-instruktør Jon Watts og stjernen Tom Holland vender tilbage til to Spider-Man-film mere. Medmindre noget ændrer sig, vil Marvel Studios og Kevin Feige ikke være involveret, hvilket betyder, at ingen MCU-figurer vil optræde eller blive refereret til. Det betyder dog ikke, at de nye film vil floppe.
“Hvis forfatterskabet og udførelsen er der, er en solid Spider-Man-film – selv uden for MCU – mulig”, sagde Dergarabedian.
Sony lavede sidste år den animerede “Spider-Man: Into the Spider-Verse”, som blev et massivt kritikerhit og vandt en Oscar for bedste animationsfilm. Selskabet har også tidligere lavet velmodtagne og vellykkede live-action “Spider-Man”-film.
Men det er svært at ignorere Spider-Mans forløsning i Marvel Studios og Feiges hænder. “Homecoming” og “Far From Home” viste Marvel Studios’ styrke i forhold til at tiltrække publikum. Og Feiges involvering udvidede sig ud over MCU’et, da han var involveret i produktionen af “Venom”, men ikke havde en producentkredit, ifølge en kilde, der er bekendt med situationen (Deadline rapporterede også dette).
Mens Feige og Marvel synes at være ude af Spider-Mans liv lige nu, var Sony i sin erklæring håbefuldt om, at der stadig kunne indgås en aftale i fremtiden.
“Når man ser på den utrolige succes, der kom ud af Sony/Disney-samarbejdet om “Homecoming” og “Far From Home”, virker det næsten ubegribeligt, at en eller anden form for aftale ikke kan stryges ud,” sagde Dergarabedian.
