- Sony und Disney waren nicht in der Lage, eine Einigung über Spider-Mans zukünftige Filmauftritte zu erzielen, berichtete Deadline zuerst am Dienstag.
- „Wir hoffen, dass sich dies in der Zukunft ändern wird, verstehen aber, dass die vielen neuen Aufgaben, die Disney übernommen hat – einschließlich all ihrer neu hinzugekommenen Marvel-Eigenschaften – ihm keine Zeit lassen, an IP zu arbeiten, die ihnen nicht gehört“, sagte Sony in einer Erklärung.
- Disney wollte eine 50/50-Kofinanzierungsbeteiligung an zukünftigen „Spider-Man“-Filmen, aber da Spider-Man Sonys größtes Filmeigentum ist, hat sich Sony nicht von seinem aktuellen Deal entfernt.
- Sony hofft, dass „Spider-Man: Far From Home“-Regisseur Jon Watts und Star Tom Holland für Fortsetzungen zurückkehren. Wenn sie das tun, und ein Deal ist noch nicht zustande gekommen, wäre Feige nicht involviert und die Filme würden keine MCU-Charaktere beinhalten.
- Sony besitzt die Filmrechte an Spider-Man und 900 verwandten Marvel-Comics-Charakteren seit 1998 und kann sie behalten, solange es alle fünf Jahre einen „Spider-Man“-Film veröffentlicht.
- Sony schloss 2015 einen Deal mit den Marvel Studios, nachdem „The Amazing Spider-Man 2“ an den Kinokassen unterdurchschnittlich abschnitt und der massive Sony-Hack die interne Kommunikation über die Zukunft der Figur im Studio enthüllte.
- Sony behielt die Vertriebsrechte und lieh Spider-Man im Grunde an das Marvel Cinematic Universe aus, während es eigene Filme entwickelte, wie den Kassenschlager „Venom“.
- Besuchen Sie die Homepage von Business Insider für weitere Geschichten.
Spider-Man ist in einem verworrenen Netz gefangen.
Nachdem Deadline am Dienstag berichtete, dass Sony und Disney nicht in der Lage waren, eine Einigung über Spider-Mans Filmauftritte zu erzielen, veröffentlichte Sony eine Erklärung, in der Disney die Schuld gegeben wurde. Ein Sony-Sprecher sagte, dass es die Entscheidung des Mäusehauses war, dass Marvel Studios-Präsident Kevin Feige nicht an zukünftigen Filmen beteiligt ist.
„Wir hoffen, dass sich dies in Zukunft ändern wird, verstehen aber, dass die vielen neuen Verantwortlichkeiten, die Disney ihm übertragen hat – einschließlich all ihrer neu hinzugekommenen Marvel-Eigenschaften – ihm keine Zeit lassen, an IP zu arbeiten, die ihnen nicht gehört“, sagte Sony. „Kevin ist großartig und wir sind dankbar für seine Hilfe und Führung und schätzen den Weg, auf den er uns gebracht hat und den wir fortsetzen werden.“
Mehr lesen: Sony macht Disney für das Scheitern des „Spider-Man“-Deals verantwortlich und hofft, dass sich das in Zukunft ändern wird“
Disney wollte laut Deadline eine 50/50-Kofinanzierung für künftige „Spider-Man“-Filme, aber Sony würde den Deal lieber so belassen, wie er ist, bei dem Marvel bis zu 5 % des ersten Brutto-Dollars und aller Merchandising-Einnahmen erhält. Eine Quelle, die mit den Verhandlungen vertraut ist, sagte gegenüber Business Insider, dass der Deadline-Bericht korrekt sei.
„Ohne Zweifel werden die Auswirkungen dessen, was mit diesem potenziellen Deal – oder dem Fehlen desselben – passiert, massiv und anhaltend sein und sich tiefgreifend auf die Zukunft des MCU und Spider-Mans Platz in diesem wichtigen filmischen Ökosystem auswirken“, sagte Paul Dergarabedian, der leitende Medienanalyst von Comscore, gegenüber Business Insider.
Aber wie sind wir hierher gekommen?
Sony’s big swings – and big misses
Spider-Man’s big-screen journey has been a roller coaster, and this is just the latest in a series of headaches. Um das aktuelle Tauziehen zwischen Sony und Disney zu verstehen, muss man wissen, wie die Vereinbarung überhaupt zustande gekommen ist.
Sony besitzt seit 1998 die Filmrechte an Spider-Man und 900 verwandten Marvel-Comics-Figuren und kann sie behalten, wenn es alle fünf Jahre und neun Monate einen neuen „Spider-Man“-Film veröffentlicht.
Sony hat mit Sam Raimis „Spider-Man“ im Jahr 2002 und den Fortsetzungen „Spider-Man 2“ im Jahr 2004 und „Spider-Man 3“ im Jahr 2007 mit einem Paukenschlag begonnen. Aber „Spider-Man 3“ hinterließ bei den Leuten einen schlechten Geschmack im Mund. Wie der Reporter Ben Fritz in seinem Buch „The Big Picture: The Fight For the Future of Movies“, dass der Film fast 260 Millionen Dollar gekostet hat und die Gewinne gegenüber „Spider-Man 2“ um 35 % und gegenüber „Spider-Man“ um 64 % zurückgegangen sind.
Fünf Jahre später hat Sony den Superhelden 2012 mit „The Amazing Spider-Man“ wiederbelebt. Andrew Garfield sprang für Tobey Maguire in die Rolle und „500 Days of Summer“-Regisseur Marc Webb übernahm die Rolle von Raimi. Der Film spielte weltweit 758 Millionen Dollar ein und brachte 2014 eine Fortsetzung hervor, „The Amazing Spider-Man 2“
Aber die Fortsetzung war eine Enttäuschung, sowohl in der Kritik als auch kommerziell. Er spielte weltweit 708 Millionen Dollar ein, was nicht schlecht ist. Aber die beiden Filme kosteten zusammen über 400 Millionen Dollar, um sie zu produzieren, vor Marketingkosten, und „The Amazing Spider-Man 2“ blieb hinter Sonys Erwartungen zurück, wenn man bedenkt, dass das Studio sein eigenes Spider-Man-Filmuniversum starten wollte, um mit dem Marvel Cinematic Universe zu konkurrieren.
In „The Amazing Spider-Man 2“ wurden die Weichen für einen möglichen „Sinister Six“-Film gestellt, der von „Cabin in the Woods“-Regisseur Drew Goddard inszeniert werden und einige von Spider-Mans gefährlichsten Feinden zusammenbringen sollte.
Mehr lesen: Sony sagt, dass es 7 Jahre Marvel-Filme geplant hat – hier sind alle Details, was zu erwarten ist
„Jeder hatte große Hoffnungen für diesen Film“, sagte ein Produktionsassistent von „The Amazing Spider-Man 2“ letztes Jahr gegenüber Business Insider. „
Das geschah nicht, und dann enthüllte der Sony-Hack von 2014 die interne Kommunikation über die „Wiederbelebung“ des „Spider-Man“-Franchise und die mögliche Produktion durch Marvel Studios. Sony konnte den Druck nicht länger ignorieren, einen Deal mit Marvel abzuschließen, sowohl von der Öffentlichkeit als auch von Marvel selbst.
Fritz schrieb in „The Big Picture“, dass Feige und andere Marvel-Führungskräfte nicht mochten, was Sony mit „Spider-Man“ vorhatte und ein Reboot der Serie ablehnten. Als Feige sich 2014 nach dem Kinostart von „The Amazing Spider-Man 2“ mit der ehemaligen Sony-Führungskraft und langjährigen „Spider-Man“-Produzentin Amy Pascal traf, warf Pascal laut Fritz ihr Sandwich nach ihm.
Spider-Man kommt wieder in Fahrt
Sony und Marvel Studios schlossen 2015 schließlich einen Deal. Marvel würde Spider-Man in seinem Filmuniversum verwenden können, während Sony die Vertriebsrechte und die kreative Kontrolle behielt. Pascal, der die „Spider-Man“-Filme seit dem ersten Film im Jahr 2002 betreut hatte, produzierte mit Feige die MCU-Filme „Spider-Man: Homecoming“ und „Spider-Man: Far From Home“. Sony hat sie vertrieben.
Das bringt uns zu heute.
Da Sonys Universum der Marvel-Charaktere (wie es intern genannt wird) nach dem Erfolg des letztjährigen Films „Venom“ (der weltweit über 800 Millionen Dollar einspielte) wieder auf Kurs ist und „Spider-Man: Far From Home“ in diesem Sommer über eine Milliarde Dollar einspielte, hatten beide Seiten etwas zu verlieren.
Spider-Man ist Sonys größtes Projekt, so dass das Studio einen zusätzlichen Anreiz hat, seine Kontrolle zu behalten. Fünf „Spider-Man“-Filme gehören zu den sechs umsatzstärksten inländischen Veröffentlichungen des Studios aller Zeiten.
Und nach dem Erfolg von „Venom“ im vergangenen Jahr sagten Experten gegenüber Business Insider, dass dies genau der Aufschwung war, den Sony brauchte.
„Dies ist nur der Anfang von Sonys Wiederaufstieg als Studio mit einem guten Einspielergebnis“, sagte Jeff Bock, leitender Box-Office-Analyst bei Exhibitor Relations im November. „Sie werden nicht kampflos aufgeben.“
Diese Beobachtung bewahrheitet sich. Sony hat mit „Venom“ bewiesen, dass es einen Live-Action-Spider-Man-Film ohne Spider-Man machen kann. Der Vorsitzende von Sony Pictures Television, Mike Hopkins, sagte im März gegenüber Variety, dass Sony „die nächsten sieben oder acht Jahre“ für den „SUMC“ geplant hat, einschließlich einer „Venom“-Fortsetzung und „Morbius“ mit Jared Leto in der Hauptrolle des vampirischen Spider-Man-Bösewichts.
Der erneute Erfolg von Spider-Man war allerdings auch ein Sieg für Disney. „Spider-Man: Homecoming“ und „Spider-Man: Far From Home“ haben dank der Marke Marvel Studios zusammen fast 2 Milliarden Dollar eingespielt, und Disney wollte eindeutig einen Deal, der seinen Beitrag zur Wiederbelebung der Figur besser widerspiegelt.
Kann Sony einen Spider-Man-Film ohne Marvel machen?
Sony hofft, dass „Homecoming“- und „Far From Home“-Regisseur Jon Watts und Hauptdarsteller Tom Holland für zwei weitere Spider-Man-Filme zurückkehren, wie Deadline berichtet. Wenn sich nichts ändert, werden Marvel Studios und Kevin Feige nicht involviert sein, was bedeutet, dass keine MCU-Charaktere auftauchen oder auf sie Bezug genommen wird. Das heißt aber nicht, dass die neuen Filme ein Flop werden.
„Wenn das Drehbuch und die Ausführung stimmen, ist ein solider Spider-Man-Film – auch außerhalb des MCU – möglich“, so Dergarabedian.
Sony hat letztes Jahr den Animationsfilm „Spider-Man: Into the Spider-Verse“ gedreht, der bei den Kritikern ein großer Erfolg war und den Oscar für den besten Animationsfilm gewann. Das Unternehmen hat auch in der Vergangenheit gut aufgenommene und erfolgreiche Live-Action-„Spider-Man“-Filme gemacht.
Aber es ist schwer, Spider-Mans Erlösung in den Händen von Marvel Studios und Feige zu ignorieren. „Homecoming“ und „Far From Home“ haben gezeigt, dass Marvel Studios in der Lage ist, das Publikum anzuziehen. Und Feiges Beteiligung ging über das MCU hinaus, da er an der Produktion von „Venom“ beteiligt war, aber keinen Produzenten-Credit hatte, so eine mit der Situation vertraute Quelle (Deadline berichtete ebenfalls darüber).
Während Feige und Marvel im Moment aus dem Leben von Spider-Man raus zu sein scheinen, zeigte sich Sony in seinem Statement hoffnungsvoll, dass ein Deal in der Zukunft noch zustande kommen könnte.
„Wenn man sich den unglaublichen Erfolg ansieht, der aus der Sony/Disney-Zusammenarbeit bei ‚Homecoming‘ und ‚Far From Home‘ entstanden ist, scheint es fast unergründlich, dass nicht irgendeine Art von Deal ausgebügelt werden kann“, sagte Dergarabedian.
