Historia | 05.07.2020
Niełatwe zadanie: Dom w Braunau w Austrii, w którym urodził się Adolf Hitler, ma zostać przerobiony na posterunek policji. Jak poradzić sobie z budynkami naznaczonymi nazizmem?
„Oczywiście można się zastanawiać, czy nie byłoby ważne stworzenie miejsca pamięci”, mówi Stefan Marte z biura architektonicznego Marte.Marte, które wygrało konkurs na przebudowę domu narodzin Adolfa Hitlera.
„To smutny fakt, że Adolf Hitler się tu urodził, ale z drugiej strony to tylko dom narodzin”. Związek budynku z epoką nazistowską był krótki w porównaniu ze znacznie dłuższą historią nieruchomości, zaznaczył.
W XVII wieku, dwa budynki pod adresem w Braunau am Inn, około 60 kilometrów (37 mil) od Salzburga, Austria, mieściły browar i tawernę. Budynki te zostały później połączone, a następnie znajdowały się tam mieszkania przy ulicy zwanej Salzburger Vorstadt.
Wiele lat później, pod koniec XIX wieku, do jednego z mieszkań wprowadziła się para małżeńska, a 20 kwietnia 1889 roku urodziło się tam trzecie z ich sześciorga dzieci. To właśnie z powodu tych narodzin dom w Braunau jest do dziś przedmiotem kontrowersyjnych dyskusji: Ich syn, Adolf Hitler, późniejszy kanclerz Rzeszy i dyktator, rozpocznie drugą wojnę światową, będzie odpowiedzialny za Holocaust i przyniesie światu nieopisane cierpienie.
Dom narodzin Hitlera opustoszał na prawie dekadę
W czasach narodowego socjalizmu antysemicka partia NSDAP założyła w domu, w którym urodził się Hitler, centrum kulturalne z galerią i biblioteką publiczną na cześć swojego Führera. Po wojnie wojska amerykańskie na krótko otworzyły tu miejsce pamięci. Później mieściła się tu biblioteka, następnie szkoła, a w końcu, przez ponad 30 lat, warsztat dla osób niepełnosprawnych. Dom został zamknięty w 2011 roku z powodu braku remontu i od tego czasu stoi pusty. W 2017 roku Austria wywłaszczyła właściciela po długim sporze o to, jak budynek ma być wykorzystany. Ostatecznie nie został on zburzony zgodnie z przepisami chroniącymi zabytki.
Teraz budynek jest rewitalizowany: ma stać się siedzibą policji powiatowej i komisariatem Braunau w jednym – jako symbol demokracji, praw człowieka i nietykalności przed prześladowaniami. Przebudowa ma kosztować 2 mln euro (2,2 mln dolarów), a jej zakończenie planowane jest na koniec 2022 roku. W listopadzie 2019 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ogłosiło konkurs architektoniczny na ofertę.
Cenna substancja historyczna do domu Hitlera
Biuro architektoniczne Marte.Marte, z siedzibą w Feldkirch w Vorarlbergu, zaprojektowało również Centrum Dokumentacji Przesiedleń, Wypędzeń, Pojednania, które ma zostać otwarte w pobliżu Potsdamer Platz w Berlinie w 2021 r.
„Jako architekt podchodzisz do takiego projektu z jak najmniejszymi uprzedzeniami i pewną naiwnością: Istnieją specyfikacje, a ty zastanawiasz się, jak można je najlepiej zrealizować” – powiedział DW Stefan Marte. „Robisz krok do tyłu i patrzysz na architekturę, konstrukcję i zastanawiasz się, co można poprawić. Istnieje tam cenny historyczny fundament – i to w stylu zabudowy korytarzowej, która obejmuje dużą działkę typową dla tej dzielnicy, do której dodajemy nowe budynki.”
Jury konkursu pochwaliło prostotę projektu budynku, który po przebudowie nie ma przyciągać uwagi. Ponieważ dzisiejsza fasada nadal przypomina tę widoczną na archiwalnych zdjęciach z czasów nazizmu, istniały duże obawy, że stanie się miejscem pielgrzymek wabiącym neonazistów chętnie pozujących do zdjęć.
Tylko miejsce narodzin Hitlera, czy historycznie znaczące?”
W opisie do oferty konkursowej stwierdzono: „Zewnętrzna przebudowa istniejącego budynku ma na celu wyeliminowanie pamięci o czasach narodowego socjalizmu” oraz „uniemożliwienie kultywowania, promowania lub rozpowszechniania idei narodowosocjalistycznych lub afirmatywnego przypominania o narodowym socjalizmie.”
„Naszym celem jest wydobycie oryginalnego projektu i ożywienie go” – podkreślił architekt. Naziści pozostawili wnętrze domu w niemal niezmienionym stanie. „NSDAP zmieniła jedynie fasadę; kształty i wielkość okien miały sprawić, że dom będzie wyglądał bardziej dostojnie. Tylna strona również pozostała bez zmian.”
Zburzyć, przeprojektować czy zachować zabytki?
Znaczenie historyczne budynku jest trudne do sklasyfikowania, ponieważ nie było to miejsce, w którym dochodziło np. do okrucieństw. Hitler nie tworzył tam również swoich planów; miał zaledwie trzy lata, kiedy jego rodzina się wyprowadziła.
Budynek jest jednak doskonałym przykładem w debacie na temat właściwego sposobu postępowania z historycznie skażonymi budowlami. Obersalzberg, monachijski Königsplatz, Stadion Olimpijski w Berlinie i włoska architektura z czasów faszyzmu, która czasami nadal nosi ślady Benito Mussoliniego – pytanie dotyczy wszystkich: czy należy je zburzyć, przeprojektować, czy zachować jako pamiątkę historyczną?
„W archeologii terminem określającym próbę wymazania pamięci jest damnatio memoriae, praktyka rozpowszechniona w Egipcie i Rzymie”, powiedział wiedeński historyk Marcello La Speranza, autor książki Brisante Architektur: Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Kontrowersyjna architektura: pozostałości okresu NS), w wywiadzie dla DW. „Chodzi o to, by wygnać wszelkie dowody istnienia, a tym samym wymazać przeszłość z naszych zmysłów”. Historia pokazała jednak, że nie wymazuje się ona sama.
Gaszenie historii stwarza ryzyko
Historyk mówi, że nie chce „przypisywać zbyt dużego znaczenia historycznego” temu miejscu; po prostu „tak się składa, że jest to miejsce narodzin Hitlera”. Niemniej jednak, dom ma taką właśnie historię, a wypełnienie go „bez odniesienia do przeszłości może również stworzyć nowe mity wokół budynku, zwłaszcza w kręgach prawicowych.” Jednym ze sposobów na zajęcie się historycznie obciążonymi budynkami byłoby stworzenie przestrzeni dostarczającej informacji, mówi Marcello La Speranza.
Architekt Stefan Marte uważa, że sposób postępowania z historycznie obciążonymi budynkami powinien być oceniany indywidualnie dla każdego przypadku: „Nie ma wątpliwości, że mogły istnieć inne możliwości, aby ten budynek, na przykład, został zachowany jako część historii w sposób, w jaki NSDAP go pozostawiła. Nie ma tylko jednego właściwego rozwiązania.”
Torsten Landsberg (als)
