- Sony y Disney no han podido llegar a un acuerdo sobre las futuras apariciones de Spider-Man en el cine, según informó el martes Deadline.
- «Esperamos que esto pueda cambiar en el futuro, pero entendemos que las muchas nuevas responsabilidades que Disney ha dado -incluyendo todas sus propiedades de Marvel recién añadidas- no le permiten tener tiempo para trabajar en la IP que no poseen», dijo Sony en un comunicado.
- Disney quería una participación de cofinanciación al 50% en las futuras películas de «Spider-Man», pero siendo Spider-Man la mayor propiedad cinematográfica de Sony, ésta no cedió en su acuerdo actual.
- Sony espera que el director de «Spider-Man: Far From Home», Jon Watts, y la estrella Tom Holland regresen para las secuelas. Si lo hacen, y aún no se ha llegado a un acuerdo, Feige no estaría involucrado y las películas no incluirían a ningún personaje del MCU.
- Sony es propietaria de los derechos cinematográficos de Spider-Man y 900 personajes relacionados de Marvel Comics desde 1998 y puede mantenerlos siempre que estrene una película de «Spider-Man» cada cinco años.
- Sony llegó a un acuerdo con Marvel Studios en 2015 después de que «The Amazing Spider-Man 2» tuviera un bajo rendimiento en taquilla, y el masivo hackeo de Sony reveló comunicaciones internas sobre el futuro del personaje en el estudio.
- Sony se quedó con los derechos de distribución, básicamente prestando a Spider-Man al Universo Cinematográfico de Marvel mientras desarrollaba películas propias, como el éxito de taquilla «Venom»
- Visita la página principal de Business Insider para ver más historias.
Spider-Man está atrapado en una red enmarañada.
Después de que Deadline informara el martes de que Sony y Disney no pudieron llegar a un acuerdo sobre las apariciones de Spider-Man en el cine, Sony emitió un comunicado culpando a Disney. Un portavoz de Sony dijo que fue decisión de la Casa del Ratón que el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, no estuviera involucrado en futuras películas.
«Esperamos que esto pueda cambiar en el futuro, pero entendemos que las muchas nuevas responsabilidades que Disney le ha dado -incluyendo todas sus propiedades de Marvel recién añadidas- no le permiten tener tiempo para trabajar en la IP que no poseen», dijo Sony. «Kevin es estupendo y estamos agradecidos por su ayuda y orientación y apreciamos el camino que nos ha ayudado a emprender, que continuaremos»
LEER MÁS: Sony culpa a Disney de la ruptura del acuerdo de ‘Spider-Man’ y dice que espera que ‘esto pueda cambiar en el futuro’
Disney quería una participación de cofinanciación al 50% en las futuras películas de «Spider-Man», según Deadline, pero Sony prefiere mantener el acuerdo tal y como está, en el que Marvel recibe hasta el 5% del primer dólar bruto y todos los ingresos por merchandising. Una fuente familiarizada con las negociaciones dijo a Business Insider que el informe de Deadline era exacto.
«Sin duda, las implicaciones de lo que ocurra con este posible acuerdo -o la falta de él- serán masivas, continuas y afectarán profundamente al futuro del MCU y al lugar de Spider-Man dentro de este importantísimo ecosistema cinematográfico», dijo Paul Dergarabedian, analista principal de medios de comunicación de Comscore, a Business Insider.
¿Pero cómo hemos llegado hasta aquí?
Los grandes vaivenes de Sony – y los grandes fracasos
El viaje de Spider-Man en la gran pantalla ha sido una montaña rusa, y este es solo el último de una serie de dolores de cabeza. Para entender el actual tira y afloja entre Sony y Disney, hay que comprender cómo surgió el acuerdo en primer lugar.
Sony es propietaria de los derechos cinematográficos de Spider-Man y 900 personajes relacionados de Marvel Comics desde 1998, y puede mantenerlos si estrena una nueva película de «Spider-Man» cada cinco años y nueve meses.
Sony arrancó con fuerza con «Spider-Man» de Sam Raimi en 2002, y luego con sus secuelas «Spider-Man 2» en 2004 y «Spider-Man 3» en 2007. Pero «Spider-Man 3» dejó un mal sabor de boca. Como escribió el periodista Ben Fritz en su libro «The Big Picture: The Fight For the Future of Movies», su realización costó casi 260 millones de dólares, y los beneficios cayeron un 35% respecto a «Spider-Man 2» y un 64% respecto a «Spider-Man».»
Cinco años después, Sony reinició al superhéroe en 2012 con «The Amazing Spider-Man». Andrew Garfield se metió en el papel, sustituyendo a Tobey Maguire, y el director de «500 Days of Summer», Marc Webb, tomó el relevo de Raimi. Con 758 millones de dólares en todo el mundo, la película dio lugar a una secuela en 2014, «The Amazing Spider-Man 2.»
Pero la secuela fue una decepción crítica y comercial. Hizo 708 millones de dólares en todo el mundo, lo que no es terrible. Pero la producción de las dos películas combinadas costó más de 400 millones de dólares, antes de los costes de marketing, y «The Amazing Spider-Man 2» no alcanzó las expectativas de Sony teniendo en cuenta que el estudio quería lanzar su propio universo cinematográfico de Spider-Man para competir con el Marvel Cinematic Universe.
En «The Amazing Spider-Man 2» se sentaron claramente las bases para una potencial película de los «Seis Siniestros», que sería dirigida por el director de «Cabin in the Woods», Drew Goddard, y que reuniría a un elenco de algunos de los enemigos más peligrosos de Spider-Man.
LEER MÁS: Sony dice que tiene 7 años de películas de Marvel trazadas – aquí están todos los detalles sobre lo que se puede esperar
«Todo el mundo tenía grandes esperanzas en esto», dijo un asistente de producción de «The Amazing Spider-Man 2» a Business Insider el año pasado. «Estaban proyectando para, al menos, hacer más dinero que la primera».
Eso no sucedió, y luego el hackeo de Sony de 2014 reveló comunicaciones internas sobre «revigorizar» la franquicia de «Spider-Man» y potencialmente contar con la producción de Marvel Studios. Sony ya no podía ignorar la presión para llegar a un acuerdo con Marvel, tanto del público como de la propia Marvel.
Fritz escribió en «The Big Picture» que a Feige y a otros ejecutivos de Marvel no les gustaba lo que Sony estaba haciendo con Spider-Man y desaprobaban el reinicio de la serie. Cuando Feige se reunió con la ex ejecutiva de Sony y productora de «Spider-Man» durante mucho tiempo, Amy Pascal, en 2014, después del estreno de «The Amazing Spider-Man 2», Pascal le tiró su sándwich, según Fritz.
Spider-Man vuelve a la carga
Sony y Marvel Studios finalmente llegaron a un acuerdo en 2015. Marvel podría utilizar a Spider-Man en su universo cinematográfico, mientras que Sony conservaba los derechos de distribución y el control creativo. Pascal, que había pastoreado las películas de «Spider-Man» desde la primera en 2002, produjo junto a Feige «Spider-Man: Homecoming» y «Spider-Man: Far From Home» del MCU. Sony las distribuyó.
Eso nos lleva a la actualidad.
Con el Universo de Personajes Marvel de Sony (como se llama internamente) de nuevo en marcha tras el éxito de «Venom» del año pasado (hizo más de 800 millones de dólares en todo el mundo), y «Spider-Man: Far From Home» haciendo más de mil millones de dólares este verano, ambas partes tenían algo que perder.
Spider-Man es la mayor propiedad de Sony, por lo que el estudio tiene un incentivo extra para mantener su control. Cinco películas de «Spider-Man» conforman los seis estrenos nacionales más taquilleros del estudio de todos los tiempos.
Y después del éxito de «Venom» el año pasado, los expertos dijeron a Business Insider que era justo el rebote que Sony necesitaba.
«Esto es solo el comienzo del resurgimiento de Sony como un estudio de distinción en la taquilla», dijo en noviembre el analista principal de taquilla de Exhibitor Relations, Jeff Bock. «No se van a rendir sin luchar»
Esa observación se está haciendo realidad. Sony demostró con «Venom» que podía hacer una película de acción real del Hombre Araña sin el Hombre Araña. El presidente de Sony Pictures Television, Mike Hopkins, dijo a Variety en marzo que Sony tiene «los próximos siete u ocho años previstos» para el «SUMC», incluyendo una secuela de «Venom» y «Morbius», protagonizada por Jared Leto como el villano vampírico de Spider-Man.
Sin embargo, el renovado éxito de Spider-Man fue una victoria para Disney. «Spider-Man: Homecoming» y «Spider-Man: Far From Home» recaudaron casi 2.000 millones de dólares combinados (y sumando) gracias a la marca Marvel Studios, y Disney claramente quería ver un acuerdo que reflejara mejor sus contribuciones al renacimiento del personaje.
¿Puede Sony hacer una película de Spider-Man sin Marvel?
Sony espera que el director de «Homecoming» y «Far From Home», Jon Watts, y la estrella Tom Holland regresen para dos películas más de Spider-Man, según Deadline. A menos que algo cambie, Marvel Studios y Kevin Feige no estarían involucrados, lo que significa que ningún personaje del MCU aparecería o sería referenciado. Sin embargo, eso no significa que las nuevas películas vayan a fracasar.
«Si la escritura y la ejecución están ahí, una película sólida de Spider-Man -incluso fuera del MCU- es posible», dijo Dergarabedian.
Sony realizó el año pasado la película de animación «Spider-Man: Into the Spider-Verse», que fue un gran éxito de crítica y ganó el Oscar a la mejor película de animación. También ha hecho películas de acción real de «Spider-Man» bien recibidas y exitosas en el pasado.
Pero es difícil ignorar la redención de Spider-Man en manos de Marvel Studios y Feige. «Homecoming» y «Far From Home» demostraron el poder de Marvel Studios para atraer al público. Y la participación de Feige se expandió más allá del MCU, ya que estuvo involucrado en la producción de «Venom» pero no tuvo crédito de productor, según una fuente familiarizada con la situación (Deadline también informó de esto).
Aunque Feige y Marvel parecen estar fuera de la vida de Spider-Man en este momento, Sony se mostró esperanzada de que todavía se pueda llegar a un acuerdo en el futuro en su comunicado.
«Cuando ves el increíble éxito que tuvo la colaboración entre Sony y Disney en ‘Homecoming’ y ‘Far From Home’, parece casi insondable que no se pueda limar algún tipo de acuerdo», dijo Dergarabedian.
