| NAZWISKA GEOGRAFICZNE |         |
FREDERYK WILLIAM I. (1688-1740), król Prus, syn Fryderyka I. z drugiego małżeństwa, urodził się 15 sierpnia 1688 roku. We wczesnej młodości spędził sporo czasu na dworze swego dziadka, elektora Ernesta Augusta z Hanoweru. Po powrocie do Berlina dostał się pod opiekę generała von Dohny i hrabiego Finkensteina, którzy wykształcili w nim energiczne i regularne nawyki, jakie go później cechowały. Wkrótce przepełniło go zamiłowanie do życia wojskowego, które pogłębiła znajomość z księciem Marlborough (1709), księciem Eugeniuszem, którego odwiedził podczas oblężenia Tournai, i księciem Leopoldem z Anhalt („Stary Dessauer”). Prawie pod każdym względem był przeciwieństwem swojego ojca, miał oszczędne, proste gusta, namiętny temperament i zdecydowaną wolę. Przez całe życie był zawsze obrońcą kościoła i religii. Nie znosił jednak kłótni religijnych i był bardzo tolerancyjny wobec swoich katolickich poddanych, z wyjątkiem jezuitów. Jego życie było proste i purytańskie, oparte na nauce Biblii. Lubił jednak polować i trochę się upijał. Bardzo nie lubił Francuzów i nie pochwalał naśladowania ich obyczajów przez swego ojca i jego dwór. Gdy wstąpił na tron (25 lutego 1713 r.), jego pierwszym posunięciem było usunięcie z pałacu każdego niepotrzebnego urzędnika i uregulowanie królewskiego gospodarstwa domowego na zasadach najsurowszej skąpości. Większa część pięknych mebli została sprzedana. Jego znaczenie dla Prus jest dwojakie: w polityce wewnętrznej ustanowił zasady, które były przestrzegane jeszcze długo po jego śmierci. Była to prowincja wyjątkowo odpowiadająca jego geniuszowi; był jednym z największych administratorów, jacy kiedykolwiek nosili pruską koronę. Jego polityka zagraniczna była mniej udana, choć pod jego rządami królestwo powiększyło nieco swoje terytorium.
Tak więc na mocy pokoju w Utrechcie (11 kwietnia 1713 r.), po wojnie o sukcesję hiszpańską, nabył większą część księstwa Gelderland. Na mocy traktatu w Schwedt, zawartego z Rosją 6 października, zapewniono mu ważny wpływ na rozwiązanie kwestii bałtyckiej, która podczas długiej nieobecności Karola XII stała się paląca, a Pomorze Szwedzkie, aż po Peene, zostało zajęte przez Prusy. Jednak Karol XII po powrocie zwrócił się przeciwko królowi, choć bez powodzenia, gdyż kampania pomorska 1715 r. zakończyła się na korzyść Prus (upadek Stralsundu, 22 grudnia). Umożliwiło to Fryderykowi Wilhelmowi I. zachowanie bardziej niezależnej postawy wobec cara; odmówił mu np. dostarczenia wojska na kampanię (w Schonen) przeciwko Szwedom. Gdy 28 maja 1718 r., wobec niepokojów w Meklemburgii, podpisał w Havelbergu sojusz z Rosją, ograniczył się do przyjęcia postawy obronnej, a z drugiej strony 14 sierpnia 1719 r. nawiązał stosunki ze swymi dawnymi wrogami, Anglią i Hanowerem. I tak na mocy traktatu sztokholmskiego (1 lutego 1720 r.) Fryderykowi Wilhelmowi udało się uzyskać zgodę Szwecji na cesję tej części Pomorza, którą zajmował (Uznam, Wollin, Stettin, Pomorze Wschodnie, na wschód od Piany) w zamian za zapłatę 2 000 000 talarów.
Podczas gdy Fryderykowi Wilhelmowi I. udało mu się zrealizować swoje życzenia w tym kierunku, nie był w stanie zrealizować innego projektu, który bardzo leżał mu na sercu, a mianowicie pruskiej sukcesji po dolnoreńskich księstwach Julich i Berg: traktat zawarty w 1725 r. w Wiedniu między cesarzem a Hiszpanią postawił tę kwestię na nowo, ponieważ obie strony zobowiązały się do poparcia sukcesji Palatynatu-Sulzbach (w przypadku wygaśnięcia linii Palatynat-Neuberg). Fryderyk Wilhelm zwrócił się o pomoc do mocarstw zachodnich, Anglii i Francji, i zapewnił ją sobie na mocy traktatu sojuszniczego podpisanego 3 września 1725 r. w Herrenhausen (Liga Hanowerska). Ponieważ jednak mocarstwa zachodnie starały się wkrótce wykorzystać militarną siłę Prus do własnych celów, Fryderyk ponownie zwrócił się na wschód, zacieśnił przede wszystkim swoje stosunki z Rosją, które nadal były dobre, a w końcu, na mocy traktatu w Wiisterhausen (12 października 1726 r.; ratyfikowany w Berlinie 23 grudnia 1728 r.), sprzymierzył się nawet ze swoim dawnym przeciwnikiem, dworem wiedeńskim; traktat ten jednak tylko w niedoskonały sposób zabezpieczał interesy pruskie, ponieważ Fryderyk Wilhelm zgodził się zrzec swoich pretensji do Julii. Ponieważ jednak w następnych latach sytuacja w Europie stawała się coraz bardziej korzystna dla domu Habsburgów, zaczął on próbować wycofać część ustępstw, jakie poczynił wobec Fryderyka Wilhelma. Już w 1728 r. stolica kraju, Dusseldorf, została wyłączona z gwarancji Bergu. Mimo to w wojnie o sukcesję polską przeciwko Francji (1734-1735) Fryderyk Wilhelm pozostał wierny sprawie cesarza i wysłał pomocnicze siły w liczbie 10 000 ludzi. Pokój wiedeński, który zakończył wojnę, doprowadził do pojednania między Francją a Austrią, a tym samym do dalszego oddalenia się Fryderyka Wilhelma od cesarza. Ponadto w 1738 r. mocarstwa zachodnie wraz z cesarzem nalegały w identycznych notach na uznanie prawa cesarza do decydowania o kwestii dziedziczenia w księstwach dolnego Renu. Zerwanie z cesarzem było teraz nieuniknione i to wyjaśnia, dlaczego w ostatnim traktacie (5 kwietnia 1739 r.) Fryderyk Wilhelm uzyskał od Francji gwarancję przynajmniej części Bergu (bez Dusseldorfu).
Ale niepowodzenia Fryderyka Wilhelma w polityce zagranicznej zostały z nawiązką zrekompensowane jego wspaniałymi zasługami w wewnętrznej administracji Prus. Widział on konieczność sztywnej ekonomii nie tylko w życiu prywatnym, ale w całej administracji państwa. Za jego panowania Prusy po raz pierwszy uzyskały scentralizowaną i jednolitą administrację finansową. To sam król ułożył i napisał w 1722 r. słynną instrukcję dla generalnego katalogu (Generaldirektorium) wojny, finansów i dziedzin. W chwili jego śmierci dochody państwa wynosiły około siedmiu milionów talarów (-L1.050.000). W konsekwencji spłacił długi zaciągnięte przez ojca, a swojemu następcy pozostawił dobrze wypełniony skarbiec. W zarządzaniu domenami wprowadził trzy innowacje: (1) przekształcenie prywatnych dóbr królewskich w domeny koronne (13 sierpnia 1713 r.); (2) uwolnienie chłopów pańszczyźnianych na królewszczyznach (22 marca 1719 r.); (3) przekształcenie dzierżawy dziedzicznej w dzierżawę krótkoterminową na podstawie produktywności. Jego polityka przemysłowa była inspirowana duchem merkantylizmu. Z tego powodu zakazał importu zagranicznych wyrobów i eksportu surowców z kraju, co miało bardzo dobry wpływ na rozwój pruskiego przemysłu.
Dzieło kolonizacji wewnętrznej prowadził ze szczególną gorliwością. Najbardziej godnym uwagi był jego retablissement Prus Wschodnich, na który przeznaczył sześć milionów talarów (ok. 900 000 funtów). Jego polityka w stosunku do miast była podyktowana w dużej mierze względami fiskalnymi, ale jednocześnie starał się usprawnić ich administrację miejską, na przykład w kwestii budynków, dzierżawy ziemi włościańskiej i pobierania akcyzy w miastach. Fryderyk Wilhelm miał wielu przeciwników wśród szlachty, ponieważ naciskał na zniesienie starych praw feudalnych, wprowadził w Prusach Wschodnich i na Litwie powszechny podatek gruntowy (General- hufenschoss), a wreszcie w 1739 r. specjalnym edyktem zaatakował Legen, czyli wywłaszczenie właścicieli chłopskich. Nie zrobił nic dla nauki wyższej, a nawet wygnał filozofa Christiana Wolffa za czterdziestoośmiogodzinnym wypowiedzeniem „pod groźbą kata” za nauczanie, jak sądził, doktryn fatalistycznych. Później zmienił swój wyrok na korzyść Wolffa, a nawet w 1739 r. zalecił studiowanie jego dzieł. Założył wiele szkół wiejskich, które często osobiście odwiedzał, a po roku 1717 (23 października) wszyscy pruscy rodzice zostali zobowiązani do posyłania swoich dzieci do szkoły (Schulzwang). Był szczególnym przyjacielem Fundacji Francuskich w Halle nad Saale. Pod jego rządami naród rozkwitał; i chociaż był w strachu przed jego gwałtownym duchem, szanował go za jego stanowczość, uczciwość i umiłowanie sprawiedliwości. Był również oddany swojej armii, której liczbę zwiększył z 38 000 do 83 500, tak że pod jego rządami Prusy stały się trzecią potęgą militarną na świecie, po Rosji i Francji. Nie było lepiej wyszkolonej i lepiej przygotowanej armii. Gwardia poczdamska, składająca się z olbrzymów zebranych ze wszystkich części Europy, czasem porwanych, była rodzajem zabawki, którą się bawił. Przeglądanie swoich wojsk było jego główną przyjemnością. Ale lubił także spotykać się wieczorem z przyjaciółmi w miejscu, które nazywał Kolegium Tytoniowym, gdzie w kłębach tytoniowego dymu nie tylko dyskutował o sprawach państwowych, ale także słuchał najnowszych „dowcipów z wartowni”. Zmarł 31 maja 1740 roku, pozostawiając po sobie wdowę, Zofię Dorotheę z Hanoweru, którą poślubił 26 listopada 1706 roku. Jego synem był Fryderyk Wielki, który był przeciwieństwem Fryderyka Wilhelma. Opozycja ta stała się tak silna w 1730 r., że koronowany książę uciekł z dworu, a później został aresztowany i postawiony przed sądem wojennym. Do pojednania dochodziło początkowo stopniowo. W późniejszych latach stosunki między ojcem a synem układały się jak najlepiej (zob. Fryderyk Ii., król Prus).
BIBLIOGRAFIA.-D. Fassmann, Leben und Thaten Friedrich Wilhelms (2 vols., Hamburg i Breslau, 1 735, 1 74 1); F. Forster, Friedrich Wilhelm I. (3 vols., Potsdam, 1834 i 1835); C. v. Noorden, Historische Vortreige (Leipzig, 1884); O. Krauske, „Vom Hofe Friedrich Wilhelms I.,”Hohenzollernjahrbuch, v. (1902); R. Koser, Frederick the Great as Crown Prince (2nd ed., Stuttgart, 1901); W. Oncken, „Sir Charles Hotham and Frederick William I in 1730,” Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, vol. vii. et seq.; J. G. Droysen in the Allgemeine deutsche Biographie, vii. (1878), oraz w Geschichte der preussischen Politik, sekcja iv., tomy ii.-iv. (2nd ed., 1868 et seq.); L. v. Ranke, Zwolf Bucher preussischer Geschichte (1874 et seq.); Stenzel, Geschichte des preussischen Staates, iii. (1841); F. Holke, „Strafrechtspflege unter Friedrich Wilhelm I.”, Beitreige zur brandenburgischen Rechtsgeschichte, iii. (1894); V. Loewe, „Allodifikation der Leben unter Friedrich Wilhelm I.”, Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, xi.; G. Schmoller, „Epochen der preuss. Finanzpolitik”, Umrisse und Untersuchungen (Leipzig, 1898), „Innere Verwaltung unter Friedrich Wilhelm I.”, Preuss. Jahrbiicher, xxvi., „Stadtewesen unter Friedrich Wilhelm I.”, Zeitschrift fur preussische Geschichte, x. et seq.; B. Reuter, „Kiinig Friedrich Wilhelm I. and das GeneralDirektorium”, tamże xii.; V. Loewe, „Zur Grundungsgeschichte des General-Direktoriums”, Forschungen, &c., xiii.; R. Stadelmann, Preussens KOnige in ihrer Tatigkeit fiir die Landeskultur, t. i. „Friedrich Wilhelm I.”. (1878); M. Beheim-Schwarzbach, Hohenzollern’sche Kolonizationen (Leipzig, 1874); W. Naude, „Die merkantilistische Wirtschaftspolitik Friedrich Wilhelms I.”, Historische Zeitschrift, xc.; M. Lehmann, „Werbung, &c., im Heere Friedrich Wilhelms I.”, ibid. lxvii.; Isaacson, „Erbpachtsystem in der preussischen Domanenverwaltung”, Zeitschrift fiir preuss. Gesch. xi. Por. także Hohenzollernjahrbuch, viii. (1905), o szczegółach jego edukacji i śmierci; listy do księcia Leopolda z Anhalt-Dessau w Acta Borussica (1905). Angielscy czytelnicy znajdą malowniczą relację o nim w książce Thomasa Carlyle’a „Frederick the Great”. (J. HN.)
.
