W zeszłym roku, Nick Carr napisał mocny artykuł dla magazynu Atlantic, argumentując, że Google czyni nas głupimi. To nie jest tylko Google, oczywiście, ale cała chaotyczna fala technologii, która wydaje się być zamiatanie nas w przyszłość, otoczony i czasami poturbowany przez flotsam i wrak starych pewników. I to było zanim Twitter hit the big time.
Ten miesiąc numer magazynu ma ripostę przez Jamais Cascio, który spędził długi czas w przyszłości, i który uważa, że technologia już uczynił nas ogromnie mądrzejszy. Jego zdaniem nie stanie się to z powodu dramatycznych rzeczy, które pojawiają się w konwencjonalnych spekulacjach, takich jak cyfrowe implanty mózgu. Nie, to wszystko jest już wokół nas, w sieci i we wszystkich rzeczach, które pozwala nam ona robić. Problem w tym, że rzeczy, które pozwala nam robić sieć, nie są aż tak inteligentne. Cascio omija ten problem, redefiniując inteligencję jako „płynną”.
Płynna inteligencja, jak mówi, jest definiowana jako: „Zdolność do znajdowania znaczenia w zamieszaniu i rozwiązywania nowych problemów, niezależnie od nabytej wiedzy”. Płynna inteligencja nie przypomina zdolności zapamiętywania i recytowania faktów, czyli umiejętności, które ludzie tradycyjnie kojarzą z siłą umysłu. Morze informacji nie wyschnie, a poleganie na nawykach poznawczych wyewoluowanych i udoskonalonych w erze ograniczonego przepływu informacji – i ograniczonego dostępu do informacji – jest daremne. Wzmocnienie naszej płynnej inteligencji jest jedynym realnym podejściem do nawigacji w erze ciągłej łączności”. Słyszeliśmy to już wcześniej, a bardziej dosadnie, gdy królowa borg powiedziała, że opór jest daremny. Ale to nie musi być gotowane. Szczegółową wersję można zawrzeć w czymś niewiele dłuższym od tweeta: „Jasne, nie potrafimy czytać ani pisać skomplikowanych zdań i nikt nie potrafi zapamiętać niczego na dłużej niż trwa wycinanie i wklejanie, ale jakie to ma znaczenie, skoro mamy 'płynną inteligencję’?”
Ten rodzaj optymizmu zależy od szeregu założeń i stereotypów. Zależy od absurdalnego spojrzenia na inteligencję, tak jakby nie było nic pomiędzy automatyzacją a intuicją. Oczywiście istnieją okoliczności, w których przestrzeganie starych reguł proceduralnych już się nie sprawdza. Ale to właśnie wtedy najbardziej potrzebujemy kultywować nawyki zdyscyplinowanego myślenia, opanować chaos. Tego rodzaju problem pojawia się nieustannie w armiach, gdzie zdyscyplinowane i stereotypowe zachowanie jest zarówno niezbędne, jak i niekiedy zabójcze. Armie cenią u swoich oficerów dwie cechy oprócz przywództwa: inicjatywę oraz zdolność do rozpoznawania problemów, które wymagają nowego rodzaju rozwiązania – i odróżniania ich od tych, które nie wymagają takiego rozwiązania. Są to umiejętności, które wykonują zadania, do których ma służyć „płynna inteligencja”, a żadna z tych umiejętności nie zależy od sieci komputerowych, ani nie jest przez nie odżywiana.
Prawdziwy problem z optymizmem Cascio jest głębszy i pojawia się w jego uzasadnionym odrzuceniu większości futurystycznego szumu wokół implantów mózgowych i tym podobnych. Kto włożyłby chip z 2009 roku do swojego mózgu, kiedy za trzy lata konkurencja uaktualniłaby go do wersji z 2012 roku? To jest dobre pytanie, ale powinno być prowadzone dalej. Nie musimy umieszczać chipów w naszych mózgach, aby zmienić sposób, w jaki myślimy. Wszystko, co musimy zrobić, to stworzyć nowe nawyki, a to w rzeczywistości jest coś, czego nie możemy uniknąć, na dobre i na złe. Dzieci wychowane przed telewizorem mają w efekcie rechipped ich mózgi w porównaniu do tych wychowanych tylko z książkami, a dzieci wychowane przed komputerami są znowu inne.
Wynika z tego, że jeśli zostaliśmy otępieni przez technologię, możemy nie być w stanie tego rozpoznać. Studenci kopiujący z Wikipedii myślą, że są mądrzejsi od swoich rodziców, tak samo jak pijacy myślą, że potrafią prowadzić samochód. Ważne jest jednak, aby martwić się o właściwe rzeczy. To nie technologia niszczy naszą zdolność do myślenia. To nawyki umysłu, które technologia promuje. Nawyki zdyscyplinowanego, uważnego myślenia, które promuje czytanie linearne, są bardziej przydatne do zrozumienia zmieniającego się świata niż zdolność do powierzchownego zwracania uwagi na pięć różnych strumieni informacji. Nie uważam, że komputery sprawiają, że jest to trudniejsze. To zawsze było trudne. Ale jeśli pozwalają nam udawać, że już tego nie potrzebujemy, to tak naprawdę pomagają nam stać się o wiele głupszymi, płynnie lub nie.
thewormbook.com/helmintholog
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.
