A Complete Guide to Area Charts

Mi az a területi diagram?

A területi diagram a vonaldiagramot és az oszlopdiagramot kombinálja, hogy megmutassa, hogyan változik egy vagy több csoport numerikus értéke egy második változó, általában az idő előrehaladtával. A területi diagramot az különbözteti meg a vonaldiagramtól, hogy a vonalak között árnyékolással és egy alapvonallal egészül ki, mint az oszlopdiagramban.

Ez a területi diagram egy fiktív webes vállalat aktív felhasználóinak számát mutatja, havonta kiszámítva. Az egyes hónapokra vonatkozó értékek nemcsak az alakzat tetejének függőleges helyzetéből mérhetők, hanem az alapvonal és a csúcs közötti színezett magasságból is. Ezen a diagramon látható, hogy az aktív felhasználók száma 2019 novemberétől 2020 februárjáig körülbelül megduplázódott, és hogy a felhasználók számának növekedési üteme az idő múlásával nőtt.

Mikor érdemes területi diagramot használni

Míg a fenti példa csak egyetlen árnyékolt területű vonalat ábrázol, a területi diagramot általában több vonallal használják, ha csoportok (más néven sorozatok) közötti összehasonlítást végeznek, vagy ha megmutatják, hogyan oszlik egy egész részekre. Ez két különböző típusú területi diagramhoz vezet, egy-egy felhasználási esethez.

Térbeli átfedési diagram

Az esetben, amikor csoportok közötti értékeket szeretnénk összehasonlítani, egy átfedési területi diagramhoz jutunk. Az átfedő területi diagramban egy szabványos vonaldiagrammal kezdünk. Minden csoport esetében minden vízszintes értéknél egy pontot ábrázolunk, amelynek magassága a csoport értékét jelzi a függőleges tengely változóján; a csoport összes pontját egy vonal köti össze balról jobbra. A területi diagram az egyes vonalak között árnyékolást ad a nulla alapvonalhoz. Mivel a csoportok árnyékolásai általában bizonyos mértékben átfedik egymást, az árnyékolásban némi átláthatóság is szerepel, hogy az összes csoport vonalai könnyen láthatóak legyenek. Az árnyékolás segít kiemelni, hogy melyik csoportnak van a legnagyobb értéke az alapján, hogy melyik csoport tiszta színe látható.

Vigyázzon, hogy az egyik sorozat ne legyen mindig magasabb, mint a másik, különben a diagram összetéveszthető a területi diagram másik típusával, az egymásra helyezett területi diagrammal. Ezekben az esetekben jobb választás lesz, ha csak a szabványos vonaldiagramnál maradunk.

Soros területi diagram

Az általános esetben, amikor a “területi diagram” kifejezést használják, valójában a soros területi diagramot értik alatta. Az átfedő területi diagramban minden egyes vonalat a függőleges értékétől egy közös alapvonalig árnyékoltak. Az egymásra helyezett területi diagramban a vonalakat egyenként ábrázoljuk, és a legutóbb ábrázolt csoport magassága szolgál mozgó alapvonalként. Így az összes csoportra összegezve a legfelső vonal teljesen egymásra helyezett magassága fog megfelelni a végösszegnek.

Az egymásra helyezett területi diagramot akkor használja, ha nemcsak a teljes értéket szeretné nyomon követni, hanem a végösszeg csoportok szerinti megoszlását is szeretné megérteni. A görbe egyes szegmenseinek magasságát összehasonlítva általános képet kaphatunk arról, hogy az egyes alcsoportok hogyan viszonyulnak egymáshoz a teljes összeghez való hozzájárulásukban.

Példa az adatszerkezetre

Hónap	Triál	Basic	Premium
2019.11	154	1180	201
2019-12	157	1186	219
2020-01	170	1195	270
2020-02	180	1213	285
…	…	…	…

A területi ábrával ábrázolandó adatokat jellemzően egy két vagy több oszlopból álló táblázatba aggregálják. Az első oszlop jelzi a vízszintes tengelyen azokat a pozíciókat, ahol az egyes vonalakat ábrázolni kell. Az ezt követő oszlopok az egyes pontok függőleges hozzájárulását adják meg, minden ábrázolandó sorozathoz egy oszlopot. Ez a formátum mind az átfedő, mind a halmozott területi diagramra alkalmazható, a fő különbség a diagramok között az értékek értelmezésének módja a megjelenítéshez.

A halmozott területi diagramok esetében egyes megjelenítő eszközök megkövetelik, hogy az oszlopok ne az egyedi hozzájárulásokat, hanem a halmozott hozzájárulásokat sorolják fel. Ebben az esetben az oszlopok közvetlenül adják meg a vonalmagasságokat, és az egyes csoportok hozzájárulásait az oszlopok közötti értékkülönbség implikálja.

Hónap	Trials	+ Basic	+ Premium
2019-…11	154	1334	1535
2019-12	157	1343	1562
2020-01	170	1365	1635
2020-02	180	1393	1678
…	…	…	…

A területi diagram használatának legjobb gyakorlata

Nulla alapvonal beépítése

Míg a vonaldiagram nem csak nullás alapvonalat igényel, az árnyékolás hozzáadása azt jelenti, hogy a színes régiók magasságát használják az egyes csoportok értékeinek összehasonlításához. Így a sávdiagramhoz hasonlóan kötelező, hogy legyen egy nulla-alapvonal, amelyhez képest az árnyékolást el kell végezni. A tengely elvágása azt eredményezné, hogy a csoportértékek tényleges aránya nem egyezne meg azzal, amit a generált diagram sugall.

Ez alól a szabály alól kivételt képezhet, ha két sorozatot hasonlítunk össze egy átfedő területi diagramban az árnyékolási szabály módosításával. Ha az árnyékolást a sorok közé korlátozzuk, és nem a két sorból egy közös alapvonalra, akkor a függőleges tengely határait alapvonal nélkül is ráközelíthetjük az érdeklődésre számot tartó hatásra. Az árnyékolás most más értelmet nyer, a szín azt jelzi, hogy melyik csoport a nagyobb érték, a szín mennyisége pedig a különbség nagyságát.

A sorozatok számának korlátozása egy átfedő területű diagramban

Minél több sorozatunk van egy átfedő területű diagramban, annál több színkombináció lesz az átfedéskor. Az a tény, hogy a legtöbb szín nem egyetlen csoporthoz fog kapcsolódni, némi értelmezési nehézséget okozhat. Még három sorozat esetén is túl sok lehet néha a követendő: három egyedi szín, három páronkénti átfedés és egy szín mindhárom átfedő csoporthoz összesen hét színt jelent.

A két sorozat összehasonlítása általában biztonságos, bár ha az egyik sorozat mindig nagyobb, mint a másik, a grafikon könnyen összetéveszthető egy egymásra helyezett területi grafikon helyett. Az olvasókat az átfedő színek értelmezése is összezavarhatja, amelyek az általános legendában nem lesznek jelen. Általános szabályként, ha átfedő területi diagram használatán gondolkodik, korlátozza magát két sorozatra, és gondolkodjon el azon, hogy vonaldiagram használatával a csoportok közötti összehasonlítás jobban látható-e.

Figyeljen a vonalak sorrendjére a halmozott területi diagramban

Míg a diagram teljes alakja ugyanaz lesz, függetlenül attól, hogy a csoportok vonalait milyen sorrendben ábrázolja, a vizualizáció olvasását a vonalak sorrendjének jó megválasztásával lehet támogatni. Jó ökölszabály, hogy a legnagyobb vagy legstabilabb csoportok alulra kerülnek, a legváltozóbb vagy legkisebb csoportok pedig utoljára és felülre. Mint a következő részben említésre kerül, a legalsó legalsó csoport kivételével minden egyes csoport értékeinek leolvasása munkát igényel, ezért érdemes azt a csoportot a legfontosabbnak tenni.

Gyakori visszaélések

A területi diagram használata egyetlen sorozat ábrázolásához

Amint a cikk elején említettük, a területi diagram tipikus felhasználási esete az összehasonlítás vagy a két vagy több sorozat közötti mennyiségek megosztásának bemutatása. Ha csak egyetlen értéksorozatot szeretnénk ábrázolni, gyakran rossz választás a területi diagram használata. Jobb választás, ha csak egy sávdiagramot vagy vonaldiagramot választunk, attól függően, hogy mit szeretnénk megtudni vagy közölni az adatokról.

Ha pontos értékek időbeli alakulását szeretnénk megérteni, és nincs túl sok értékünk, amelyet a vízszintes tengelyen ábrázolhatnánk, akkor a sávdiagram jó választás. Ellenkező esetben a vonaldiagram jobb választás. A vonalaknak hatékonyabb az adat/festék arányuk és letisztultabb a megjelenésük sok ábrázolandó érték esetén, mint a sávoknál. Ráadásul, ha sok értékkel rendelkezünk, valószínűleg inkább a trendek iránya és meredeksége érdekel bennünket, mint a pontos értékek, ez az az eset, amikor a vonaldiagramok jobban teljesítenek.

Az egyes csoportok értékeinek értelmezése halmozott területi diagramban

A halmozott területi diagramban a pontos értékek mérése csak két esetben igazán egyszerű: a teljes összegre és a legalsó csoportra vonatkozóan. A köztes csoportok esetében egy csoport hozzájárulásának pontos értékének megállapításához meg kell találni az adott csoport vonalának magasságát, és le kell vonni az alatta lévő vonal magasságát.

A feladat még rosszabbá válik, ha az időbeli változásokat akarjuk követni. Mint korábban, ez a teljes és a legalsó csoport esetében egyszerű. A köztes csoportokat azonban megnehezíti a változó alapvonal, ami megnehezíti a pontos függőleges különbségek érzékelését. Az alábbi, ebből a blogbejegyzésből adaptált példa világossá teszi ezt. Míg a középső sárga csoport nagysága látszólag változik az idő múlásával, valójában az egyes pontok magassága állandó.

Ha a pontos csoportértékeket és azok időbeli változását szeretné megismerni, akkor a szabványos vonaldiagram választása jobb választás, amint azt ez az Everyday Analytics cikk is bemutatja.

Gyakori területi diagram lehetőségek

Százalékos halmozott területi diagram

A területi diagramok gyakori lehetősége a százalékos vagy relatív gyakoriságú halmozott területi diagram. Ahelyett, hogy az egyes csoportok abszolút értékeit halmoznánk egymásra minden egyes függőleges szeletnél, az egyes csoportok relatív vagy százalékos hozzájárulását halmozzuk egymásra, így a teljes magasság mindig 100%. Ez a diagramtípus elveszíti az abszolút összegek tendenciájára vonatkozó információkat (és ezért saját vonaldiagramra lesz szükség), de segít kiemelni a csoportok közötti relatív hozzájárulások összehasonlítását. Bónuszként ez a diagramtípus egy második alapvonalat kap a grafikon tetején, amely alapján az egyes csoportok hozzájárulása lemérhető.

vonaldiagram

A vonaldiagram a területi diagramtípus fő elődje. Ha nem vagy biztos benne, hogy a területi diagram az, ami érdekel, a vonaldiagram használatával valószínűleg nem tévedsz. Ez különösen igaz az átfedő területi diagramra, ahol az átfedő régiók gyorsan kicsúszhatnak az irányítás alól. További megfontolásként mindig lehetőség van arra, hogy egyszerűen több ábrát generáljon, ha többféle összehasonlítást szeretne végezni az adataiban, és nem érzi szükségét, hogy csak egyetlen ábratípust válasszon, hogy a lehető legtöbbet hordozza.

Vonaldiagram és halmozott vonaldiagram

A területi diagram másik ősanyaga a vonaldiagram. Pontosabban azonban a legszorosabb kapcsolat a halmozott területi diagram és a halmozott oszlopdiagram között van; az átfedő területi diagram és bármelyik oszlopdiagram között nem igazán van jó analógia.

A halmozott oszlopdiagram nagyon hasonlít a halmozott területi diagramhoz, csak vonalak helyett sávokkal. Így az egymásra helyezett területi diagram számos korlátja az egymásra helyezett oszlopdiagramra is vonatkozik. Az egymásra helyezett oszlopdiagram egyik előnye azonban az, hogy sokkal könnyebb következetesen megítélni az értéket az egyes vízszintes tengelyek egyes tárolóhelyein belül. A területi diagram árnyékolt területei a fentiekben látható módon torzulhatnak, különösen akkor, ha egy vonal irányt változtat. Mivel az egymásra helyezett sávdiagramban minden egyes régió téglalap alakú, ez a fajta torzulás elkerülhető.

Ridgeline plot

Az átfedő területi diagram egyik további alternatívája a ridgeline plot. Ahelyett, hogy az összes vonalat és színes területet ugyanazon a tengelyen ábrázolná, a ridgeline plot minden egyes vonalat más-más tengelyre helyez, mindegyiket részben függőlegesen eltolva a többitől. A vonalak eltolt jellege miatt a függőleges jelölések általában kimaradnak a gerincvonal-diagramból. Ez azt jelenti, hogy a gerincvonal-diagramok akkor a leghasznosabbak, ha az egyes sorok értékei között pusztán az alakjuk alapján egyértelmű mintázatot találunk.

Áramlásdiagram

A területi diagram fantázianevű grafikon fantázianevű rokona a folyamdiagram. A halmozott területi diagramban az összes vonal egymásra van halmozva a halom alján lévő egyenes alapvonal fölött. A folyamdiagram esetében az alapvonal a diagram közepén keresztül húzódik, és a területek szimmetrikusan a középvonal köré csoportosulnak. Emiatt nehéz pontosan felmérni az egyes csoportok vagy akár az összesített értékeket.

Az Andy Kirk érvelése szerint a folyamgrafikonok akkor használhatók a legjobban interaktív formában, ha sok adatot kell széles közönségnek bemutatni. Az interaktivitás elengedhetetlen ahhoz, hogy az olvasók beleássák magukat a vizualizációba, és saját megállapításokat tehessenek. Ha azonban pontos ítéleteket kell hozni, vagy statikus bemutatásra van szükség, jobb, ha ragaszkodunk a hagyományosabb vizualizációhoz, és az adatokat olyan módon aggregáljuk, amely a legjobban kiemeli a bemutatni kívánt pontokat.

Visualizációs eszközök

A területdiagram a két leggyakoribb diagramtípus (vonal és sáv) kombinációjaként szintén meglehetősen gyakori diagramlehetőség a vizualizációs eszközök között. Ahol a területi diagram mint diagramtípus jelen van, ott a szokásos megvalósítás a halmozott területi diagram. Az átfedő területi diagramok általában nem beépített opciói a vizualizációs eszközöknek, azokat egyedi módon kell létrehozni egy vonaldiagram alapból kiindulva. Néhány – gyakran programozott – eszköz esetében a területi diagram bármelyik típusának létrehozása nem alapvető diagramtípus-opció, és az adatokon némi további munkát kell végezni ahhoz, hogy árnyékolt területekből és vonalakból területi diagramot hozzunk létre.

A területi diagram egyike a sok különböző diagramtípusnak, amelyek az adatok vizualizálására használhatók. Tudjon meg többet az alapvető diagramtípusokról szóló cikkeinkből, az adatvizualizálás típusának kiválasztásáról, vagy a Diagramok kategória teljes cikkgyűjteményének böngészésével.