- Sony e Disney non sono riuscite a raggiungere un accordo sulle future apparizioni cinematografiche dell’Uomo Ragno, Deadline ha riportato per primo martedì.
- “Speriamo che questo possa cambiare in futuro, ma capiamo che le molte nuove responsabilità che Disney ha dato – comprese tutte le loro proprietà Marvel appena aggiunte – non gli permettono di lavorare su IP che non possiedono”, ha detto Sony in una dichiarazione.
- Disney voleva una quota di cofinanziamento 50/50 nei futuri film di “Spider-Man”, ma con Spider-Man essendo la più grande proprietà cinematografica di Sony, Sony non ha ceduto sul suo attuale accordo.
- Sony spera che il regista di “Spider-Man: Far From Home” Jon Watts e la star Tom Holland tornino per i sequel. Se lo fanno, e un accordo non è ancora stato fatto, Feige non sarebbe coinvolto e i film non includerebbero nessun personaggio del MCU.
- Sony possiede i diritti cinematografici di Spider-Man e di 900 personaggi Marvel Comics dal 1998 e può tenerli finché fa uscire un film di “Spider-Man” ogni cinque anni.
- Sony ha stretto un accordo con i Marvel Studios nel 2015 dopo che “The Amazing Spider-Man 2” ha sottoperformato al botteghino, e il massiccio hack Sony ha rivelato comunicazioni interne sul futuro del personaggio allo studio.
- Sony ha mantenuto i diritti di distribuzione, in pratica prestando Spider-Man al Marvel Cinematic Universe mentre sviluppava film propri, come il successo al botteghino “Venom.”
- Visita la homepage di Business Insider per altre storie.
L’Uomo Ragno è intrappolato in una ragnatela ingarbugliata.
Dopo che Deadline ha riferito martedì che la Sony e la Disney non sono riuscite a trovare un accordo sulle apparizioni cinematografiche dell’Uomo Ragno, la Sony ha rilasciato una dichiarazione che incolpa la Disney. Un portavoce della Sony ha detto che è stata una decisione della Mouse House che il presidente dei Marvel Studios Kevin Feige non sia coinvolto nei film futuri.
“Speriamo che questo possa cambiare in futuro, ma capiamo che le molte nuove responsabilità che la Disney gli ha dato – comprese tutte le loro nuove proprietà Marvel – non gli permettono di lavorare su IP che non possiedono”, ha detto la Sony. “Kevin è formidabile e siamo grati per il suo aiuto e la sua guida e apprezziamo il percorso che ha aiutato a metterci su, che continueremo.”
Leggi di più: Sony ha incolpato la Disney per la caduta dell’accordo di ‘Spider-Man’ e ha detto che spera che “questo potrebbe cambiare in futuro”
Disney voleva una quota di cofinanziamento 50/50 nei futuri film di “Spider-Man”, secondo Deadline, ma Sony preferirebbe mantenere l’accordo così com’è, dove la Marvel riceve fino al 5% del primo dollaro lordo e tutte le entrate del merchandising. Una fonte che ha familiarità con i negoziati ha detto a Business Insider che il rapporto di Deadline era accurato.
“Senza dubbio le implicazioni di qualsiasi cosa accada con questo potenziale accordo – o la sua mancanza – sarà massiccia, in corso, e influenzerà profondamente il futuro del MCU e il posto di Spider-Man all’interno di questo importantissimo ecosistema cinematografico”, ha detto Paul Dergarabedian, analista senior dei media di Comscore, a Business Insider.
Ma come siamo arrivati qui?
Le grandi oscillazioni della Sony – e le grandi sconfitte
Il viaggio di Spider-Man sul grande schermo è stato una montagna russa, e questo è solo l’ultimo di una serie di mal di testa. Per capire l’attuale braccio di ferro tra Sony e Disney, bisogna capire come è nato l’accordo.
Sony possiede i diritti cinematografici dell’Uomo Ragno e dei 900 personaggi correlati della Marvel Comics dal 1998, e può mantenerli se rilascia un nuovo film di “Spider-Man” ogni cinque anni e nove mesi.
Sony ha fatto il botto con “Spider-Man” di Sam Raimi nel 2002, e poi i suoi sequel “Spider-Man 2” nel 2004 e “Spider-Man 3” nel 2007. Ma “Spider-Man 3” ha lasciato un cattivo sapore nella bocca della gente. Come ha scritto il giornalista Ben Fritz nel suo libro “The Big Picture: The Fight For the Future of Movies”, è costato quasi 260 milioni di dollari, e i profitti sono scesi del 35% da “Spider-Man 2” e del 64% da “Spider-Man.”
Cinque anni dopo, la Sony ha riavviato il supereroe nel 2012 con “The Amazing Spider-Man”. Andrew Garfield è entrato nel ruolo, sostituendo Tobey Maguire, e il regista di “500 giorni d’estate” Marc Webb ha sostituito Raimi. Con 758 milioni di dollari in tutto il mondo, il film ha generato un sequel del 2014, “The Amazing Spider-Man 2.”
Ma il sequel è stato una delusione critica e commerciale. Ha fatto 708 milioni di dollari in tutto il mondo, che non è terribile. Ma i due film combinati sono costati oltre 400 milioni di dollari per produrre, prima dei costi di marketing, e “The Amazing Spider-Man 2” è stato al di sotto delle aspettative della Sony, considerando che lo studio voleva lanciare il proprio universo cinematografico di Spider-Man per competere con il Marvel Cinematic Universe.
Le basi sono state chiaramente poste in “The Amazing Spider-Man 2” per un potenziale film sui “Sinistri Sei”, che sarebbe stato diretto dal regista di “Cabin in the Woods” Drew Goddard e avrebbe riunito un cast di alcuni dei più pericolosi nemici di Spider-Man: Sony dice di aver pianificato 7 anni di film Marvel – ecco tutti i dettagli su cosa aspettarsi
“Tutti avevano grandi speranze per questo,” un assistente di produzione di “The Amazing Spider-Man 2” ha detto a Business Insider lo scorso anno. “Non è successo, e poi l’hacking del 2014 della Sony ha rivelato comunicazioni interne su come “rinvigorire” il franchise di “Spider-Man” e potenzialmente far produrre i Marvel Studios. Sony non poteva più ignorare la pressione per trovare un accordo con la Marvel, sia dal pubblico che dalla Marvel stessa.
Fritz ha scritto in “The Big Picture” che Feige e altri dirigenti Marvel non gradivano ciò che Sony stava facendo con Spider-Man e disapprovavano il reboot della serie. Quando Feige ha incontrato l’ex dirigente della Sony e produttrice di lunga data di “Spider-Man” Amy Pascal nel 2014 dopo l’apertura di “The Amazing Spider-Man 2”, Pascal gli ha lanciato il suo panino, secondo Fritz.
Spider-Man torna in pista
Sony e Marvel Studios hanno finalmente raggiunto un accordo nel 2015. Marvel sarebbe stata in grado di utilizzare Spider-Man nel suo universo cinematografico, mentre Sony avrebbe mantenuto i diritti di distribuzione e il controllo creativo. Pascal, che aveva guidato i film di “Spider-Man” dal primo nel 2002, ha prodotto “Spider-Man: Homecoming” e “Spider-Man: Far From Home” del MCU con Feige. La Sony li ha distribuiti.
Questo ci porta ad oggi.
Con l’Universo dei personaggi Marvel della Sony (come viene chiamato internamente) di nuovo in pista dopo il successo di “Venom” dello scorso anno (ha fatto più di 800 milioni di dollari in tutto il mondo), e “Spider-Man: Far From Home” che ha fatto più di 1 miliardo di dollari questa estate, entrambe le parti avevano qualcosa da perdere.
Spider-Man è la più grande proprietà della Sony, quindi lo studio ha un incentivo in più per mantenere il suo controllo. Cinque film di “Spider-Man” costituiscono le sei uscite nazionali di maggior incasso di tutti i tempi.
E dopo il successo di “Venom” l’anno scorso, gli esperti hanno detto a Business Insider che era proprio il rimbalzo di cui Sony aveva bisogno.
“Questo è solo l’inizio della riemersione di Sony come uno studio di distinzione al botteghino”, ha detto Jeff Bock, analista senior di box-office di Exhibitor Relations a novembre. “Non si arrendono senza combattere”
Quell’osservazione si sta avverando. La Sony ha dimostrato con “Venom” di poter fare un film live-action di Spider-Man senza l’Uomo Ragno. Il presidente della Sony Pictures Television Mike Hopkins ha detto a Variety a marzo che la Sony ha “i prossimi sette o otto anni pianificati” per la “SUMC”, tra cui un sequel di “Venom” e “Morbius”, con Jared Leto nei panni del cattivo vampirico di Spider-Man.
Il rinnovato successo di Spider-Man è stato una vittoria anche per la Disney, però. “Spider-Man: Homecoming” e “Spider-Man: Far From Home” hanno guadagnato quasi 2 miliardi di dollari grazie al marchio Marvel Studios, e la Disney voleva chiaramente un accordo che riflettesse meglio il suo contributo alla rinascita del personaggio.
Può la Sony fare un film di Spider-Man senza la Marvel?
Sony spera che “Homecoming” e “Far From Home”, il regista Jon Watts e la star Tom Holland tornino per altri due film di Spider-Man, secondo Deadline. A meno che non cambi qualcosa, i Marvel Studios e Kevin Feige non saranno coinvolti, il che significa che nessun personaggio del MCU apparirà o sarà menzionato. Questo non significa che i nuovi film saranno un flop, però.
“Se la scrittura e l’esecuzione sono lì, un solido film di Spider-Man – anche al di fuori del MCU – è possibile”, ha detto Dergarabedian.
Sony ha realizzato l’anno scorso il film animato “Spider-Man: Into the Spider-Verse”, che ha avuto un enorme successo di critica e ha vinto l’Oscar per il miglior film d’animazione. Ha anche realizzato film di “Spider-Man” dal vivo ben accolti e di successo in passato.
Ma è difficile ignorare la redenzione di Spider-Man nelle mani dei Marvel Studios e di Feige. “Homecoming” e “Far From Home” hanno mostrato il potere dei Marvel Studios nell’attirare il pubblico. E il coinvolgimento di Feige si è esteso oltre il MCU, dato che è stato coinvolto nella produzione di “Venom” ma non ha avuto un credito come produttore, secondo una fonte familiare con la situazione (anche Deadline ha riportato questo).
Mentre Feige e la Marvel sembrano essere fuori dalla vita dell’Uomo Ragno in questo momento, la Sony era fiduciosa che un accordo potrebbe ancora essere fatto in futuro nella sua dichiarazione.
“Quando si guarda all’incredibile successo che è venuto fuori dalla collaborazione Sony/Disney su ‘Homecoming’ e ‘Far From Home’, sembra quasi imperscrutabile che una sorta di accordo non possa essere raggiunto,” ha detto Dergarabedian.
