By Marie McCullough, The Philadelphia Inquirer
withdrawalが本当に効果がないことはよく知られていることである。 少なくとも、それは性教育者やロッカールームの賢人たちのコンセンサスです。
しかし、今、4人の生殖医療研究者は、一般的に引き抜きまたはより繊細に、coitus interruptusとして知られている撤退方法は、悪いラップを得ていると主張しています。 そして、射精前に性交を中断することには明らかな欠点がありますが、性病を心配せず、他の方法が困難な一夫一婦制のカップルにとっては合理的な戦略です。
「医療従事者は、コンドームやダイアフラムをするのと同じように、正当な…避妊法として禁断を議論すべき」と、Rachel K. この記事は、ブロゴスフィアや路上で熱烈な反応を呼び起こした。
「それは私が今まで聞いた中でかなり最も不合理なことだ」リンダ・ヘフェルフィンガー（23）は、フィラデルフィアのコミュニティカレッジで休憩しているときに言った。 「
家族計画の支持者も懐疑的だった。
「私は確かに記事によって激怒していないが、私はそれが解釈される可能性について懸念している」と、ペンシルベニア南東部の家族計画連盟のCEO、デイル・スタインバーグ氏は述べた。 「禁断症状というのは、行為の最中には自分をコントロールすることが難しいということです。 このように、「何もしないよりはマシ」というのは、禁断症状に関するいくつかの誤解の一つであると、ジョーンズとその共著者は述べている。
いくつかの研究では、何世代もの若者が性教育の授業で学んだことに反して、前射精液には通常精子が含まれていないことがわかっています。
また、1年間に85％のカップルが何もしないで妊娠する一方で、約18％のカップルが「典型的な」休薬使用で妊娠します。 (典型的とは、不完全で現実的な使用と定義されます）一方、コンドーム使用者の17パーセントは、通常、予防薬が滑ったり、壊れたり、ナイトテーブルに置いたりするため、妊娠してしまいます。
これらの撤退とコンドームの推定は、権威ある生殖医療研究センターのガットマザー研究所が分析した女性の2002連邦調査から来ました。 ジョーンズはそこの研究者ですが、研究所の分析には加わっていません。
問題は、避妊の習慣は動く目標であるということです。 この全国調査の以前のバージョンは、ガットマッハによって分析され、撤退を使用したカップルの25から27パーセントが年間妊娠したことを示唆し、コンドームの14から15パーセントと比較して、この27パーセントという数字は、多くの家族計画グループによって引用されています。
正しい割合とは何でしょうか。
それは場合による、とジョーンズの共著者でセントラルコネチカット州立大学の社会学教授であるジュリー・フェネルは述べています。 そして、これらの方法を使用する人々の能力は、常に変化しています。 人々は結婚しているときの方が得意ですが、その理由はわかりません。 3589>
2002年の連邦政府の調査では、15歳から44歳の女性の半数以上が、禁断症状を使用したことがあると報告しています。 3589>
「人々は恥ずかしがっているか、それが本当の方法だとは思っていないのです」とジョーンズは説明しました。 3589>
「ときどきコンドームを使います」と、ある女性は言いました。 「しかし、ほとんどの場合、ちょうど撤退方法。 3589>
「私たちは何も使いませんでした」と別の女性が言いました。 “ちょっと待った 彼は抜いた。 何も使わなかったなんて信じられないけど、撤退は何もしないよりマシだと思う」
著者らは、成熟した一夫一婦制の関係における方法の役割に注目しました。 コンドームに頼り、女性の受胎可能期間を把握しているカップルにとって、休薬とはしばしばバックアップ戦略なのです。 ある女性がフェンネルに言ったように、「臭くないし、化学物質も入っていない」
にもかかわらず、論文の批評家は10代の若者に焦点を合わせている。 皮肉なことに、包括的な性教育のファンは、10代の若者たちに、何もしないよりは実際に撤退したほうがいいと伝えるという考えに慄いています。
彼らは、性交を中断しても性感染症から守られないし、若い男性が持つ傾向よりも自制と知覚が必要だと警告しているのです。
「禁断症状を使っているたくさんの若いカップルのために、男性パートナーが、しばしばパートナーに相談することなく、わざと禁断症状を出さないことにする時期になるまで、長くはかからない」と、シアトルの性教育者で、Scarleteenを運営するヘザー・コリンナは書いています。3589>
Sexuality Information and Education Council of the United StatesのMartha Kempner氏は、共通点を探しました。「10代の若者に嘘をついたり、彼らの行動をコントロールするために情報を隠したりすることは決して適切なことではありません。 それは、私たちが禁欲教育運動で批判してきたことです」と、彼女は言いました。 「私たちは10代の子供たちに正確な情報を与えなければなりません。 でも、もう一歩踏み込んで、こう言わなければなりません。 3589>
(c) 2009, The Philadelphia Inquirer.
Visit Philadelphia Online, the Inquirer’s World Wide Web site, at www.philly.com/
Distributed by McClatchy-Tribune Information Services.詳細はこちらをご覧ください。
