トランプ大統領はコミュニティカレッジの価値を問い、大学が「自由な考えを制限する」と示唆しました。
2017年の調査結果では、典型的な保守派が大統領の高等教育に関する薄暗い見方をますます共有し始めていることが示唆されました。 ピューの調査では、共和党および共和党寄りの回答者のうち、高等教育が国の方向性にプラスの影響を与えると答えたのはわずか36％–わずか2年前の回答から急降下したが、この落ち込みは選挙前の2016年に始まっていたのである。 (注：この記事は、世論調査の数字が下がり始めた時期を明確にするため、以前のバージョンから更新されました。)
最近の別のピュー調査の結果は、こうした見方が根強く残っていることを示しています。 7月の調査では、共和党の回答者のうち、高等教育がプラスの効果をもたらしていると答えたのはわずか33％だった。
このピューの調査結果は、一時的なブリップというよりも、中等後教育を支持する超党派のコンセンサスを維持または修復することを望む大学の指導者にとって、継続的な挑戦であることを示唆している。 全体として、米国の成人の 50 パーセントは、中等教育に対して肯定的な見方をしていると答えました。
「これは確かに私たちが認識していることで、問題だと感じています」と、米国教育審議会の政府関係担当副会長である Dan Madzelan 氏は述べました。 「高等教育は歴史的に、いかなる党派的分裂にも巻き込まれることはありませんでした」
支持率低下の要因は、おそらく党派的攻撃やケーブルニュースによる論争を超えたものです（2015年の高等教育は、すべてのアメリカ人の63パーセントの肯定的な評価を受けています）。 あらゆる政治的立場のアメリカ人が、以前の調査の回答で、大学の費用の上昇を挙げています。 また、今年初めに起こったエリート大学入試のスキャンダルは、ほんの一握りの高選抜校が関与していたにもかかわらず、高等教育のブランドを傷つけた。
高等教育に対する国民の見方の全体像も、おそらくより複雑であろう。 2018年と今年、ワシントンDCに拠点を置くシンクタンクが発表した調査では、保守派の間でさえ、高等教育の価値提案に対する幅広い支持が見られました。
また、ピューの調査結果は、一般市民の間で低い地位にあるのは大学だけではないことを示しています。 回答者の50％以上が、大手金融機関、ハイテク企業、教会、労働組合、大企業、全国ニュースメディアなどの団体がもたらす影響について肯定的な見方をしていなかった。
ピューの結果によると、組合と銀行だけが、2010年から世間の認識が大幅に改善されていた。 また、技術系企業は、肯定的な世論が最も急激に低下していた。 7月には50%がハイテク企業の影響力を肯定的に捉えていたのに対し、2010年には68%がこのセクターを肯定的に捉えていたのです。 この業界に対する共和党と民主党の見解の差も、他の機関に比べてかなり小さかった。
民主党議員の間で高等教育に対する肯定的な見解が、なぜ2015年以降低下している可能性があるかは不明である。 およそ1,500人を対象にした7月の調査では、党派的見解に関する質問の誤差は4.4％で、大学に対する共通の懸念–費用、学位の価値、キャンパスでの言論の自由など–についての詳しい質問はしていない。
ピューは、連邦検察が、エリートで高選抜の大学への子供の入学金を買っていた関係者数十人を起訴してから約4カ月後にこの調査を実施しました。 このような状況下において、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」を実施することとした。 “来年にかけてそれがどうなるか見てみましょう。”
国民の認識に関するよりニュアンスのある調査結果
ピューとギャラップが共和党が高等教育に対してますますネガティブな見方をすることに光を当てた後、その後の調査ではよりニュアンスのある世論像が示されている。 2018年のNew Americaのレポートでは、共和党と民主党が学位の価値について同意していることがわかりました。 最も大きな隔たりは、誰が大学の費用を負担すべきか–政府か学生自身か–をめぐるものだった。
この夏に発表されたThird Wayの調査では、共和党員のおよそ50％が高等教育を好ましく見ており、44％が否定的な見方をしていることが明らかになった。 この調査では、職業訓練校や公立のコミュニティ・カレッジについても、共和党が圧倒的に支持していることがわかった。 また、共和党員も民主党員も、低業績の教育機関に対する説明責任を大差で支持していました。
Schleifer は、調査の質問の種類が、回答者が高等教育に対する見解をどのように報告するかに影響する可能性があると述べています。 個人によって、大学が国にプラスの影響を与えている、あるいはマイナスの影響を与えていると結論づける理由はまったく異なる可能性があります」
「経済的成功にとって学位が重要か、職場で成功するために重要かということとは、まったく異なる質問であることを心に留めておくことが重要です」と、彼は述べています。
