Prawa i polityki regulujące onychektomię różnią się na całym świecie. Na przykład, wiele krajów europejskich zakazuje lub znacznie ogranicza tę praktykę, podobnie jak Australia, Nowa Zelandia, Japonia i Turcja. Jest ona zakazana w co najmniej 22 krajach. Poniższa lista daje przegląd sytuacji w różnych częściach świata.
AustraliaEdit
W Australii, praktyka declawing jest regulowana na poziomie państwa i jest zakaz procedury w niektórych stanach, choć nie w Nowej Południowej Walii, gdzie onychectomy jest dozwolone w ograniczonych okolicznościach jako alternatywa dla eutanazji. Polityka Australijskiego Stowarzyszenia Weterynaryjnego stwierdza: „Chirurgiczna zmiana naturalnego stanu zwierzęcia jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy jest to konieczne dla zdrowia i dobrostanu danego zwierzęcia. Wykonywanie jakichkolwiek zabiegów chirurgicznych z powodów innych niż uzasadnione przyczyny medyczne jest niedopuszczalne.”
BrazyliaEdit
W Brazylii dekapitacja nie jest dozwolona przez Federalną Radę Medycyny Weterynaryjnej.
KanadaEdit
Kanadyjskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynarii oficjalnie sprzeciwia się praktyce dekapitacji, stwierdzając „Zdecydowanie sprzeciwiamy się (dekapitacji), ponieważ z etycznego punktu widzenia zabieg ten jest nie do przyjęcia. To nie oferuje żadnych korzyści dla kota” i że „Jest oczywiste, że kotki niepotrzebnie cierpią, gdy poddawane są tej operacji jako środek elektywny”. Jednak to do regulatorów weterynaryjnych w każdej prowincji, aby zakazać praktyki. Declawing został zakazany przez Stowarzyszenia Weterynaryjne siedmiu z dziesięciu kanadyjskich prowincji: Nowa Szkocja, Kolumbia Brytyjska, Wyspa Księcia Edwarda, Nowa Fundlandia i Labrador, Alberta, Nowy Brunszwik i Manitoba. Wszystkie z kanadyjskich zakazżw nadal pozwalają na declawing typu procedur w przypadku konieczności medycznej w leczeniu urazu, deformacji lub patologii wpływających na zwierzę.
IzraelEdit
W Izraelu, Komisja Edukacji Kneset głosował jednogłośnie do wysłania ustawy zakazującej declawing kotżw nie z powodżw medycznych. Ustawa przeszła drugie i trzecie czytanie w dniu 28 listopada 2011 r., skutecznie czyniąc declawing przestępstwem karnym z karą 1 roku więzienia lub grzywny 75,000 Shekels.
EuropaEdit
W wielu krajach europejskich praktyka jest zabroniona albo w ramach warunków Europejskiej Konwencji o Ochronie Zwierząt Domowych lub w ramach lokalnych przepisów dotyczących znęcania się nad zwierzętami, chyba że jest to z „weterynaryjnych powodów medycznych lub dla dobra konkretnego zwierzęcia”. Niektóre kraje europejskie idą dalej, takie jak Finlandia, Szwecja, Estonia, Holandia, Niemcy i Szwajcaria, gdzie dekapitacja kotżw z powodżw niemedycznych jest zawsze nielegalne w ramach swoich przepisżw przeciwko okrucieństwu wobec zwierząt.
AustriaEdit
W Austrii, ustawa federalna o ochronie zwierząt, w sekcji 7, stanowi, że procedury chirurgiczne „przeprowadzane w celach innych niż terapeutyczne lub diagnostyczne … są zabronione, w szczegżlności ……. są zabronione, w szczególności … odszczepianie.”
Zjednoczone KrólestwoEdit
W Zjednoczonym Królestwie odszczepianie zostało zakazane przez Animal Welfare Act 2006, który wyraźnie zabrania „ingerencji we wrażliwe tkanki lub strukturę kostną zwierzęcia, w sposób inny niż do celów jego leczenia”. Jednak nawet przed ustawą z 2006 roku, dekapitacja była niezwykle rzadka, do tego stopnia, że większość ludzi nigdy nie widziała zdekapitowanego kota. Procedura ta była uważana za okrutną przez prawie wszystkich brytyjskich weterynarzy, którzy odmawiali jej wykonywania z wyjątkiem przypadków uzasadnionych względami medycznymi. Przewodnik postępowania zawodowego Królewskiego Kolegium Lekarzy Weterynarii (Royal College of Veterinary Surgeons) stwierdzał, że obcinanie pazurów jest „dopuszczalne tylko wtedy, gdy w opinii lekarza weterynarii istnieje prawdopodobieństwo, że zwierzę dozna obrażeń podczas normalnej aktywności. To nie jest dopuszczalne, jeśli przeprowadzane dla wygody właściciela … usuwanie pazurów, zwłaszcza tych, które są nośne, aby wykluczyć uszkodzenie mebli jest nie do przyjęcia.”
Stany ZjednoczoneEdit
Declawing został zakazany w West Hollywood, Kalifornia, w 2003 roku, pierwszy taki zakaz w USA.S. Rozporządzenie było autorstwa radnego West Hollywood John Duran i sponsorowane przez Paw Project, organizacji non-profit rozpoczętej przez dr Jennifer Conrad z siedzibą w Santa Monica, Kalifornia. Kalifornijskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynarii zaskarżyło ustawę w sądzie. CVMA utrzymywał, że West Hollywood przekroczył swoje uprawnienia miejskie poprzez uchwalenie rozporządzenia, które narusza licencjonowanych specjalistów z państwowych praw gwarantowanych. Nie odnosiło się ono bezpośrednio do deklawacji jako kwestii związanej z dobrostanem zwierząt. CVMA początkowo wygrał w Superior Court, ale w czerwcu 2007 roku, California Court of Appeal unieważnił wyrok sądu niższej instancji, tym samym przywracając prawo zakazujące declawing w West Hollywood.
W 2004 roku, Kalifornia stała się pierwszym stanem w USA, aby wprowadzić ogólnokrajowy zakaz declawing dzikich i egzotycznych kotów. Ustawa została wprowadzona przez California Assemblymember Paul Koretz i sponsorowane przez Paw Project. W 2006 r., Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych uchwalił zakaz delawing wszystkich dzikich i egzotycznych zwierząt posiadanych przez USDA-licencjonowanych właścicieli.
W kwietniu 2007 r., miasto Norfolk, Virginia, miasto siedziby PETA, początkowo zakazane delawing, ale prawo zostało zmienione natychmiast zakazać declawing tylko przez osoby inne niż lekarze weterynarii (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
W 2009 roku, Kalifornia ustawodawca zatwierdził środek, sponsorowany przez California Veterinary Medical Association (CVMA), mające na celu powstrzymanie innych miast od uchwalenia zakazów podobnych do West Hollywood. Ustawa obejmuje wszystkie zawody licencjonowane przez stan Departamentu Spraw Konsumenckich, i został podpisany przez gubernatora w lipcu 2009 roku. Jednak data wejścia w życie ustawy, 1 stycznia 2010 roku, dała wystarczająco dużo czasu siedmiu kolejnym kalifornijskim miastom na uchwalenie sponsorowanych przez Paw Project lokalnych zakazów przeciwko dekapitacji kotów domowych: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills i Culver City.
W 2012 r. ustawa kalifornijska, autorstwa senator Fran Pavley i sponsorowana przez Paw Project, została podpisana w prawie, które zabrania właścicielom wymagać dekapitacji i dewocjalizacji zwierząt jako warunku najmu. W 2013 r. stan Rhode Island uchwalił prawo, podobne do prawa kalifornijskiego, zakazujące właścicielom wymagać declawing jako warunek najmu.
Denver, Colorado, zatwierdził pierwszy zakaz declawing w amerykańskim mieście poza Kalifornią w listopadzie 2017 roku. Wysiłek ten został zainicjowany przez Aubrey Lavizzo, DVM, lekarza weterynarii i dyrektora Paw Project-Colorado. Rozporządzenie zostało wprowadzone przez Denver City Councilmember Kendra Black.
W dniu 22 lipca 2019 r., Nowy Jork stał się pierwszym stanem, który zakazał deklawacji, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to konieczne do leczenia stanu medycznego u kota.
W lutym 2020 r., Banfield, VCA i BluePearl kliniki weterynaryjne ogłosiły, że nie będą już oferować wyborczej deklawacji kotów. Decyzja ta dotyczyła ponad 2000 klinik w USA i Kanadzie prowadzonych przez firmę Mars Veterinary Health, która zatrudnia ponad 10 000 lekarzy weterynarii. Mars Veterinary Health jest największym właścicielem klinik weterynaryjnych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Dr Jennifer Welser, główny specjalista ds. medycznych i jakości w firmie Mars, wyjaśniła decyzję w oświadczeniu: „W Mars Veterinary Health wierzymy, że każde zwierzę zasługuje na bezpieczny, kochający i wspierający dom, który umożliwia odpowiednią ekspresję naturalnych zachowań. Po dokładnym rozważeniu, kierownictwo medyczne uzgodniło nowe stanowisko dotyczące usuwania pazurów, a opcjonalne zabiegi usuwania pazurów nie są już oferowane w praktykach Mars Veterinary Health w Stanach Zjednoczonych.”
Weterynarz-run, organizacja non-profit, Paw Project, utrzymuje listę szpitali weterynaryjnych i klinik, które nie będą oferować declawing.
Etyczny punkt widzenia na declawing w USEdit
Declawing jest szeroko praktykowane, ale etycznie kontrowersyjne w amerykańskiej społeczności weterynaryjnej. Niektżrzy amerykańscy i kanadyjscy lekarze weterynarii popierają procedurę, podczas gdy niektżrzy krytykowali i odmówili jej wykonania. Dwie organizacje ochrony zwierząt w USA, Humane Society of the United States i American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, zniechęcają do procedury. Humane Society of the United States poparło ustawodawstwo zakazujące lub ograniczające dekapitację.Liczne ankiety i sondaże przeprowadzone od 2011 roku ujawniają, że większość amerykańskich właścicieli kotów jest przeciwna dekapitacji, uważając tę praktykę za okrutną. Badania te sugerują również, że amerykańskie społeczeństwo wierzy, że większość lekarzy weterynarii, którzy wykonują dekapitacje, robi to tylko dlatego, że jest to lukratywna praktyka. Założycielka i dyrektorka organizacji non-profit Paw Project, dr Jennifer Conrad, otrzymała nagrodę Gordon Stull Lifetime Achievement Award 2019 przyznawaną przez Humane Society Veterinary Medical Association za jej poświęcenie na rzecz zakazu dekapitacji kotów. Misją The Paw Project jest edukacja społeczeństwa na temat bolesnych i okaleczających skutków usuwania pazurów u kotów, promowanie dobrostanu zwierząt poprzez zniesienie praktyki chirurgii usuwania pazurów oraz rehabilitacja kotów, które zostały pozbawione pazurów. Paw Project ma ponad czterdziestu lekarzy weterynarii reprezentujących stany i prowincje w USA i Kanadzie.
Opozycja do prób zakazu lub ograniczenia deklawacji pochodzi od weterynaryjnych organizacji handlowych, takich jak California Veterinary Medical Association. Z drugiej strony, American Veterinary Medical Association stwierdza, że dekapitacja „powinna być rozważana tylko po podjęciu prób zapobiegania niszczącemu używaniu pazurów przez kota lub gdy jego pazury stanowią zagrożenie zoonotyczne dla właściciela(ów)”. Badania sugerują, że 95% operacji usuwania pazurów jest wykonywanych w celu ochrony mebli.
.
