Panthera spelaea(European/Eurasian cave lion)

Nazwa: Pantheraspelaea.
Fonetycznie: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah.
Nazwa nadana przez: Georg August Goldfuss – 1810.
Klasyfikacja: Chordata, Mammalia, Carnivora,Felidae, Panthera.
Gatunki: P.spelaea.
Dieta: Mięsożerca.
Wielkość: 1,2 metra wysokości przy ramieniu, 2,1 metra długości, ale niektóre szczątki wskazują na nieco większe rozmiary.
Znane miejsca występowania: W całej Eurazji.
Czas trwania: Późny jon do Tarantianu w plejstocenie, czasami odnotowywane jest przetrwanie w holocenie do około 1 CE.
Prezentacja skamieniałości: Wiele okazów.

Likeitsclose cousin the American lion (Pantheraatrox) the Eurasiancave lion currently has a disputed position among other members ofthe Panthera genus.Niegdyś uważany za odrębny gatunek, euroazjatycki lew jaskiniowy był ostatecznie szerzej traktowany jako podgatunek lwa afrykańskiego (Panthera leo). Jednak badania z 2016 roku (Barnett i in.) oraz badania z 2020 roku (Stanton i in.) przywróciły europejskiemu lwu jaskiniowemu status odrębnego gatunku.
Pomijając sporne umiejscowienie euroazjatyckiego lwa jaskiniowego, paleontolodzy skłaniają się ku zgodzie, że wyewoluował on ze starszego Pantheraleo fossilis.Co ciekawe, Panthera leo fossilis była faktycznie większa niż europejski lew jaskiniowy (choć odrobinę mniejsza niż lew amerykański).Zazwyczaj zwierzęta stają się większe wraz z kolejnymi pokoleniami, chyba że w grę wchodzą czynniki ekologiczne, takie jak redukcja dostępnej żywności lub zdobyczy dla danego gatunku.
Eurazjatycki lew jaskiniowy otrzymał swoją bardziej pospolitą nazwę od dużej liczby jego szczątków, które zostały znalezione w jaskiniach. Jednakże wynik ten jest właściwie trochę amisnomer, jako że euroazjatycki lew jaskiniowy jest również znany z innych miejsc i wydaje się, że był bardzo tolerancyjny wobec zimna tak długo, jak długo istniała wystarczająca ofiara do polowania.Jednakże wchodziły one również do jaskiń i przypuszcza się, że mogły to robić, aby wykradać młode niedźwiedzi jaskiniowych (Ursusspelaeus), jak również żywić się słabymi, hibernującymi osobnikami.Eurazjatycki lew jaskiniowy nie był jedynym dużym drapieżnikiem w całej północnej Eurazji, z sześcionożnym kotem Homotherium i jaskiniowcem Cavehyeana również aktywnie polującym na ofiary.Jednak zarówno Homotherium jak i Cavehyena były łowcami z otwartych równin, którzy, jak się wydaje, mieli preferencje do celowania w duże ofiary, takie jak mamuty wełniste i nosorożce wełniste (takie jak Coelodonta).Wydaje się jednak, że euroazjatycki lew jaskiniowy polował na gęściej porośniętych obszarach, takich jak lasy, które były zamieszkane przez jelenie i miały zwiększoną ilość osłon, aby umożliwić im stosowanie taktyki zasadzki. Jako takie, podczas gdy wszystkie te drapieżniki były aktywne na tych kontynentach w tym samym czasie, działały one w różnych ekosystemach, co zmniejszyło konkurencję między nimi.Niezależnie od rzeczywistej daty ostatecznego zniknięcia euroazjatyckich lwów jaskiniowych, ich ostateczny upadek najprawdopodobniej nastąpił w wyniku zwiększonej konkurencji z nowymi drapieżnikami, zwłaszcza wilkami i wczesnymi ludźmi.Jako że plejstocen dobiegł końca, większość otwartych równin została zastąpiona lasami, do których istniejąca megafauna nie była przystosowana, co doprowadziło do ich zniknięcia. Lwy jaskiniowe wydają się być w tym środowisku jak u siebie w domu, więc zmiana ta powinna im odpowiadać, aby odnieść większy sukces. Jednak wilki również nadawały się do tego siedliska, ale wcześniej były ograniczone w swojej dystrybucji z powodu wcześniejszej ekspansji równin.Nie napotykając już na te bariery, mogły łatwiej rozprzestrzeniać się i polować na te same ofiary, na które polowały lwy jaskiniowe.

Bezrey jest niewiarygodnienumeryczny, żadne dwa drapieżniki nie mogą współistnieć polując na te same ofiary w tym samym ekosystemie, i w końcu jeden by się poddał. Podczas gdy eurazjatycki lew jaskiniowy był znacznie większym i potężniejszym drapieżnikiem, wilki nie wymagają tak dużo jedzenia, aby nakarmić swoje mniejsze ciała.Dodatkowo wilki używają zupełnie innych taktyk łowieckich, aby upolować jedzenie.Lwy polują z zasadzki, ponieważ nie mogą wyprzedzić szybkiego zwierzęcia, takiego jak jeleń w prostym wyścigu, po prostu nie są do tego zbudowane, ponieważ ich proporcjonalnie krótsze nogi są lepsze w przyspieszaniu, ich maksymalna prędkość jest ograniczona do niższej prędkości ze względu na ograniczenia ich rozstawu nóg. Jako takie zachowanie myśliwskie lwa jest bardziej o oszczędzaniu energii, podczas gdy wilki są o wydatkowaniu energii. Stado wilków będzie celowo zmuszać stado jeleni, aby mogli wybrać wolniejsze i słabsze jednostki.Wilki następnie wykorzystają swoje liczby i większą wytrzymałość, aby nadal nękać swój cel, aż stanie się on zbyt słaby, aby kontynuować. Z wilkami liczącymi na energetyczne taktyki takie jak ta, mogły sobie pozwolić na bycie lekkomyślnym, i nadal uzyskać większy zysk, gdy odniosły sukces, obie wady, których lew jaskiniowy nie miał.
Trzeci element do tego równania drapieżnego to ludzcy myśliwi, którzy również polowali na te same zwierzęta, które zarówno lwy jaskiniowe, jak i wilki goniły.Ludzcy myśliwi mieli najlepsze zalety ze wszystkich, które obejmowały szytą na miarę broń, inteligencję do jej użycia, a przede wszystkim zdolność przystosowania się do różnych problemów. Włączenie lwów jaskiniowych do sztuki jaskiniowej dowodzi, że pierwsi ludzie mieli z nimi kontakt i podobnie jak w dzisiejszej Afryce kontakt ten mógł być czasem walki na śmierć i życie między ludźmi a lwami.Pod względem zdolności fizycznych lew może z łatwością zabić nieuzbrojoną osobę, ale kiedy jest kilka osób uzbrojonych w broń i pracujących razem, lew nie ma szans.
Ile konfliktów wystąpiło między euroazjatyckim lwem jaskiniowym a wczesnymi ludźmi pozostaje kontrowersyjnym tematem, ponieważ materiał kopalny zarówno lwów, jak i ludzi razem może być interpretowany na więcej niż jeden sposób. Jednak wcześni ludzie wydają się mieć lwy jaskiniowe w wysokim poważaniu, co wynika z ich obecności w sztuce jaskiniowej i podobnie jak niedźwiedź jaskiniowy, mogły one stanowić część wczesnych pokarmów.To również dzięki wczesnym ludziom wiemy nieco więcej o wyglądzie życia euroazjatyckiego lwa jaskiniowego, co byłoby niemożliwe do ustalenia na podstawie samych kości. Cechy te obejmują obecność grzywy u tego, co prawdopodobnie jest samcem, kępki na końcu ogona i okrągłe puszyste uszy, te ostatnie prawdopodobnie były przystosowaniem do ochrony tych kończyn przed zimnymi warunkami.Theart został również zinterpretowany jako posiadający słabe paski biegnące w dół ciała, które faktycznie byłoby dobre dostosowanie, ponieważ lwy jaskiniowe prawdopodobnie byłyby za pomocą drzew i krzewów więcej na pokrycie ratherthan skulking w długiej trawie jak ich afrykańskich krewnych.Dodatkowo sztuka jaskiniowa pokazała kilka lwów polujących razem, co sugeruje, że ludzie, którzy tworzyli sztukę obserwowali polowania lwów jaskiniowych w stadach.

Pantheraatrox, Pantheraleo fossilis, Pantheraspelaea.

Dalsza lektura
– The Pleistocene cave lion, Panthera spelaea(Carnivora, Felidae) fromYakutia, Russia. – Cranium 18, 7-24. – G. F. Baryshnikov & G.Boeskorov – 2001.
– Molecular phylogeny of the extinct cave lion Panthera leospelaea -Molecular Phylogenetics and EvolutionVolume 30, Issue 3 – JoachimBurgera, Wilfried Rosendahl, Odile Loreillea, Helmut Hemmer, TorstenEriksson, Anders Götherström, Jennifer Hiller, Matthew J. Collins,Timothy Wessg & Kurt W. Alt – 2004.
– Evolution of the mane and group-living in the lion (Pantheraleo): areview – Journal of Zoology Volume 263, Issue 4, pages 329-342. -Nobuyuki Yamaguchi, Alan Cooper, Lars Werdelin & David W.Macdonald- 2004.
– Upper Pleistocene Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) skeletonremains from Praha-Podbaba and other lion finds from loess and riverterrace sites in Central Bohemia (Czech Republic). – Bulletin ofGeosciences 82 (2) – Cajus G. Diedrich – 2007.
– Phylogeny of the great cats (Felidae: Pantherinae), and the influenceof fossil taxa and missing characters. – Cladistics Vol.24, No.6, pp.977-992 – Per Christiansen – 2008.
– Upper Pleistocene Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) remains fromthe Bilstein Caves (Sauerland Karst) and contribution to the steppelion taphonomy, palaeobiology and sexual dimorphism – Annales dePaléontologie Volume 95, Issue 3 – Cajus G. Diedrich – 2009.
– Phylogeography of lions (Panthera leo ssp.)reveals three distincttaxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity. – MolecularEcology 18 (8): 1668-1677 – Ross Barnett, Beth Shapiro, Ian Barnes,Simony W. Ho, Joachim Burger, Nobuyuki Yamaguchi, Thomas F. G. Highham,H. Todd Wheeler, Wilfred Rosendahl, Andrei V. Sher, Marina Sotnikova,tatiana Kuznetsova, Gennady F. Baryshnikov, Larry D. Martin, C. RichardBurns & Alan Cooper – 2009.
– Isotopic evidence for dietary ecology of cave lion (Pantheraspelaea)in North-Western Europe: Prey choice, competition and implications forextinction. – Quaternary International 245 (2): 249-261. – HervéBocherens, Dorothée G. Drucker, Dominique Bonjean, Anne Bridault,Nicholas J. Conard, Christophe Cupillard, Mietje Germonpré, MarkusHöneisen, Susanne C. Münzel, Hannes Napierala, Marylène Patou-Mathis,Elisabeth Stephan, Hans-Peter Uerpmann, Reinhard Ziegler – 2011.
– Late Pleistocene steppe lion Panthera leo spelaea(Goldfuss, 1810)footprints and bone records from open air sites in northern Germany -Evidence of hyena-lion antagonism and scavenging in Europe – QuaternaryScience ReviewsVolume 30, Issues 15-16 – Cajus G. Diedrich – 2011.
– The largest European lion Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)population from the Zoolithen Cave, Germany: specialised cave bearpredators of Europe – Historical Biology: An International Journal ofPaleobiology Volume 23, Issue 2-3 Cajus G. Diedrich – 2011.
– Late Pleistocene step step lion Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)skeleton remains of the Upper Rhine Valley (SW Germany) andcontributions to their sexual dimorphism, taphonomy and habitus -Historical Biology: An International Journal of Paleobiology vol 24, issue 1. – Cajus G. Diedrich & Thomas Rathgeber – 2011.
– Palaeopopulations of Late Pleistocene Top Predators in Europe: IceAge Spotted Hyenas and Steppe Lions in Battle and Competition aboutPrey. – Paleontology Journal. 2014: 1-34. – C. G. Diedrich – 2014.
– Population Demography and Genetic Diversity in the Pleistocene CaveLion. – Open Quaternary. 1 (1): Art. 4. – E. Ersmark, L. Orlando, E.Sandoval-Castellanos, I. Barnes, R. Barnett, A. Stuart, A. Lister& L. Dalén – 2015.
– On the discovery of a cave lion from the Malyi Anyui River (Chukotka,Russia). – Quaternary Science Reviews. 117: 135-151. – I. Kirillova, A.V. Tiunov, V. A. Levchenko, O. F. Chernova, V. G. Yudin, F. Bertuch& F. K. Shidlovskiy – 2015.
– Mitogenomics of the Extinct Cave Lion, Panthera spelaea(Goldfuss,1810), Resolve its Position within the Panthera Cats. – OpenQuaternary. 2: 4. – Ross Barnett, Marie Lisandra Zepeda, Mendoza, AndréElias Rodrigues Soares, Simon Y W Ho, Grant Zazula, Nobuyuki Yamaguchi,Beth Shapiro, Irina V Kirillova, Greger Larson, M Thomas & PGilbert – 2016.
– Morphological and genetic identification and isotopic study of thehair of a cave lion (Panthera spelaea Goldfuss,1810) from the MalyiAnyui River (Chukotka, Russia). – Quaternary Science Reviews. 142:61-73. – O. F. Chernova, I. V. Kirillova, B. Shapiro, F. K.Shidlovskiy, A. E. R. Soares, V. A. Levchenko & F. Bertuch -2016.
– Under the Skin of a Lion: Unique Evidence of Upper PaleolithicExploitation and Use of Cave Lion (Panthera spelaea)from the LowerGallery of La Garma (Spain). – PLOS ONE. 11 (10): e0163591. – M. Cueto,E. Camarós, P. Castaños, R. Ontañón & P. Arias – 2017.
– Early Pleistocene origin and extensive intra-species diversity of theextinct cave lion. – Scientific Reports. 10: 12621. – David W. G.Stanton, Federica Alberti, Valery Plotnikov, Semyon Androsov, SemyonGrigoriev, Sergey Fedorov, Pavel Kosintsev, Doris Nagel, SergeyVartanyan, Ian Barnes, Ross Barnett, Erik Ersmark, Doris Döppes, MietjeGermonpré, Michael Hofreiter, Wilfried Rosendahl, Pontus Skoglund& Love Dalén – 2020.

—————————————————————————-

Losowe ulubione