Stosuj następujące zasady podczas pisania nagłówków. Najlepszym sposobem na napisanie dobrego nagłówka jest zachowanie jego prostoty i bezpośredniości. Bądź mądry tylko wtedy, gdy bycie mądrym jest wymagane. Puns są dobre, ale tylko w punny historii. (Aby zobaczyć przykłady dobrych, złych i brzydkich nagłówków, przejdź do sekcji Dobre nagłówki i Problemowe nagłówki po przeczytaniu tych wskazówek na temat „Pisania skutecznych nagłówków”).
Używaj głosu czynnego: Skuteczne nagłówki zazwyczaj obejmują logiczną strukturę zdań, aktywny głos i silne czasowniki w czasie teraźniejszym. Jak w przypadku każdego dobrego tekstu, dobre nagłówki są napędzane przez dobre czasowniki.
Kapitalny pomysł: Pierwsze słowo w nagłówku powinno być pisane wielką literą, podobnie jak wszystkie rzeczowniki właściwe. Większość słów w nagłówku jest pisana małą literą. Nie należy kapitalizować każdego słowa. (Niektóre publikacje piszą pierwszą literę każdego słowa; The Kansan i większość innych publikacji tego nie robi). W większości przypadków należy pisać wielkimi literami pierwsze słowo po dwukropku. (W niektórych przypadkach, gdy tylko jedno słowo następuje po dwukropku, słowo to nie będzie pisane wielką literą. Użyj swojego najlepszego osądu).
Numer, proszę: Liczby często są sprzeczne ze stylem AP w nagłówkach. Na przykład, możesz zacząć zdanie od liczby i, nawet jeśli ta liczba jest poniżej 10, nie musisz jej przeliterować. (Uwaga: Aby uzyskać najlepszy efekt, proszę oglądać w pełnej szerokości ekranu komputera).
Przykład:
3 die in crash
Jednakże, kiedy tylko jest to możliwe, przestrzegaj zasad AP i Kansan style.
Po lewej stronie: Pisz wszystkie nagłówki równo z lewą stroną, chyba że powiedziano inaczej.
It’s xx-rated? Wypełnij każdy wiersz nagłówka w obrębie dwóch jednostek litery x małymi literami. (Porozmawiamy o tym na zajęciach). Nie należy dopuszczać do sytuacji, w której jedna linijka wielowierszowego nagłówka jest zbyt krótka. Wyjątkiem mogą być nagłówki o wąskiej specyfikacji (np. jednokolumnowe). Uwaga: Reguła dwuksięgu dotyczy tej klasy i „Kansana”; nie jest to reguła powszechnie przestrzegana. Niektóre publikacje pozwalają na większą swobodę; większość nie, niektóre wymagają, abyś podszedł jeszcze bliżej. Niemniej jednak, reguła dwóch „x” jest dobra do przestrzegania).
Przykład:
Lincoln, Douglas to debate
at new KU Dole Centerxxx (nie do przyjęcia – prawie 3 x krótszy)
Lincoln, Douglas to debate
at KU’s new Dole Centerxx (OK – mniej niż dwa x za mało)
Lincoln-Douglas
debate todayxxx (dopuszczalne w wąskich, wielowierszowych nagłówkach)
w Dole Center
Czas teraźniejszy, proszę: Użyj czasu teraźniejszego dla informacji z bezpośredniej przeszłości, czasu przeszłego dla przeszłości doskonałej i czasu przyszłego dla nadchodzących wydarzeń.
Interpunkcja w normie – w większości: Interpunkcja w nagłówkach jest w normie z dwoma znaczącymi wyjątkami: Używaj kropek tylko dla skrótów, i używaj pojedynczych cudzysłowów tam, gdzie używałbyś podwójnych cudzysłowów w opowiadaniu.
Przykład (cudzysłów pojedynczy):
Lincoln: 'The war has begun’
Przykład (parafraza):
Lincoln: War inevitable; victory essential
Przykład:
Lincoln mówi, że wojna nieunikniona; Davis się zgadza
I jeszcze interpunkcja: Przecinek, oprócz swojego normalnego zastosowania, może przejąć pracę słowa i. W rzadkich przypadkach przecinek może również wskazywać na słowo ale (ale, jeśli jest używany w ten sposób, należy być bardzo, bardzo ostrożnym, zapewniając, że czytelnik ma jasne zrozumienie, że to właśnie oznacza przecinek. Półkolon jest lepszy dla ale. Jeszcze lepiej jest użyć słowa ale).
Przykłady:
Lincoln oferuje kompromis, Davis odmawia (niezręcznie)
Lincoln oferuje kompromis; Davis odmawia (lepiej)
Lincoln oferuje „wyjście”, ale Davis odmawia (najlepiej)
Jeszcze więcej na temat interpunkcji: W nagłówkach wielowierszowych staraj się, aby większość znaków interpunkcyjnych, z wyjątkiem myślników i kresek, znajdowała się na końcu wierszy. Nie używaj myślnika na końcu wiersza. Z kilkoma wyjątkami, każdy średnik powinien być używany tylko na końcu linii w wielowierszowym nagłówku.
Przykład #1 (dobry):
Clinton mówi, że nie było żadnego romansu,
wzywa świadka „do powiedzenia prawdy”
| Clinton mówi, że nie ma afery, że | (niedopuszczalne; |
| świadek powinien „mówić prawdę” | niezręczna przerwa) |
| Clinton: I’m not two- | (niedopuszczalne; niezręczna przerwa) |
| timing the First Lady |
Przykład #4 (niedopuszczalny):
| Clinton mówi, że nie ma romansu; Starr | (nie do przyjęcia; niezręczna przerwa) |
| utrzymuje, że ma dowody |
Przykład #5 (nie do przyjęcia):
| Clinton: No affair; Starr: | (nie do przyjęcia; patrz |
| Evidence says it happened | explanation below) |
Przykład #6 (okropny):
| Clinton: No affair; Starr: His probe | (horrible; see |
| proves it happened more than once | explanation below) |
Przerwy w złych przykładach powyżej sprawiają czytelnikowi trudność. Rób naturalne przerwy – przerwy, w których lekka pauza czytelnika jest OK i naturalna (jak w pierwszym przykładzie). W przykładzie #4, użycie średnika przed „Starr” jest zbyt blisko końca linii. W Przykładzie #5, jest zła przerwa, ale jest też po prostu za dużo interpunkcji. (To samo w przykładzie #6). Zachowaj prostotę. Używaj jak najmniej znaków interpunkcyjnych w nagłówkach.
(Ważna uwaga na temat używania słów: Bądź ostrożny, bardzo ostrożny, jeśli chodzi o słowa, których używasz. Słowo „sonda” w przykładzie #6 oczywiście nie jest odpowiednim wyborem, biorąc pod uwagę charakter opisywanej historii. (Zobacz „podwójne znaczenia” poniżej.) Możesz myśleć, że to raczej oczywiste, ale zdziwisz się, jak wiele razy takie rzeczy pojawiają się w druku – i w tej klasie!)
„I” więcej o przecinku: Chociaż przecinek może być użyty w miejscu słowa i, powinieneś być ostrożny i unikać tej praktyki, kiedy to tylko możliwe – a zwłaszcza w mianownikowej części nagłówka. Nie nadużywaj.
Przykład (zły):
Clinton, Gore, Dole,
Kemp do spotkania, debaty
Unikaj rozdwojenia końcówek, aby uniknąć owłosionych głów ( pun intended) dla czytelników: Pracuj nad dobrą frazą. Unikaj dzielenia kawałków czasownika między liniami i kończenia linii przyimkami.
Przykłady (złe):
Bush, Kerry to
oppose tax plan
Kerry knocks tax plan because
capital gains loophole 'too big’
To be or not to be is the question: W wielu nagłówkach, jak w przykładzie bezpośrednio powyżej (…loophole 'too big’), czasownik to be nie jest konieczny. Można go użyć, ale w większości przypadków należy go unikać. Jest to konwencja pisania nagłówków, aby pominąć użycie czasownika być. Ale, jak zawsze, bądź ostrożny i myśl o czytelniku. Jeśli is lub was lub to be jest absolutnie konieczne dla jasności, użyj go.
Kto (i co) jest kim (lub czym)? Wyrażaj się jasno: Nie używaj nazw własnych w nagłówkach, chyba że nazwa jest na tyle znana, że można ją od razu rozpoznać. To samo odnosi się do skrótów.
Przykład (zły):
| Jones to fill | Who’s Jones? . |
| vacancy on | End in prepositon? OK w wąskich wielowierszowych główkach. |
| city council |
Przykład (dobry):
Lincoln-Douglas
debata dzisiaj
w radiu K.C.
Skróty: Wiele skrótów (jak w przypadku K.C. w powyższym nagłówku), które nie są dopuszczalne w opowiadaniach, są dopuszczalne w nagłówkach. Ale bądź ostrożny. Jeśli masz jakieś wątpliwości, pytaj. W powyższym przykładzie każdy wie, że K.C. to Kansas City, Mo., czyli obszar metropolitalny Kansas City. Gdyby to było Kansas City, Kan., musiałbyś przepisać nagłówek i uniknąć skrótu.
Unikaj wszystkich akronimów lub skrótów, które nie są natychmiast rozpoznawalne przez czytelnika. Na przykład, NFL będzie OK; LCC dla Lawrence City Commission nie będzie. Jeśli masz wątpliwości, przeliteruj to.
Podmiot i czasownik, proszę: Nie pisz nagłówków, w których rzeczowniki i czasowniki (inne niż jest lub było) są zakładane. I nie zaczynaj nagłówka od czasownika. (Patrz sekcja Problemowe nagłówki.)
Nie bądź słodki, chyba że słodki jest wymagany: Nie ulegaj pokusie pisania słodkich nagłówków ani używania modnych lub komercyjnych sloganów, chyba że robienie tego szczególnie dobrze pasuje do treści i tonu historii.
Don’t Micks nix pix! Huh? (Mickey Rourke i Mick Jagger odrzucają role w tym samym filmie): Unikaj headlinese, czyli po prostu używania słów, których normalnie nie używasz w piśmie i rozmowie w podobnych kontekstach. Staraj się być tak normalny, jak to tylko możliwe. (Patrz: Dobre nagłówki i Problemowe nagłówki.)
Polly chcesz krakersa? Nie papuguj po prostu głównej myśli artykułu i staraj się nie kraść reporterowi grzmotu na temat fabuły. Dobry nagłówek uchwycić istotę historii bez grabieży – i, w związku z tym, stępienie – punch pisarza.
Więcej rzeczy, których należy unikać: Nie redaguj, przesadzaj, generalizuj ani nie używaj długich słów. Zachowaj prostotę i bezpośredniość.
On powiedział, ona powiedziała: Używaj atrybucji w razie potrzeby (ale unikaj chwytów atrybucji, takich jak dwukropek lub myślnik, kiedy to tylko możliwe).
Bez a lub and lub the? Unikaj używania partykuł a, an i the, chyba że są one potrzebne dla jasności. (W przeciwnym razie ich użycie jest uważane za wyolbrzymianie.)
Uważaj na dwuznaczność i podwójną intonację: Zwróć szczególną uwagę na ukryte znaczenia (jak w nagłówku Starr: His probe proves… powyżej) i kiedy rzeczownik może być czasownikiem i vice versa. (Zobacz Problem nagłówków.)
Przykład (z podwójnym entendre):
Poniżej znajduje się słynny nagłówek.Nie tylko ma podwójne entendre, ale zły break na końcu pierwszej linii przyczynia się do problemu. Sprzedaż uliczna gazety była tego dnia nadzwyczajna; nakład wyprzedał się w niezwykle krótkim czasie. Przeczytaj nagłówek, a zrozumiesz dlaczego:
Textron Inc. Makes Offer
To Screw Co. Stockholders
Need I say more?
To Screw Co.
