Zespół Mora zmierzył poziom lipidów na czczo i nie na czczo u ponad 8000 uczestników Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial-Lipid Lowering Arm (ASCOT-LLA), przyjmując liczby w odstępie czterech tygodni bez interwencji pomiędzy nimi. Pacjenci byli śledzeni przez nieco ponad trzy lata pod kątem głównych zdarzeń wieńcowych, w tym zawałów serca, śmiertelnej choroby wieńcowej, udaru mózgu i miażdżycowej CVD (ASCVD).
Autorzy stwierdzili, że wśród 8 270 uczestników, z których większość stanowili mężczyźni i w wieku pięćdziesięciu i sześćdziesięciu lat, próbki niefasting miały „skromnie wyższe” poziomy trójglicerydów i podobne poziomy cholesterolu w porównaniu z próbkami na czczo. Związek między poziomami lipidów bez śniadania a zdarzeniami wieńcowymi był podobny do poziomów lipidów na czczo; dla grupy prewencji pierwotnej skorygowane współczynniki zagrożenia wynosiły 1,42 dla poziomów bez śniadania i 1,37 dla poziomów na czczo.
Mora i wsp. powiedzieli, że ich wyniki były spójne według randomizowanego ramienia leczenia i podobne dla zdarzeń ASCVD, z 94.8% zgodność poziomów lipidów na czczo i nie na czczo dla klasyfikacji uczestników do odpowiednich kategorii ryzyka ASCVD.
„Mamy nadzieję, że to badanie będzie ostatecznym gwoździem do trumny, dostarczając mocnych dowodów, że w ramach tej samej osoby, na czczo lub nie przed badaniem poziomu lipidów nie ma znaczenia dla przewidywania ryzyka sercowo-naczyniowego”, powiedział Mora. „To powinno uspokoić dostawców usług medycznych i pacjentów, że nie ma różnicy, czy jesteś na czczo czy nie, jeśli celem jest przewidywanie ryzyka sercowo-naczyniowego.”
.
