Lubimy myśleć o Ameryce jako o seksualnie permisywnej. Jesteśmy bombardowani opowieściami o szybkich związkach z Tindera i bezsensownych zaczepkach w college’u. Rzeczywistość nie jest klasztorna, ale jest bardziej stateczna niż większość z nas myśli. Przeciętna Amerykanka miała w swoim życiu trzech partnerów seksualnych. Mediana mężczyzn miała pięciu.
Liczby te pozostają niezmienne od dziesięcioleci: trzeba spojrzeć na ludzi urodzonych przed latami czterdziestymi, którzy osiągnęli wiek przed rewolucją seksualną, aby znaleźć niższe liczby. Jedynym wyjątkiem są mężczyźni z wykształceniem wyższym, których mediana spadła w ciągu ostatnich kilku dekad (liczby mężczyzn, którzy nie ukończyli szkoły wyższej pozostały takie same).
Ale mediany nie mówią wszystkiego. Rozkład rozwiązłości jest przechylony w prawo: większość ludzi ma tylko kilku partnerów, ale kilka osób ma ich bardzo wielu. Dane wyglądają następująco:
Uwaga: Ns = 17,252 (kobiety) & 13,531 (mężczyźni). Wyniki są nieważone.
Żółte słupki to mediany, uwzględnione w celu zapewnienia pewnej perspektywy. Chociaż większość ludzi miała tylko kilku partnerów, kilku miało wielu (rzeczywiście, ograniczyłem maksimum do 100, aby wykres na jednej stronie był zrozumiały). Pięć procent kobiet miało 16 lub więcej partnerów; pięć procent mężczyzn miało 50 lub więcej. Jeden procent amerykańskich kobiet miał ponad 35 partnerów; porównywalna liczba dla mężczyzn wynosi 150.
Kim są ci ludzie? Na kolejnych stronach przedstawiam statystyczny portret promiskuitywnej Ameryki, wykorzystując dane General Social Survey zebrane w latach 1989-2016 (wcześniejsze badania nie pytały respondentów o ich historie seksualne). Wielokrotne fale danych zapewniają próbę ponad 30 000 respondentów, a zatem wystarczająco dużo przypadków, aby przyjrzeć się zachowaniom seksualnym na marginesach.
Moje badanie koncentruje się na górnych pięciu percentylach promiskuityzmu; innymi słowy, 5% Amerykanów, którzy zgłaszają posiadanie większej liczby partnerów seksualnych niż pozostałe 95 procent. Ja również patrzę na górny jeden percentyl rozwiązłości, gdzie są wystarczające rozmiary próbek, aby to zrobić. Z wyjątkiem tego, co zaznaczono, wyniki są podobne dla pierwszej piątki i pierwszego procenta rozwiązłości. Wreszcie, moje zestawienie partnerów seksualnych ignoruje orientację seksualną.
Tendencje
Ogółem, młodsi Amerykanie uprawiają teraz seks z mniejszą liczbą osób niż ich starsi z pokolenia Boomer lub Gen X, ale nie jest tak w przypadku żeńskiej mniejszości promiskuitycznej. Poniższy wykres pokazuje, jaka część próby dla każdego roku badania mieści się w pierwszej piątce percentyla dla całej próby; innymi słowy, jaka część kobiet dla każdego roku badania miała 16 lub więcej partnerów. Dane pokazują liniowy wzrost odsetka kobiet, które plasują się w górnej granicy seksualnej awanturniczości. W 1990 roku około 3% kobiet miało ponad 15 partnerów seksualnych. Do 2016 roku liczba ta wzrosła do 7 procent. Dodatkowa analiza sugeruje, że rosnąca awanturniczość seksualna kobiet na przestrzeni lat serii czasowej reprezentuje sekularny trend w kierunku promiskuityzmu.
Uwaga: N = 17 252. Wyniki są nieważone.
Historia jest inna w przypadku mężczyzn, dla których rozwiązłość była najbardziej powszechna w poprzedniej dekadzie. Od tego czasu malejący odsetek mężczyzn miał 50 lub więcej partnerów seksualnych. Mimo to, eksploracja seksualna w pierwszej piątce percentyla pozostaje nieco bardziej powszechna dla mężczyzn niż na początku lat dziewięćdziesiątych, blisko początku serii czasowej.
Notatki: N = 13,531. Wyniki są nieważone.
Przewidywalne różnice demograficzne
Mieszkańcy Ameryki Promiscuous są przewidywalni na wiele sposobów. Jest mniej prawdopodobne, że są żonaci i bardziej prawdopodobne, że są rozwiedzeni. Są kilka razy bardziej skłonni do zdrady małżonka niż ich mniej odważni rówieśnicy. Oglądają więcej porno. Częściej są politycznymi liberałami niż umiarkowanymi lub konserwatystami. Wielu z nich mieszka w zachodniej części Stanów Zjednoczonych (dla kobiet oznacza to bardziej międzygórski zachód niż zachodnie wybrzeże). Częściej mieszkają w miastach niż na przedmieściach lub obszarach wiejskich.
Jest również do przewidzenia, że osoby rozwiązłe są mniej religijne niż inni Amerykanie, niemniej jednak istnieją interesujące różnice w zależności od przynależności wyznaniowej. Chrześcijanie są najmniej skłonni do zaliczania się do górnych 5% rozkładu rozwiązłości. Mimo to, jeśli chodzi o same punkty procentowe, różnice między chrześcijanami a niewierzącymi nie są ogromne. Jeśli chodzi o „inne” wyznania (w tym muzułmanów, hinduistów i wiele innych mniej popularnych religii), mężczyźni zachowują się tak samo jak chrześcijanie. Spośród wszystkich respondentów badania, którzy deklarują przynależność wyznaniową, Żydzi najczęściej deklarują wysoki poziom rozwiązłości (8% żydowskich kobiet, 6% żydowskich mężczyzn). Najwyższe poziomy rozwiązłości należą oczywiście do Amerykanów, którzy nie deklarują przynależności wyznaniowej. Obejmuje to 10% niezaangażowanych kobiet i 7% niezaangażowanych mężczyzn.
Uwaga: Ns = 14,802 (kobiety) & 11,964 (mężczyźni). Testy Chi-kwadrat istotne statystycznie na poziomie .001 zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet. Wyniki są ważone.
Uczestnictwo religijne ma również przewidywaną ujemną korelację z rozwiązłością: najbardziej seksualnie przedsiębiorczy Amerykanie są najmniej skłonni do uczestniczenia w nabożeństwach religijnych. Regularne uczęszczanie na nabożeństwa (definiowane jako kilka razy w miesiącu lub więcej) przekłada się na najniższe prawdopodobieństwo sybarytyzmu seksualnego. Tylko 2% respondentów, którzy regularnie uczęszczają na nabożeństwa religijne, znajduje się w pierwszej piątce percentyla rozwiązłości seksualnej, podczas gdy wśród osób nieuczestniczących w nabożeństwach jest to 7%. Sporadyczne uczęszczanie na nabożeństwa daje średnie wskaźniki seksualnego awanturnictwa. Regularne zaciemnianie drzwi kościoła, synagogi lub meczetu może zarówno wzmacniać doktrynalne zalecenia przeciwko rozwiązłości, jak i oferować społeczne wzmocnienie dotyczące pożądania monogamii.
Uwaga: Ns = 17,068 (kobiety) & 13,402 (mężczyźni). Testy Chi-kwadrat istotne statystycznie na poziomie .01 zarówno dla
mężczyzn, jak i kobiet. Wyniki są ważone.
Nieoczekiwane korelaty rozwiązłości
Dwa powiązane czynniki – wykształcenie i inteligencja – są wysoce predykcyjne dla posiadania dużej liczby partnerów seksualnych. Niektórzy z nas mają mentalny portret promiskuitycznej Ameryki, który wygląda jak Jerry Springer Show, ale nie wydaje się to zgodne z rzeczywistością. Osoby z dyplomem ukończenia studiów podyplomowych są znacznie bardziej skłonne do rozwiązłości niż ich gorzej wykształceni rówieśnicy, a dotyczy to zwłaszcza kobiet. Ponad 2% kobiet z wyższym wykształceniem znajduje się w górnym percentylu rozwiązłości; innymi słowy, mają one ponad 35 partnerów seksualnych. Prawie 1,5% mężczyzn deklaruje najwyższy percentyl rozwiązłości – 150 lub więcej partnerów. Obie te liczby są znacznie wyższe niż w przypadku osób z mniej formalnym wykształceniem. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie z wysokim poziomem wykształcenia mają najwyższe wskaźniki małżeństw i najniższe wskaźniki rozwodów, ale ich szeregi zawierają również posypkę seksualnych sybarytów.
Uwaga: Ns = 17 224 (kobiety) & 13 510 (mężczyźni). Testy Chi-kwadrat istotne statystycznie na poziomie .001 dla
kobiet i .05 dla mężczyzn. Results are weighted.
Related to education is the comparably higher intelligence of sexually adventurous Americans. Ogólny Sondaż Społeczny zawiera 10-słowny test słownictwa, który wykazał wysoką korelację (r = .71) z wynikami zaawansowanego testu IQ. Oczywiście, 10-pytaniowy test nie może oddać sprawiedliwości tak złożonej koncepcji jak inteligencja, ale dla ułatwienia będę odnosił się do jego wyników jako odzwierciedlających IQ lub inteligencję.
Zarówno mężczyźni, jak i kobiety w górnym percentylu promiskuityzmu zgłaszają wyższe wyniki inteligencji niż ich mniej obyci rówieśnicy. Odnosi się to również do kobiet, ale nie do mężczyzn w górnych 5% promiskuityzmu. Mężczyźni z górnej piątki percentyla mają IQ tylko nieznacznie wyższe niż ich mniej seksualnie awanturniczy rówieśnicy.
Uwaga: Ns = 9 429 (kobiety) & 7 269 (mężczyźni). Testy T między grupami o niskiej i wysokiej promiskuityczności są statystycznie
nieistotne, z wyjątkiem między górnym piątym procentem mężczyzn i dolnym-99 procentem mężczyzn. Results are unweighted.
The link between education and sexual exploration has long been clear. W swoim błyskotliwym i etycznie kwestionowanym badaniu anonimowego seksu gejowskiego, zmarły socjolog Laud Humphreys zaobserwował, że jego wykształceni respondenci byli bardziej skłonni do eksploracji szeregu czynności seksualnych. Dane krajowe wskazują również na wyższe wskaźniki seksu analnego wśród wykształconych kobiet. Wydaje się, że niewielka liczba wysoko wykształconych osób przekierowała tę ciekawość na rozwiązłość. Być może ta dynamika może również wyjaśniać skłonność do promiskuityzmu i inteligencji. Wreszcie, związki te wydają się szczególnie silne w przypadku kobiet.
Czy to ma znaczenie, jeśli jesteś rozwiązły?
W zależności od rozwiązłości występują skromne, ale wciąż statystycznie istotne różnice w szczęściu respondentów. 5% najbardziej rozwiązłych respondentów obu płci rzadziej deklaruje, że są „bardzo szczęśliwi”, a częściej mówią, że są „niezbyt szczęśliwi”. Wzór ten dotyczy kobiet, jeśli spojrzymy na najwyższy percentyl rozwiązłości, ale nie dotyczy mężczyzn. Innymi słowy, mężczyźni, którzy zgłaszają, że mieli 150 lub więcej partnerów seksualnych, nie są ani szczęśliwsi ani nieszczęśliwsi od swoich odpowiedników niebędących lotharianami, ale nie jest to prawdą w przypadku kobiet.
Uwaga: Ns = 15 874 (kobiety) & 12 520 (mężczyźni). Testy Chi-kwadrat istotne statystycznie na poziomie .001
dla kobiet i mężczyzn. Wyniki są ważone.
Analiza wielowariantowa ujawnia, że luka szczęścia między Ameryką promiskuityczną a ich mniej seksualnie przedsiębiorczymi rówieśnikami może być częściowo wyjaśniona przez stan cywilny. Przypomnijmy, że prawdopodobieństwo, iż badani będący w stanie rozwiązłości są mniej skłonni do małżeństwa, a bardziej skłonni do rozwodu, jest mniejsze. Stali czytelnicy tego bloga doskonale zdają sobie sprawę z tego, że małżeństwo i szczęście są ze sobą skorelowane, a związek ten może wyjaśniać, dlaczego niektórzy rozwiązli dorośli są mniej szczęśliwi. Istnieją jednak prawdopodobnie inne powody, z których niektóre mogą być wcześniejsze w stosunku do nieszczęścia i rozwiązłości. Na przykład wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia rozwiązłości i nieszczęścia w późniejszym życiu. Innymi słowy, nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, czy rozwiązłość bezpośrednio powoduje, że ludzie są nieszczęśliwi.
Historia szczęścia zmienia się, gdy rozwiązli Amerykanie wchodzą w związki małżeńskie. Ci respondenci nie są bardziej lub mniej szczęśliwi w swoich związkach niż ich rówieśnicy, którzy nie są promiskuityczni. Niektórzy mogliby przenieść swoje niewierności do pierwszych małżeństw. Niewielka liczba może być w poliamorii lub innych formach otwartych związków, chociaż nie da się tego stwierdzić na podstawie tych danych.
W przeciwieństwie do publicznego postrzegania, typowe zachowania seksualne nie zmieniły się zbytnio w ostatnich dziesięcioleciach. Ale zawsze będą wyjątki, Amerykanie, którzy mają mnóstwo partnerów seksualnych. To zachowanie staje się coraz bardziej powszechne dla kobiet, ale mniej powszechne dla mężczyzn. Być może te kobiety doświadczają ostatnich etapów rewolucji seksualnej, etapów, które wcześniej przyszły do mężczyzn. Jest to dowód dla tej propozycji, że nie ma męskiego odpowiednika terminu „slut shaming.”
Promiscuous Ameryka jest miejska, świecka, i politycznie postępowa, jak również inteligentna i dobrze wykształcona. Średnio, wykształceni ludzie z wysokim IQ są bardziej skłonni do zawarcia małżeństwa i pozostania w związku małżeńskim. Ale średnie nie ujawniają ludzkich zachowań na marginesie, a wąska garstka inteligentnych i wysoko wykształconych Amerykanów odchodzi od norm seksualnych. Przyczyny tego zjawiska są jednymi z najbardziej intrygujących pytań postawionych w tym raporcie. Odpowiedzi wymagają pogłębionych wywiadów i danych psychometrycznych.
Urok promiskuityzmu polega na ekscytacji różnorodnymi doświadczeniami seksualnymi. Niektórzy ludzie mogą być bardziej przystosowani do seksualnego sybarytyzmu niż monogamii. Dla innych minusem jest mniej szczęścia na dłuższą metę, a dla tych ludzi rozwiązłość może być bardziej reakcją niż świadomym wyborem.
Nicholas H. Wolfinger jest profesorem nauk rodzinnych i konsumenckich oraz adiunktem socjologii na Uniwersytecie Utah. Jego najnowsza książka to Soul Mates: Religion, Sex, Love, and Marriage among African Americans and Latinos, we współautorstwie z W. Bradfordem Wilcoxem (Oxford University Press, 2016). Follow him on Twitter at @NickWolfinger.
Editor’s Note: The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the official policy or views of the Institute for Family Studies.
Załącznik Tabele
.
