- Sony și Disney nu au reușit să ajungă la un acord cu privire la viitoarele apariții cinematografice ale lui Spider-Man, a anunțat marți Deadline.
- „Sperăm că acest lucru s-ar putea schimba în viitor, dar înțelegem că numeroasele responsabilități noi pe care Disney le-a dat – inclusiv toate proprietățile Marvel nou adăugate – nu îi lasă timp să lucreze la o proprietate intelectuală pe care nu o dețin”, a declarat Sony într-o declarație.
- Disney a vrut o cotă de cofinanțare de 50/50 în viitoarele filme „Spider-Man”, dar cum Spider-Man este cea mai mare proprietate cinematografică a Sony, Sony nu a cedat din acordul actual.
- Sony speră ca regizorul „Spider-Man: Far From Home”, Jon Watts, și starul Tom Holland să se întoarcă pentru continuări. Dacă o vor face, iar o înțelegere încă nu a fost încheiată, Feige nu va fi implicat, iar filmele nu vor include niciun personaj din MCU.
- Sony deține drepturile cinematografice pentru Spider-Man și 900 de personaje Marvel Comics conexe din 1998 și le poate păstra atâta timp cât lansează un film „Spider-Man” la fiecare cinci ani.
- Sony a încheiat un acord cu Marvel Studios în 2015, după ce „The Amazing Spider-Man 2” a avut performanțe slabe la box-office, iar masivul hack Sony a dezvăluit comunicări interne despre viitorul personajului la studio.
- Sony a păstrat drepturile de distribuție, practic împrumutându-l pe Spider-Man Universului Cinematografic Marvel în timp ce dezvolta propriile filme, cum ar fi succesul de box-office „Venom.”
- Vizitați pagina de start a Business Insider pentru mai multe povești.
Spider-Man este prins într-o pânză încâlcită.
După ce Deadline a relatat marți că Sony și Disney nu au reușit să ajungă la un acord cu privire la aparițiile în filme ale lui Spider-Man, Sony a emis o declarație în care a dat vina pe Disney. Un purtător de cuvânt al Sony a declarat că a fost decizia Casei Mouse ca președintele Marvel Studios, Kevin Feige, să nu fie implicat în viitoarele filme.
„Sperăm că acest lucru s-ar putea schimba în viitor, dar înțelegem că numeroasele responsabilități noi pe care Disney i le-a dat – inclusiv toate proprietățile Marvel nou adăugate – nu îi lasă timp să lucreze la o proprietate intelectuală pe care nu o dețin”, a declarat Sony. „Kevin este extraordinar și suntem recunoscători pentru ajutorul și îndrumarea sa și apreciem calea pe care ne-a ajutat să o urmăm, pe care o vom continua.”
CITEȘTE MAI MULT: Sony a dat vina pe Disney pentru destrămarea înțelegerii „Spider-Man” și a spus că speră că „acest lucru s-ar putea schimba în viitor”
Disney a vrut o cotă de cofinanțare de 50/50 în viitoarele filme „Spider-Man”, potrivit Deadline, dar Sony ar prefera să păstreze înțelegerea așa cum este, în care Marvel primește până la 5% din primele venituri brute și toate veniturile din merchandising. O sursă familiarizată cu negocierile a declarat pentru Business Insider că raportul Deadline este corect.
„Fără îndoială, implicațiile a ceea ce se va întâmpla cu această potențială înțelegere – sau lipsa acesteia – vor fi masive, continue și vor afecta profund viitorul MCU și locul lui Spider-Man în acest ecosistem cinematografic extrem de important”, a declarat pentru Business Insider Paul Dergarabedian, analistul media senior Comscore.
Dar cum am ajuns aici?
Sony’s big swings – and big misses
Călătoria lui Spider-Man pe marele ecran a fost un roller coaster, iar acesta este doar cel mai recent dintr-o serie de dureri de cap. Pentru a înțelege actuala luptă corp la corp dintre Sony și Disney, trebuie să înțelegeți cum a apărut acest aranjament în primul rând.
Sony deține drepturile cinematografice pentru Spider-Man și 900 de personaje conexe din Marvel Comics încă din 1998, și le poate păstra dacă lansează un nou film „Spider-Man” la fiecare cinci ani și nouă luni.
Sony a dat startul în forță cu „Spider-Man” al lui Sam Raimi în 2002, iar apoi cu continuările sale „Spider-Man 2” în 2004 și „Spider-Man 3” în 2007. Dar „Spider-Man 3” a lăsat un gust amar în gura oamenilor. După cum a scris reporterul Ben Fritz în cartea sa „The Big Picture: The Fight For the Future of Movies” (Lupta pentru viitorul filmelor), realizarea acestuia a costat aproape 260 de milioane de dolari, iar profiturile au scăzut cu 35% față de „Spider-Man 2” și cu 64% față de „Spider-Man.”
Cinci ani mai târziu, Sony a rebotezat supereroul în 2012 cu „The Amazing Spider-Man”. Andrew Garfield a intrat în rol, înlocuindu-l pe Tobey Maguire, iar regizorul „500 Days of Summer”, Marc Webb, i-a luat locul lui Raimi. Cu 758 de milioane de dolari la nivel mondial, filmul a dat naștere unei continuări în 2014, „The Amazing Spider-Man 2.”
Dar continuarea a fost o dezamăgire din punct de vedere critic și comercial. A făcut 708 milioane de dolari la nivel mondial, ceea ce nu este teribil. Dar producția celor două filme combinate a costat peste 400 de milioane de dolari, înainte de costurile de marketing, iar „The Amazing Spider-Man 2” nu a fost la înălțimea așteptărilor Sony, având în vedere că studioul dorea să lanseze propriul univers cinematografic Spider-Man pentru a concura cu Marvel Cinematic Universe.
În „The Amazing Spider-Man 2” au fost puse clar bazele unui potențial film „Sinister Six”, care ar urma să fie regizat de regizorul filmului „Cabin in the Woods”, Drew Goddard, și să reunească o distribuție formată din unii dintre cei mai periculoși inamici ai lui Spider-Man.
CITEȘTE MAI MULT: Sony spune că are planificați 7 ani de filme Marvel – iată toate detaliile la ce să ne așteptăm
„Toată lumea avea mari speranțe pentru asta”, a declarat anul trecut un asistent de producție la „The Amazing Spider-Man 2” pentru Business Insider. „Proiectau ca cel puțin să facă mai mulți bani decât primul.”
Nu s-a întâmplat așa ceva, iar apoi hackerul Sony din 2014 a dezvăluit comunicări interne despre „revigorarea” francizei „Spider-Man” și posibilitatea ca Marvel Studios să producă. Sony nu a mai putut ignora presiunea de a încheia un acord cu Marvel, atât din partea publicului, cât și a Marvel însuși.
Fritz a scris în „The Big Picture” că lui Feige și altor directori Marvel nu le-a plăcut ceea ce făcea Sony cu Spider-Man și au dezaprobat repornirea seriei. Când Feige s-a întâlnit cu fostul director executiv Sony și producător de lungă durată al „Spider-Man” Amy Pascal în 2014, după ce „The Amazing Spider-Man 2” a fost lansat, Pascal i-a aruncat sandvișul, potrivit lui Fritz.
Spider-Man revine pe drumul cel bun
Sony și Marvel Studios au ajuns în cele din urmă la un acord în 2015. Marvel ar putea să îl folosească pe Spider-Man în universul său cinematografic, în timp ce Sony a păstrat drepturile de distribuție și controlul creativ. Pascal, care a păstorit filmele „Spider-Man” încă de la primul din 2002, a produs împreună cu Feige „Spider-Man: Homecoming” și „Spider-Man: Far From Home” din MCU. Sony le-a distribuit.
Aceasta ne aduce la ziua de astăzi.
Cu Universul personajelor Marvel al Sony (așa cum este numit pe plan intern) din nou pe drumul cel bun după succesul filmului „Venom” de anul trecut (a făcut peste 800 de milioane de dolari în întreaga lume), iar „Spider-Man: Far From Home” a făcut peste 1 miliard de dolari în această vară, ambele părți aveau ceva de pierdut.
Spider-Man este cea mai mare proprietate a Sony, așa că studioul are un stimulent în plus pentru a-și menține controlul. Cinci filme „Spider-Man” alcătuiesc topul primelor șase lansări interne cu cele mai mari încasări ale studioului din toate timpurile.
Și după succesul înregistrat de „Venom” anul trecut, experții au declarat pentru Business Insider că a fost exact revenirea de care Sony avea nevoie.
„Acesta este doar începutul reapariției Sony ca un studio distins în box-office”, a declarat în noiembrie analistul principal de box-office al Exhibitor Relations, Jeff Bock. „Ei nu renunță fără să lupte.”
Această observație se adeverește. Sony a dovedit cu „Venom” că poate face un film live-action Spider-Man fără Spider-Man. Președintele Sony Pictures Television, Mike Hopkins, a declarat pentru Variety, în martie, că Sony are „următorii șapte sau opt ani pregătiți” pentru „SUMC”, inclusiv o continuare a „Venom” și „Morbius”, cu Jared Leto în rolul răufăcătorului vampiric Spider-Man.
Sfârșitul reînnoit al Spider-Man a fost, totuși, o victorie și pentru Disney. „Spider-Man: Homecoming” și „Spider-Man: Far From Home” au câștigat împreună aproape 2 miliarde de dolari (și continuă să câștige) datorită brandului Marvel Studios, iar Disney a vrut în mod clar să vadă un acord care să reflecte mai bine contribuțiile sale la renașterea personajului.
Poate Sony să facă un film Spider-Man fără Marvel?
Sony speră ca regizorul „Homecoming” și „Far From Home” Jon Watts și starul Tom Holland să se întoarcă pentru încă două filme Spider-Man, potrivit Deadline. Dacă nu se schimbă ceva, studiourile Marvel și Kevin Feige nu ar fi implicați, ceea ce înseamnă că niciun personaj MCU nu va apărea sau nu va fi menționat. Totuși, asta nu înseamnă că noile filme vor fi un eșec.
„Dacă scrierea și execuția sunt acolo, un film Spider-Man solid – chiar și în afara MCU – este posibil”, a spus Dergarabedian.
Sony a realizat anul trecut filmul de animație „Spider-Man: Into the Spider-Verse”, care a avut un succes masiv de critică și a câștigat Oscarul pentru cel mai bun film de animație. De asemenea, a realizat în trecut filme live-action „Spider-Man” bine primite și de succes.
Dar este greu de ignorat răscumpărarea lui Spider-Man în mâinile studiourilor Marvel și ale lui Feige. „Homecoming” și „Far From Home” au arătat puterea studiourilor Marvel de a atrage publicul. Iar implicarea lui Feige s-a extins dincolo de MCU, întrucât a fost implicat în producția „Venom”, dar nu a fost creditat ca producător, potrivit unei surse familiare cu situația (Deadline a relatat, de asemenea, acest lucru).
În timp ce Feige și Marvel par să fi ieșit din viața lui Spider-Man în acest moment, Sony a sperat în declarația sa că o înțelegere ar putea fi încheiată în viitor.
„Când te uiți la succesul incredibil care a rezultat din colaborarea Sony/Disney pentru „Homecoming” și „Far From Home”, pare aproape de neînchipuit că nu se poate ajunge la un fel de înțelegere”, a spus Dergarabedian.
.
