- Sony och Disney kunde inte nå en överenskommelse om Spider-Mans framtida filminspelningar, rapporterade Deadline för första gången på tisdagen.
- ”Vi hoppas att detta kan förändras i framtiden, men förstår att de många nya ansvarsområden som Disney har gett – inklusive alla deras nytillkomna Marvel-egendomar – inte ger honom tid att arbeta med IP som de inte äger”, sade Sony i ett uttalande.
- Disney ville ha en 50/50-samfinansieringsandel i framtida ”Spider-Man”-filmer, men eftersom Spider-Man är Sonys största filmegendom gav sig Sony inte på sitt nuvarande avtal.
- Sony hoppas att ”Spider-Man: Far From Home”-regissören Jon Watts och stjärnan Tom Holland återkommer för uppföljare. Om de gör det, och ett avtal fortfarande inte har ingåtts, skulle Feige inte vara inblandad och filmerna skulle inte innehålla några MCU-karaktärer.
- Sony har ägt filmrättigheterna till Spider-Man och 900 relaterade Marvel Comics-karaktärer sedan 1998 och kan behålla dem så länge man släpper en ”Spider-Man”-film vart femte år.
- Sony slöt ett avtal med Marvel Studios 2015 efter att ”The Amazing Spider-Man 2” underpresterade vid biljettkassan, och det massiva Sony-hacket avslöjade intern kommunikation om karaktärens framtid i studion.
- Sony behöll distributionsrättigheterna och lånade i princip ut Spider-Man till Marvel Cinematic Universe samtidigt som man utvecklade egna filmer, till exempel kassasuccén ”Venom”.
- Besök Business Insiders hemsida för fler artiklar.
Spider-Man är fångad i ett trassligt nät.
Efter att Deadline på tisdagen rapporterade att Sony och Disney inte kunde komma överens om Spider-Mans filmframträdanden, släppte Sony ett uttalande där man skyllde på Disney. En talesperson för Sony sa att det var mushusets beslut att Marvel Studios president Kevin Feige inte skulle vara involverad i framtida filmer.
”Vi hoppas att detta kan förändras i framtiden, men förstår att de många nya ansvarsområden som Disney har gett honom – inklusive alla deras nytillkomna Marvel-egendomar – inte ger honom tid att arbeta med IP som de inte äger”, sa Sony. ”Kevin är fantastisk och vi är tacksamma för hans hjälp och vägledning och uppskattar den väg han har hjälpt oss att ta, som vi kommer att fortsätta på.”
LÄS MER: Sony skyllde på Disney för att ”Spider-Man”-avtalet föll sönder och sa att man hoppades att ”detta skulle kunna förändras i framtiden”
Disney ville ha en 50/50 andel i samfinansiering av framtida ”Spider-Man”-filmer, enligt Deadline, men Sony ville hellre behålla avtalet som det är, där Marvel får upp till 5 % av bruttointäkterna från första dollar och alla merchandisingintäkter. En källa med insyn i förhandlingarna berättade för Business Insider att Deadline-rapporten var korrekt.
”Utan tvekan kommer konsekvenserna av vad som än händer med detta potentiella avtal – eller avsaknaden av det – att vara massiva, pågående och i grunden påverka framtiden för MCU och Spider-Mans plats i detta så viktiga filmiska ekosystem”, sade Paul Dergarabedian, Comscores ledande medieanalytiker, till Business Insider.
Men hur kom vi hit?
Sonys stora svängningar – och stora missar
Spider-Mans resa på vita duken har varit en berg- och dalbana, och det här är bara den senaste i en rad huvudvärk. För att förstå den nuvarande dragkampen mellan Sony och Disney måste man förstå hur arrangemanget uppstod från början.
Sony har ägt filmrättigheterna till Spider-Man och 900 relaterade Marvel Comics-figurer sedan 1998, och kan behålla dem om man släpper en ny ”Spider-Man”-film vart femte år och nio månader.
Sony satte igång med en smäll med Sam Raimis ”Spider-Man” 2002, och sedan dess uppföljare ”Spider-Man 2” 2004 och ”Spider-Man 3” 2007. Men ”Spider-Man 3” lämnade en dålig smak i folks munnar. Som reportern Ben Fritz skrev i sin bok ”The Big Picture: The Fight For the Future of Movies” kostade den nästan 260 miljoner dollar att göra, och vinsten sjönk med 35 procent jämfört med ”Spider-Man 2” och 64 procent jämfört med ”Spider-Man”.
Fem år senare återupplivade Sony superhjälten 2012 med ”The Amazing Spider-Man”. Andrew Garfield tog plats i rollen och ersatte Tobey Maguire, och ”500 Days of Summer”-regissören Marc Webb tog över efter Raimi. Filmen spelade in 758 miljoner dollar världen över och gav upphov till en uppföljare 2014, ”The Amazing Spider-Man 2.”
Men uppföljaren var en besvikelse både kritiskt och kommersiellt. Den spelade in 708 miljoner dollar världen över, vilket inte är så hemskt. Men de två filmerna kostade tillsammans över 400 miljoner dollar att producera, före marknadsföringskostnader, och ”The Amazing Spider-Man 2” nådde inte upp till Sonys förväntningar med tanke på att studion ville lansera ett eget Spider-Man-filmuniversum för att konkurrera med Marvel Cinematic Universe.
Grunden lades tydligt i ”The Amazing Spider-Man 2” för en potentiell ”Sinister Six”-film, som skulle regisseras av ”Cabin in the Woods”-regissören Drew Goddard och samla en rollbesättning med några av Spider-Mans farligaste fiender.
LÄS MER: Sony säger att de har 7 års Marvel-filmer planerade – här är alla detaljer om vad vi kan förvänta oss
”Alla hade stora förhoppningar om detta”, berättade en produktionsassistent på ”The Amazing Spider-Man 2” för Business Insider förra året. ”De räknade med att den åtminstone skulle ge mer pengar än den första.”
Det hände inte, och sedan avslöjade Sony-hacket 2014 intern kommunikation om att ”återuppliva” ”Spider-Man”-serien och eventuellt låta Marvel Studios producera. Sony kunde inte längre ignorera trycket att ingå ett avtal med Marvel, både från allmänheten och från Marvel själv.
Fritz skrev i ”The Big Picture” att Feige och andra Marvelchefer ogillade vad Sony gjorde med Spider-Man och ogillade en nystart av serien. När Feige träffade den tidigare Sony-chefen och mångåriga ”Spider-Man”-producenten Amy Pascal 2014 efter att ”The Amazing Spider-Man 2” hade haft premiär kastade Pascal sin smörgås på honom, enligt Fritz.
Spider-Man kommer tillbaka på banan
Sony och Marvel Studios slöt till slut ett avtal 2015. Marvel skulle kunna använda Spider-Man i sitt filmuniversum, medan Sony behöll distributionsrättigheterna och den kreativa kontrollen. Pascal, som hade lett ”Spider-Man”-filmerna sedan den första 2002, producerade MCU:s ”Spider-Man: Homecoming” och ”Spider-Man: Far From Home” tillsammans med Feige. Sony distribuerade dem.
Det för oss till idag.
Med Sonys Universe of Marvel Characters (som det kallas internt) tillbaka på rätt spår efter framgången med förra årets ”Venom” (den spelade in över 800 miljoner dollar världen över), och ”Spider-Man: Far From Home” som spelade in över 1 miljard dollar i somras, hade båda sidor något att förlora.
Spider-Man är Sonys största egendom, så studion har ett extra incitament att behålla kontrollen. Fem ”Spider-Man”-filmer utgör studions sex mest inkomstbringande inhemska filmer genom tiderna.
Och efter framgången med ”Venom” förra året sa experter till Business Insider att det var precis den återhämtning som Sony behövde.
”Det här är bara början på Sonys återuppståndelse som en studio som utmärker sig på box-office-marknaden”, sa Exhibitor Relations ledande box-office-analytiker Jeff Bock i november. ”De ger inte upp utan strid.”
Denna iakttagelse håller på att bli sann. Sony bevisade med ”Venom” att de kan göra en Spider-Man-film utan Spider-Man. Mike Hopkins, ordförande för Sony Pictures Television, berättade i mars för Variety att Sony har ”de kommande sju eller åtta åren planerade” för ”SUMC”, inklusive en uppföljare till ”Venom” och ”Morbius”, med Jared Leto i huvudrollen som den vampyriska Spider-Man-skurken.
Spider-Mans förnyade framgång var dock en seger även för Disney. ”Spider-Man: Homecoming” och ”Spider-Man: Far From Home” spelade in nästan 2 miljarder dollar tillsammans (och det fortsätter att öka) tack vare Marvel Studios varumärke, och Disney ville helt klart se ett avtal som bättre återspeglade deras bidrag till karaktärens återupplivning.
Kan Sony göra en Spider-Man-film utan Marvel?
Sony hoppas att ”Homecoming”- och ”Far From Home”-regissören Jon Watts och stjärnan Tom Holland återvänder för ytterligare två Spider-Man-filmer, enligt Deadline. Om inget förändras skulle Marvel Studios och Kevin Feige inte vara inblandade, vilket innebär att inga MCU-karaktärer skulle dyka upp eller refereras till. Det betyder dock inte att de nya filmerna kommer att floppa.
”Om skrivandet och utförandet är där, är en solid Spider-Man-film – även utanför MCU – möjlig”, säger Dergarabedian.
Sony gjorde den animerade ”Spider-Man: Into the Spider-Verse” förra året, som blev en massiv kritikerhit och vann en Oscar för bästa animerade film. De har också gjort väl mottagna, och framgångsrika, live-action ”Spider-Man”-filmer tidigare.
Men det är svårt att ignorera Spider-Mans upprättelse i Marvel Studios och Feiges händer. ”Homecoming” och ”Far From Home” visade Marvel Studios’ styrka när det gäller att locka publik. Och Feiges engagemang expanderade utanför MCU, eftersom han var involverad i produktionen av ”Venom” men inte hade någon producentkredit, enligt en källa som är bekant med situationen (Deadline rapporterade också detta).
Men även om Feige och Marvel verkar vara ute ur Spider-Mans liv just nu, var Sony i sitt uttalande hoppfulla om att ett avtal fortfarande kan göras i framtiden.
”När man ser på den otroliga framgången som Sony/Disney-samarbetet kring ”Homecoming” och ”Far From Home” har gett upphov till, verkar det nästan obegripligt att någon form av avtal inte kan strykas”, sa Dergarabedian.
