Biorąc pod uwagę lekcje wyciągnięte z wersji 2 i stosując je do seksualności w bardziej znaczący sposób, oto moja najlepsza jak dotąd interpretacja genderbread person.
Hej! Przyjacielu! Opublikowałem wersję 4 mojej osoby z chleba z płcią! Jest co najmniej o 33,333% lepsza od tej. (Tbh, myślę, że jest lepsza pod każdym względem, a wszystko co podoba ci się w 3.3 może być łatwo zremiksowane w v4) Sprawdź to.
Ktoś zwrócił uwagę, że nie podzieliłem się tym tutaj jeszcze, mimo że jest już od jakiegoś czasu. Jestem w niedowierzaniu co do tego, jak długo zajęło mi wstawienie tego na stronę. Naprawdę nie wiem co się stało – czas leci? I created the first iteration of my version 3 of the genderbread person when I published my book back in 2013.
I’ve posted it on Facebook, it’s been translated a few times, it’s even been Santafied, and don’t have much of an explanation to share for why I’ve neglected to share it here. Ale… oto jest! Przepraszam? Sorry.
Co nowego?
Są dwie duże różnice od v2 do najnowszej v3: oddzielenie romantycznego & przyciągania seksualnego, i etykietowanie continua. Ja również dzielę się tutaj bardziej uproszczoną wersją, którą zachęcam ludzi do używania jej w Powerpointach lub do uzupełniania artykułów, które piszą, gdzie dodatkowe słowa nie są konieczne.
Oddzielenie przyciągania romantycznego i seksualnego jest bardziej dokładnym sposobem opisania niektórych sposobów, w jakie wszyscy doświadczamy przyciągania (lub nie), a także jest to wysiłek, aby uczynić grafikę bardziej włączającą aseksualnych ludzi. Sprawdź ten świetny artykuł na Asexuality.org o seksualnym i romantycznym przyciąganiu, jeśli chcesz przeczytać więcej.
Nazwy zawsze były jedną z najtrudniejszych części genderbread person, ponieważ w moich wersjach próbuję jednocześnie wzmocnić obecne rozumienie (lub poprzednie, lub problematyczne) płci przez ludzi, jednocześnie rozszerzając i budując na ich rozumieniu, wzmacniając je i czyniąc je bardziej uczciwym przedstawieniem sposobów, w jakie wszyscy doświadczamy płci. Używanie języka, który wzmacnia problematyczne i ograniczające rozumienie płci jako środka do poszerzania rozumienia, przypomina używanie narzędzi mistrza do dekonstrukcji domu mistrza, a w tej wersji staram się uciec od tego języka tak bardzo, jak to tylko możliwe.
Oto świadectwo tego sentymentu „mniej języka jest lepsze”, wersja bardziej przyjazna dla PowerPointa, którą możesz wykorzystać:
Co jest takie samo?
To nadal jest całkowicie nieobjęte prawami autorskimi i możesz je wykorzystać jak tylko chcesz. Nie musisz pytać o pozwolenie.
Ciągle opiera się na dekonstrukcji płci na tożsamość, ekspresję i płeć, bazując na moich drugich i pierwszych wersjach genderowej osoby z chleba, które są moim rozwinięciem modelu istniejącego od kilku dekad, opartego na pracy feministek z ubiegłego stulecia.
I nadal jest, mam nadzieję, tak urocza jak zawsze.
