Sprawa płacenia sportowców college’u uczynił taki szum w scenie sportowej. Jeśli mamy się przyjrzeć, co NCAA (National Collegiate Athletic Association) – organ wykonawczy w sporcie kolegialnym – utrzymał w odniesieniu do kwestii, to jest to, płacąc sportowców college’u jest nie-go. Nie oznacza to jednak, że „wielcy” z tego stowarzyszenia podjęli już ostateczną decyzję; debaty na ten temat toczą się nawet wśród członków zarządu. Dlaczego ta kwestia nie została jeszcze rozwiązana? Czy naprawdę istnieje potrzeba, aby zmienić normę nie zapewniając sportowcom dodatkowe pieniądze oprócz tych, które otrzymują z tradycyjnych stypendiów?
Kliknij na następną stronę, aby zobaczyć Plusy i Konsekwencje
Zalety płacenia sportowców College W tym wieku, gdzie media społecznościowe są królem, zarabianie na sporcie jest jeszcze bardziej niedorzeczne dążenie. Szkoły są rzeczywiście czyni więcej pieniędzy niż kiedykolwiek z przychodów telewizyjnych sportów uczelnianych, zwłaszcza najbardziej popularnych męskiej piłki nożnej i koszykówki. Jednak sportowcy zaangażowani w te gry – powód, dla którego widowiska sportowe są takim hitem w pierwszej kolejności – nie dostają więcej niż ich stypendia; to nie jest nawet wystarczające, aby pokryć wszystkie swoje wydatki: czesne, jedzenie, wyżywienie, podróże, książki i inne. Oni nie mają innych środków, aby zrekompensować tę potrzebę, ponieważ praktyki sportowe zajmują cały ich czas po ich akademickich obowiązków. Płacenie studentom college’u, trochę ekstra, rzeczywiście przeszedłby długą drogę, zwłaszcza dla tych należących do rodziny o niskich dochodach. Jeśli ten punkt zostałby rozważony, mogłoby to pomóc w końcu zatrzymać nadużycia dziejące się za kulisami; nadużycia takie jak zainteresowane strony (tj. rekruterzy) oferujące sportowcom specjalne „przywileje” za przysługi, jak chcieli, aby gry się skończyły. Shady biznes, tak, ale to happens.
Kliknij na następną stronę, aby zobaczyć Cons
Cons of Paying College Athletes Głównym powodem, dlaczego płacenie sportowców uczelni nadal nie jest zalegalizowane jest ze względu na silne stanowisko ducha amatorstwa przeciwko idei. Większość tradycjonalistów będzie również twierdzić, że sporty uczelniane istnieją nie po to, aby sportowcy mogli zyskać zysk, ale aby wspierać prawdziwe znaczenie sportowego ducha między uczelniami. Wciągnięcie pieniędzy do równania za udział graczy zniszczyłoby istotę amatorstwa. Innym dużym problemem tego pomysłu jest jego „niesprawiedliwość” wobec mniej popularnych dyscyplin sportowych, które nie przynoszą żadnych dochodów i oczywiście wobec uczelni z mniejszymi funduszami. Kto w takim przypadku będzie odpowiedzialny za opłacanie studentów? I jaki system zostanie zastosowany; czy sportowcy z lepszymi wynikami dostaną większe wynagrodzenie niż inni członkowie drużyny? Te rzeczy i wiele więcej tylko spowodowałoby do wielu zawiłości, a zatem, płacąc sportowców college’u może rzeczywiście tylko odchylić studentów od tego, co poszli do swoich instytucji w pierwszej kolejności, to jest, aby uzyskać stopień, a nie zdobyć wynagrodzenie.
.
