Teraz, gdy nauczyłeś się o strukturze X-bar i określaniu okręgu, powinieneś być w stanie rysować drzewa składniowe. Jednak istnieje wiele różnych typów fraz i sposobów, w jakie mogą się one łączyć, a ty masz zdanie, dla którego musisz narysować drzewo. Co robić!? Ta strona jest zaprojektowana, aby pomóc Ci w rysowaniu drzew składniowych.
Przejdziemy przez to, jak zrobić drzewa dla następujących zdań:
Amy piecze placki.
Amy piecze placki latem.
Amy piecze placki dla swoich przyjaciół.
Amy myśli, że upiecze placki.
Krok 1: Frazy IP i CP
Są dwa zdania, które są podstawą każdej klauzuli: Fraza dopełniacza (CP) i Fraza fleksyjna (IP). Ponieważ wiemy, że każde zdanie/klauzula musi posiadać te dwie frazy, zaczniemy nasze drzewo od narysowania początkowej struktury CP i IP. Przyjmuje się, że te dwie frazy łączą się za każdym razem w ten sam sposób: 
Jak zauważono powyżej, automatycznie oczekujemy, że nagłówek frazy fleksyjnej (IP) będzie zawierał ogólny czas klauzuli, oznaczony tutaj przez cechę (+/-) PAST. Inne słowa, które mogą pojawić się w pozycji nagłówkowej IP zawierają modalne (np. could, should, would, might, itd.) auxiliary. Jednakże, niezależnie od tego, czy w zdaniu znajduje się jakieś słowo, powinieneś zawsze pokazać kompletną strukturę IP, w szczególności włączając I.
Krok 2: Dodanie podmiotu i predykatu
W strukturze IP, istnieją specyficzne miejsca, które konsekwentnie są zarezerwowane dla różnych części zdania. W szczególności, specyfikator IP jest podmiotem klauzuli (i stąd, jest zawsze NP), a dopełnienie IP jest predykatem (tj. czasownikiem) klauzuli. Jest to pokazane w następującej strukturze drzewa: 
Patrząc na nasze zdanie Amy bakes piecze placki, widzimy, że Amy jest podmiotem, a bakes jest predykatem. To daje nam następującą strukturę drzewa do tej pory: 
Zauważ, że teraz, gdy zaczynamy faktycznie używać struktury dla zdania, I zawiera cechę -PAST, ponieważ zdanie jest w czasie teraźniejszym. Ponieważ nie ma pomocniczego czasu teraźniejszego, tylko I z cechą Tense jest pokazane. Upewnij się, że w swojej pracy uwzględniłeś wszystkie trzy poziomy każdego wyrażenia – są one ważne dla pokazania, czy uważasz, że coś jest określnikiem, dopełnieniem, modyfikatorem, czy głową. Upewnij się również, że Twoje głowy pasują do frazy, którą zakładasz, że są głowami (np. fraza nie może być głową innej frazy).
Krok 3: Dodaj inne określniki, dopełnienia i modyfikatory do fraz
Teraz, gdy mamy podmiot i predykat wstawione do struktury, ważne jest, aby następnie rozważyć, co dzieje się z resztą słów i fraz pozostawionych w zdaniu. Na przykład, dla zdania Amy piecze placki, mamy Amy i piecze objęte, ale jak pies dołącza do zdania?
Rozważ status predykatu w zdaniu. W tym przypadku, predykat jest czasownikiem przechodnim, co oznacza, że wymaga bezpośredniego obiektu. Musisz coś upiec. Pies, wtedy jest dopełnieniem VP, ponieważ jest wymagane przez głowę VP. Konkretnie, wiemy, że pies jest NP, ponieważ może być zastąpiony również innymi rzeczownikami. To prowadzi nas do następującej struktury:
Rozważmy teraz, czy zdanie brzmiało Amy piecze placki latem. Wiemy, że Amy, bakes, i pies powinny pojawić się w tych samych pozycjach jak w drzewie powyżej. Ale co z frazą in the summer?
Powiedzielibyśmy, że in the summer jest modyfikatorem VP. Dlaczego? Tutaj, nie dodaje dodatkowej informacji o ciastach, ale mówi nam, kiedy odbywa się pieczenie. Wiemy, że to musi być raczej modyfikator niż dopełnienie, ponieważ czasownik nie wymaga tej dodatkowej informacji o pieczeniu – nie tak jak wymaga bezpośredniego obiektu pies. Ponieważ in the summer jest modyfikatorem VP, dodajemy kolejny wyższy węzeł V’, tak że może on być siostrą niższego V’. Stąd otrzymujemy następującą strukturę:
Zauważmy, że w obrębie PP, NP jest dopełnieniem, ponieważ jest wymagane przez głowę in.
A teraz, gdybyśmy zmienili zdanie na Amy piecze placki dla swoich przyjaciół, czy PP dla jej przyjaciół powinno być w tym samym miejscu? Są tutaj dwie możliwości: albo Amy piecze dla swoich przyjaciół, a to co piecze to placki; albo są placki dla przyjaciół, które Amy piecze. W pierwszym przypadku, to działanie (pieczenie) jest modyfikowane, a for her friends w tym przypadku byłoby modyfikatorem VP, tak jak w summer was w powyższej strukturze. W drugim przypadku, obiektem, który Amy piecze są placki dla jej przyjaciół. Gdyby tak było, for her friends nie byłoby modyfikatorem VP i zamiast tego byłoby modyfikatorem NP, jak pokazano w strukturze poniżej:
Niewielkie różnice w znaczeniu pomiędzy dwoma możliwymi strukturami tego samego zdania można uchwycić, jeżeli pomyślimy o odpowiadających im pytaniach, które można by zadać. Gdybyś zapytał Co Amy piecze dla swoich przyjaciół? (gdzie PP modyfikuje VP), właściwą odpowiedzią mogłoby być Pies, nie cupcakes, gdzie odpowiadasz po prostu rzeczownikami, bez dodatkowych fraz (ponieważ nic innego nie rozgałęzia się od tego NP). Z drugiej strony, gdybyś zapytał Co piecze Amy? dla tego zdania, właściwą odpowiedzią mogłoby być Pies dla jej przyjaciół, nie babeczki dla jej rodziny, co pokazuje, że wyrażenia przyimkowe działają jako modyfikatory rozróżniające, dla kogo są dane przedmioty, a nie dla kogo ona piecze. W tym przypadku, PP byłoby modyfikatorem NP, nie VP.
Krok 4: Dodaj CP, jeżeli są jakieś
Wewnątrz twojego zdania, może być wiele klauzul. Jeżeli tak jest, to możesz oczekiwać, że pojawi się fraza dopełniacza. Podstawowa struktura dla CP, które występuje niżej w drzewie zdań, jest dokładnie taka sama jak CP, które zawiera całe zdanie, opisane powyżej. Istnieją dwa rodzaje CP, które mogą wystąpić wewnątrz większej frazy CP: CP dla klauzul dopełnienia i CP dla klauzul względnych. W zależności od typu CP, będzie on dołączony do większego zdania w różny sposób. Ponieważ CP dla klauzul względnych pokazują ruch, będą one omówione w Drawing Question Syntax Trees. Na razie zajmiemy się CP, które są klauzulami dopełnieniowymi. Jak one w szczególności dołączają do większego drzewa, powinno być łatwe do zapamiętania: CP dla klauzuli dopełnienia powinno zawsze występować jako dopełnienie zdania, do którego jest dołączone. Rozważmy zdanie Amy myśli, że upiecze swoje placki. Znamy już podstawową strukturę dla Amy thinks. A co z tym, że ona upiecze swoje placki? To jest to, co nazywamy klauzulą dopełnienia, która zawiera pewnego rodzaju „mini zdanie” – ta sama klauzula mogłaby stać samodzielnie jako zdanie She will bake her pies.
W tym przypadku, klauzula dopełnienia jest wymagana przez czasownik thinks, co wzmacnia fakt, że CP jest dopełnieniem VP w tym przypadku, dając nam strukturę poniżej: 
Zauważmy, że struktura that she will bake her pie jest dokładnie taka, jaką stworzylibyśmy dla zdania she will bake her pie, z tą różnicą, że słowo wprowadzające klauzulę dopełnienia (that) zajmuje pozycję head CP. Ogólnie rzecz biorąc, cały CP dołącza jako dopełnienie do VP zawartego w wyższym CP. W rzeczywistości, warto pamiętać, że w języku angielskim, przynajmniej, klauzula dopełnienia zawsze będzie dołączona do VP jako dopełnienie – klauzule dopełnienia nie dołączają do NPs.
Teraz, gdy rozumiesz jak rysować drzewa składni dla zdań, jesteś gotowy nauczyć się jak rysować drzewa dla pytań.
