Are Students Responsible or Instructors?
W zeszłym tygodniu otrzymałem powiadomienie od American Accounting Association, które mówiło: „Jak być może wiesz, większość banków testów i podręczników rozwiązań wydawcy podręcznika można kupić online lub są one bezpłatne, co powoduje nierówne szanse dla studentów”. Stowarzyszenie poprosiło o ochotników do utworzenia komitetu, którego celem byłoby przygotowanie serii nowych pytań wielokrotnego wyboru i pytań typu prawda/fałsz, które, przypuszczalnie, nie mogłyby być dostępne i zakupione w sieci.
Strony internetowe oferują wiele sposobów na zakup podręczników instruktorów podręczników, które zawierają „banki testów” – pytania i odpowiedzi dostarczone przez wydawców podręczników do profesorów. Profesorowie czasami używają tych banków testów, aby opracować własne testy. Wstyd im za to, że nie dostosowali swojego stylu testowania, biorąc pod uwagę gotowość do korzystania z banków testów.
W 2010 roku na University of Central Florida (UCF) ujawniono skandal związany z oszukiwaniem. Administratorzy powiedzieli, że jeden lub więcej studentów w klasie biznesowej na wyższym poziomie zakupiło bank testów do podręcznika „Zarządzanie strategiczne: A Dynamic Perspective Concept and Cases”. Następnie został on udostępniony około 200 kolegom z klasy zarządzania strategicznego. Instruktor kursu wykorzystał ten sam 300-pytaniowy bank testów – który uważał za bezpieczny – do stworzenia swojego egzaminu śródsemestralnego.
Oceny z egzaminu śródsemestralnego były niezwykle wysokie, a UCF wkrótce ogłosiło skandal z oszukiwaniem, który trafił do ogólnokrajowych wiadomości.
Incydent ten wywołał debaty na temat uczciwości akademickiej i pytania o to, czy banki testów są legalnymi przewodnikami po nauce, czy nieetycznymi spojrzeniami na potencjalne egzaminy. Dla mnie, to nie ma wątpliwości. Jest to oszustwo, ponieważ celem (intencją działania) jest uzyskanie nieuczciwej przewagi nad innymi studentami, którzy grają zgodnie z zasadami. To tworzy nierówne pole gry.
UCF stwierdził, że zaangażowani studenci popełnili akademickie wykroczenia, ale był to odosobniony przypadek na uniwersytecie uważanym za krajowego lidera w wysiłkach na rzecz zwalczania oszustw, powiedział Provost Tony Waldrop. Waldrop powiedział, że w następstwie incydentu z klasą biznesową, stworzył „grupę roboczą”, aby zasugerować sposoby, w jakie UCF może poprawić swoje istniejące „zabezpieczenia.”
Donald McCabe, profesor biznesu na Rutgers University, który bada oszustwa na kampusach uniwersyteckich, powiedział, że przypadek UCF jest jednym z największych w ostatnich latach, ale również nie jest jednoznaczny. Studenci studiujący bank testów mógł nie wiedzieć, dokładne pytania będą na ich midterm.
„Jeśli myśleli, że używali go jako przewodnik do nauki, to trudno twierdzić, że były rażąco oszukiwanie,” McCabe powiedział. McCabe jest w błędzie, ponieważ nasze etyczne zachowanie (lub nieetyczne zachowanie) jest określane na podstawie naszych intencji. Mówienie, że studenci mogli nie znać dokładnych pytań jest racjonalizacją dla nieetycznego działania. Wstydź się profesorze McCabe za to, że nie znasz różnicy.
Still, McCabe powiedział, że jego ankiety na temat oszukiwania w college’u sugerują, że problem jest poważny i być może się pogarsza. Około 21 procent studentów przyznaje się do poważnych oszustw testowych, z większymi problemami na dużych kampusach i w dużych klasach wykładowych.
Dzisiejsi studenci wydają się czuć „mniej winni z powodu brania skrótów”, aby uzyskać dobre stopnie, powiedział, a banki testowe są jednym z najnowszych sposobów, w jaki studenci próbują dostać się do przodu. Tutaj zgadzam się z profesorem, ponieważ działania oszukujących studentów ilustrują podejście do podejmowania decyzji oparte na zasadzie „cel uświęca środki”. Nie miało znaczenia dla studentów, że oszukiwali tak długo, jak kupno banku tekstów pozwoliło im zmaksymalizować ocenę z kursu.
Mam podręcznik etyki rachunkowości zatytułowany Ethical Obligations and Decision Making in Accounting: Text and Cases. I Googled zakupu banku testowego dla książki i kilka widoków pojawił się w prawo. Na jednym widoku, to będzie kosztować $ 24,99, zmniejszenie z $ 34,99 (niewątpliwie dlatego, że bank testów jest tam, więc podaż przewyższa nowy popyt). Wiedziałem o tym od jakiegoś czasu i zawsze wpadam w depresję, gdy dowiaduję się, że studenci w mojej klasie etyki rachunkowości kupili bank testowy.
Blog zamieszczony przez Stevena Mintza, aka Ethics Sage, w dniu 4 kwietnia 2018 r. Odwiedź stronę internetową dr Mintza, aby zapisać się na jego biuletyn.
