IOS 8:ssa Apple lisäsi uuden ominaisuuden sisäänrakennettuun Kamera-sovellukseen: Time-lapse. Ilmoitus WWDC:ssä aiemmin tänä vuonna aiheutti Tomissa ja minussa aluksi paniikin aallon. Stop motion- ja time-lapse-sovelluksen (Frameographer) tekijöinä luulimme, että meidät oli juuri sherlockattu. Onneksi näin ei näytä olevan, sillä Applen esittelemästä time-lapse-tilasta puuttuu ominaisuuksia tai vaihtoehtoja. Tämä herättää kysymyksen: miten time-lapse-tila oikeastaan toimii?
Kamera-sovelluksessa Time-lapse on uusi tila, jonka voit vaihtaa (se sijaitsee tilanvalitsimessa kauimpana vasemmalla). Kamera-sovelluksen kaikissa tiloissa käytettävissä olevien tarkennus- ja valotusvaihtoehtojen lisäksi Time-lapse-tilassa on vain yksi painike, jolla voit käynnistää ja pysäyttää aikakuvauksen. Näin ollen kaikki luomaasi aikakuvaukseen liittyvä on täysin hämärän peitossa. Kuinka monta kuvaa sekunnissa kuvataan? Kuinka nopeasti videota nopeutetaan suhteessa reaaliaikaan? Mikä on tuloksena olevan videon kuvanopeus? Nämä kysymykset vaativat vastauksia!
Applen verkkosivuilla he väittävät, että time-lapse-tilassa ”iOS 8 tekee kaiken työn ja ottaa kuvia dynaamisesti valituin väliajoin”. Kun luin tämän ensimmäisen kerran, luulin, että he tekevät jotain superhienoa, kuten tarkkailevat ruutua liikkeen varalta ja ottavat kuvan vain silloin, kun jokin muuttuu. Tarkemmin ajateltuna tämä olisi huono ajatus. Time-lapse-videot näyttävät parhaimmilta, kun ne ovat sulavia, ja tällä tavoin dynaamisesti valittujen aikavälien avulla saataisiin aikaan tärisevä ja nykivä video. Mitä Apple siis tarkoittaa ”dynaamisesti valituilla väleillä”?
Kävi ilmi, että se, mitä Apple tekee, on melko yksinkertaista ja itse asiassa melko fiksua. Tein useita testejä, joissa kuvasin time-lapse-videoita eri pituisia jaksoja. Voit katsoa taulukon kaikista ajamistani testeistä täältä.
Mitä Apple tarkoittaa ”dynaamisesti valituilla aikaväleillä” on se, että he kaksinkertaistavat time-lapsen nopeuden ja ottavat puolet vähemmän kuvia sekunnissa, kun tallennuksen kesto kaksinkertaistuu. Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se on itse asiassa hyvin yksinkertaista.
| Tallennuksen kesto | Kuvien tallennusnopeus | Nopeus suhteessa reaaliaikaan |
| Vähintään 10 minuuttia | 2 kehyksiä sekunnissa | 15x |
| 10 minuuttia – 20 minuuttia | 1 kehys sekunnissa | 30x |
| 20 minuuttia – 40 minuuttia | 1 ruutu 2 sekunnin välein | 60x |
| 40 minuuttia – 1 tunti 20 minuuttia | 1 ruutu 4 sekunnin välein | 120x |
| 1 tunti 20 minuutista 2 tuntiin 40 minuuttiin | 1 ruutu 8 sekunnin välein | 240x |
Tämä on tehokas tapa koota aika-lapse. Kun aloitat time-lapsen kuvaamisen, sovellus tallentaa vain 2 kuvaa sekunnissa. Jos tallennus kestää yli 10 minuuttia, sovellus siirtyy tallentamaan vain 1 kuvan sekunnissa ja poistaa kaikki muut ensimmäisten 10 minuutin aikana tallentamansa kuvat. Kun tallennuksen kesto kaksinkertaistuu (20 minuuttia), sama tapahtuu. Nyt sovellus tallentaa vain yhden kuvan joka toinen sekunti, ja aiemmat kuvat poistetaan, jotta ne vastaisivat tätä tahtia. Ja niin edelleen. Pisin tallentamani video oli 8 tuntia, mutta oletettavasti tällä menetelmällä voisi tallentaa paljon pidempään (Applen verkkosivuilla mainitaan satunnaisesti 30 tuntia). Koska sovellus on niin tehokas kuvankaappauksen ja tallennuksen suhteen, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että puhelimesi kapasiteetti täyttyy.
Tämän menetelmän tuloksena kaikesta kuvaamastasi videosta tulee yleensä 20-40 sekunnin pituinen, mikä on ihanteellinen jaettavissa oleva pituus. Mainitsemisen arvoista on myös se, että tuloksena syntyvä video on aina 30 kuvaa sekunnissa, joka on videon vakiokuvataajuus. Ei yllätyksiä.
Löysin Austinista mukavan näköalapaikan Glifini, uuden iPhone 6:n ja jalustan kanssa kuvatakseni muutamia esimerkkejä.
Tämä video tallennettiin 5 minuutin ajan time-lapse-tilassa. Tuloksena syntynyt video on 20 sekunnin mittainen 30 fps:n nopeudella.
Tämä video tallennettiin 40 minuuttia time-lapse-tilassa. Tuloksena saatu video on myös 20 sekuntia pitkä 30 fps:n nopeudella, mutta se on 8 kertaa nopeampi kuin 5 minuutin video ja 120 kertaa nopeampi kuin reaaliaikainen. Huomaa pilvien nopeus selvin ero. Kuvasin videoita myös 10 minuutin ja 20 minuutin aikajaksoilla. Kaikki videot on kuvattu iPhone 6:lla, ja ne ovat leikkaamattomia.
Milloin siis käyttäisit sisäänrakennetun Kamera-sovelluksen Time-lapse-tilaa, toisin kuin Hyperlapsea tai Frameographeria? Aitoon Applen tapaan Time-lapse-tila on kuollettavan yksinkertainen, eikä siinä ole mitään vaihtoehtoja, joiden kanssa sotkea. Hyperlapse on kuitenkin myös todella yksinkertainen, ja siinä on uskomaton videon vakautus. Se on loistava valinta nopeisiin ja satunnaisiin aikakuvauksiin tai silloin, kun kameraa ei ole vakautettu jalustalla. Jos olet tekemässä vähemmän satunnaista time-lapsea, jonka tallentaminen kestää puoli tuntia tai enemmän, suosittelen ehdottomasti jotain Frameographeria sisäänrakennetun Time-lapse-ominaisuuden sijasta. Olen tietysti puolueellinen, mutta olen sitä mieltä, että jos käytät niin paljon aikaa time-lapsen luomiseen, sinulla pitäisi olla vaikutusvaltaa lopputulokseen. Sovelluksissa, kuten Frameographerissa, voit säätää nopeutta ja kuvataajuutta sen jälkeen, kun kaikki kuvat on kuvattu.
Tämän sanottuamme olemme innoissamme siitä, että Apple on päättänyt sisällyttää Time-lapsen uutena kameratilana, sillä se toivottavasti tutustuttaa monet ihmiset siihen, kuinka hauskaa ja helppoa time-lapsien tekeminen on.
