- Sony en Disney zijn er niet in geslaagd een overeenkomst te bereiken over Spider-Man’s toekomstige filmoptredens, meldde Deadline dinsdag voor het eerst.
- “We hopen dat dit in de toekomst zou kunnen veranderen, maar begrijpen dat de vele nieuwe verantwoordelijkheden die Disney heeft gegeven – met inbegrip van al hun nieuw toegevoegde Marvel-eigenschappen – hem geen tijd laten om te werken aan IP die ze niet bezitten,” zei Sony in een verklaring.
- Disney wilde een 50/50 cofinancieringsaandeel in toekomstige “Spider-Man” -films, maar omdat Spider-Man Sony’s grootste filmbezit is, gaf Sony niet toe aan de huidige deal.
- Sony hoopt dat “Spider-Man: Far From Home” regisseur Jon Watts en ster Tom Holland terugkeren voor vervolgen. Als ze dat doen, en er is nog steeds geen deal gesloten, zou Feige er niet bij betrokken zijn en de films zouden geen MCU-personages bevatten.
- Sony heeft de filmrechten op Spider-Man en 900 gerelateerde Marvel Comics-personages sinds 1998 en kan ze houden zolang het elke vijf jaar een “Spider-Man” -film uitbrengt.
- Sony sloot in 2015 een deal met Marvel Studios nadat “The Amazing Spider-Man 2” ondermaats presteerde aan de kassa’s, en de enorme Sony-hack onthulde interne communicatie over de toekomst van het personage bij de studio.
- Sony behield de distributierechten, waardoor Spider-Man in feite werd uitgeleend aan het Marvel Cinematic Universe terwijl het zelf films ontwikkelde, zoals de kassahit “Venom.”
- Bezoek de homepage van Business Insider voor meer verhalen.
Spider-Man zit verstrikt in een verward web.
Nadat Deadline dinsdag meldde dat Sony en Disney niet tot een akkoord konden komen over de filmverschijningen van Spider-Man, bracht Sony een verklaring uit waarin het Disney de schuld gaf. Een woordvoerder van Sony zei dat het de beslissing van het Mouse House was voor Marvel Studios president Kevin Feige om niet betrokken te zijn bij toekomstige films.
“We hopen dat dit in de toekomst zou kunnen veranderen, maar begrijpen dat de vele nieuwe verantwoordelijkheden die Disney hem heeft gegeven – met inbegrip van al hun nieuw toegevoegde Marvel-eigenschappen – hem geen tijd gunnen om te werken aan IP dat zij niet bezitten,” zei Sony. “Kevin is geweldig en we zijn dankbaar voor zijn hulp en begeleiding en waarderen de weg die hij ons heeft helpen inslaan, die we zullen voortzetten.”
READ MORE: Sony gaf Disney de schuld van het uiteenvallen van de ‘Spider-Man’-deal en zei te hopen dat ‘dit in de toekomst zou kunnen veranderen’
Disney wilde een 50/50-cofinancieringsaandeel in toekomstige ‘Spider-Man’-films, volgens Deadline, maar Sony wilde de deal liever houden zoals die is, waarbij Marvel tot 5% van de eerste-dollarbruto en alle merchandising-inkomsten ontvangt. Een bron bekend met de onderhandelingen vertelde Business Insider dat het Deadline-rapport accuraat was.
“Zonder twijfel zullen de implicaties van wat er ook gebeurt met deze potentiële deal – of het ontbreken daarvan – enorm zijn, blijvend, en diepgaand van invloed zijn op de toekomst van de MCU en de plaats van Spider-Man binnen dit allesbepalende filmische eco-systeem,” vertelde Paul Dergarabedian, de Comscore senior media-analist, aan Business Insider.
Maar hoe zijn we hier gekomen?
Sony’s grote schommels – en grote missers
Spider-Man’s reis naar het grote scherm is een achtbaan geweest, en dit is slechts de laatste in een reeks van hoofdpijn. Om de huidige touwtrekkerij tussen Sony en Disney te begrijpen, moet je begrijpen hoe de regeling in de eerste plaats ontstond.
Sony heeft de filmrechten op Spider-Man en 900 verwante Marvel Comics-personages sinds 1998 in handen, en kan ze houden als het elke vijf jaar en negen maanden een nieuwe “Spider-Man” -film uitbrengt.
Sony trapte dingen af met een knal met Sam Raimi’s “Spider-Man” in 2002, en vervolgens de vervolgen “Spider-Man 2” in 2004 en “Spider-Man 3” in 2007. Maar “Spider-Man 3” liet een nare smaak achter in de monden van de mensen. Zoals verslaggever Ben Fritz schreef in zijn boek “The Big Picture: The Fight For the Future of Movies”, kostte het bijna 260 miljoen dollar om te maken, en de winst daalde met 35% ten opzichte van “Spider-Man 2” en 64% ten opzichte van “Spider-Man.”
Vijf jaar later, Sony rebooted de superheld in 2012 met “The Amazing Spider-Man.” Andrew Garfield stapte in de rol van Tobey Maguire, en “500 Days of Summer” regisseur Marc Webb nam het over van Raimi. Met $ 758 miljoen wereldwijd, paaide de film een vervolg uit 2014, “The Amazing Spider-Man 2.”
Maar het vervolg was zowel kritisch als commercieel een teleurstelling. Het bracht wereldwijd 708 miljoen dollar op, wat niet verschrikkelijk is. Maar de twee films samen kostten meer dan $ 400 miljoen om te produceren, vóór marketingkosten, en “The Amazing Spider-Man 2” voldeed niet aan Sony’s verwachtingen, gezien het feit dat de studio zijn eigen Spider-Man-filmuniversum wilde lanceren om te concurreren met het Marvel Cinematic Universe.
De basis werd duidelijk gelegd in “The Amazing Spider-Man 2” voor een potentiële “Sinister Six” film, die zou worden geregisseerd door “Cabin in the Woods” regisseur Drew Goddard en een cast van enkele van Spider-Man’s meest gevaarlijke vijanden samenbrengt.
LEES MEER: Sony zegt dat het 7 jaar Marvel-films in kaart heeft gebracht – hier zijn alle details over wat te verwachten
“Iedereen had hier hoge verwachtingen van,” vertelde een productieassistent aan “The Amazing Spider-Man 2” vorig jaar aan Business Insider. “Ze waren aan het projecteren om op zijn minst meer geld te verdienen dan de eerste.”
Dat gebeurde niet, en toen onthulde de Sony-hack van 2014 interne communicatie over het “nieuw leven inblazen” van de “Spider-Man” -franchise en mogelijk Marvel Studios te laten produceren. Sony kon de druk om een deal met Marvel te sluiten niet langer negeren, zowel van het publiek als van Marvel zelf.
Fritz schreef in “The Big Picture” dat Feige en andere Marvel-executives het niet leuk vonden wat Sony aan het doen was met Spider-Man en het niet eens waren met het opnieuw opstarten van de serie. Toen Feige in 2014 na de opening van “The Amazing Spider-Man 2” een ontmoeting had met voormalig Sony-executive en lange tijd “Spider-Man” -producent Amy Pascal, gooide Pascal haar broodje naar hem, volgens Fritz.
Spider-Man komt weer op de rails
Sony en Marvel Studios sloten uiteindelijk een deal in 2015. Marvel zou Spider-Man kunnen gebruiken in zijn filmische universum, terwijl Sony de distributierechten en creatieve controle behield. Pascal, die de “Spider-Man” -films sinds de eerste in 2002 had begeleid, produceerde de MCU’s “Spider-Man: Homecoming” en “Spider-Man: Far From Home” met Feige. Sony distribueerde ze.
Dat brengt ons bij vandaag.
Met Sony’s Universe of Marvel Characters (zoals het intern wordt genoemd) weer op de rails na het succes van “Venom” van vorig jaar (het bracht wereldwijd meer dan 800 miljoen dollar op), en “Spider-Man: Far From Home” maakte deze zomer meer dan $ 1 miljard, beide partijen hadden iets te verliezen.
Spider-Man is Sony’s grootste bezit, dus de studio heeft een extra stimulans om de controle te behouden. Vijf “Spider-Man” -films vormen de top zes van de studio’s hoogst verdienende binnenlandse releases aller tijden.
En na het succes van “Venom” vorig jaar, vertelden experts Business Insider dat het net de opleving was die Sony nodig had.
“Dit is nog maar het begin van Sony’s heropkomst als een studio met box-office-onderscheiding,” zei Exhibitor Relations senior box-office-analist Jeff Bock in november. “Ze geven het niet op zonder een gevecht.”
Die observatie komt uit. Sony bewees met “Venom” dat het een live-action Spider-Man film kan maken zonder Spider-Man. Sony Pictures Television voorzitter Mike Hopkins vertelde Variety in maart dat Sony “de komende zeven of acht jaar heeft uitgestippeld” voor de “SUMC,” inclusief een “Venom” vervolg en “Morbius,” met in de hoofdrol Jared Leto als de vampirische Spider-Man schurk.
Spider-Man’s hernieuwde succes was ook een overwinning voor Disney, dat wel. “Spider-Man: Homecoming” en “Spider-Man: Far From Home” brachten samen bijna $ 2 miljard op (en tellen) dankzij het Marvel Studios-merk, en Disney wilde duidelijk een deal die zijn bijdragen aan de heropleving van het personage beter weerspiegelde.
Kan Sony een Spider-Man-film maken zonder Marvel?
Sony hoopt dat “Homecoming” en “Far From Home” regisseur Jon Watts en ster Tom Holland terugkeren voor nog twee Spider-Man-films, volgens Deadline. Tenzij er iets verandert, zouden Marvel Studios en Kevin Feige er niet bij betrokken zijn, wat betekent dat er geen MCU-personages zullen verschijnen of aan worden gerefereerd. Dat betekent echter niet dat de nieuwe films zullen floppen.
“Als het schrijven en de uitvoering er is, is een solide Spider-Man film – zelfs buiten de MCU – mogelijk,” zei Dergarabedian.
Sony maakte vorig jaar de animatiefilm “Spider-Man: Into the Spider-Verse”, die een enorme kritische hit was en de Oscar won voor beste animatiefilm. Het heeft in het verleden ook goed ontvangen, en succesvolle, live-action “Spider-Man” -films gemaakt.
Maar het is moeilijk om de verlossing van Spider-Man in de handen van Marvel Studios en Feige te negeren. “Homecoming” en “Far From Home” toonden de kracht van Marvel Studios in het aantrekken van publiek. En Feige’s betrokkenheid reikte verder dan de MCU, want hij was betrokken bij de productie van “Venom”, maar had geen producer credit, volgens een bron die bekend was met de situatie (Deadline meldde dit ook).
Hoewel Feige en Marvel op dit moment uit het leven van Spider-Man lijken te zijn, was Sony hoopvol dat er in de toekomst nog steeds een deal kon worden gesloten in zijn verklaring.
“Als je kijkt naar het ongelooflijke succes dat voortkwam uit de Sony/Disney-samenwerking op ‘Homecoming’ en ‘Far From Home,’ lijkt het bijna ondoorgrondelijk dat een soort deal niet kan worden gestreken,” zei Dergarabedian.
