Part of me still cannot believe it. O jogo de basquete mais pontuado de todos os tempos foi jogado na frente de três árbitros, um goleador oficial, dois anunciantes, uma câmera e uma multidão relatada de 2.000 pessoas. Cerca de vinte anos depois, o vídeo do jogo foi carregado no YouTube, onde recebeu mais dezenas de milhares de visualizações. Cerca de vinte e cinco anos mais tarde, eu assisto ao jogo e continuo a marcar. Acabo por ter uma pontuação diferente. Eu assisto repetidamente, até que eu marquei oito vezes e acabo com 253 pontos para o Troy State cada vez.
Todas essas pessoas e todas as dezenas de jornais e livros de recordes e um quarto de século de história do basquete estão errados, e eu estou certo. Isso não parece possível. Mesmo esta manhã, quando eu marquei pela oitava vez, eu estava profundamente paranóico que de alguma forma tinha perdido uma ou duas cestas, ou continuava fazendo uma ou duas gralhas. Eu terminei com 253 novamente.
Você já ouviu falar de um jogo que entrou para a história com a pontuação errada? Não estou falando de algo relacionado a uma chamada soprada por oficiais, estou falando de um simples erro de contagem. O analógico mais próximo que consigo pensar é o “grand slam single” dos Mets, em que Robin Ventura bateu um grand slam, não se deu ao trabalho de trotar para segundo, e acabou sendo premiado com um single em vez de um home run. Mas mais uma vez, aquele instante foi diferente. Nenhum fato nos escapou, nós simplesmente escolhemos governá-los de uma certa maneira.
Desta vez, nós simplesmente perdemos a conta. Tanto quanto posso dizer, sou a única pessoa a registar a dissidência. A descoberta foi incidental, se não acidental: eu simplesmente queria escrever um play-by-play do evento esportivo mais estatisticamente incrível que eu já tinha visto. Será que outra pessoa teria aparecido eventualmente e descoberto? Bem, ninguém o fez nos primeiros vinte e cinco anos, e o jogo não está ficando mais fresco.
Apresentarei meu caso na íntegra abaixo, mas no momento, vamos supor que eu esteja absolutamente certo sobre o que aconteceu. Fantástico, mas quem acaba por decidir qual é a pontuação de um jogo na verdade e no final das contas? Telespectadores como eu? Os árbitros? Os marcadores? A NCAA? Os livros de recordes? Uma pontuação é um artifício premiado por um órgão dirigente, ou um trabalho jornalístico? Qualquer pessoa ou entidade pode reivindicar o domínio de uma pontuação? Se a NCAA anuncia que a pontuação é de um bilhão a três, é que a pontuação?
Não sei. Mas se você me perguntar, eu lhe direi que a pontuação deste jogo é Troy State 253, DeVry 141. Não 258-141, como tem sido relatado em todas as outras instâncias.
Se eu estiver certo, cabe a você decidir o quanto isso importa. De qualquer forma, este jogo é um marco estatístico que pode nunca mais ser abordado, muito menos igualado. Para mim, isso importa pelo menos um pouco, porque um jogo que cai nos livros de registo por causa da sua pontuação deve ter a pontuação correcta.
Isso não significa que eu culpo qualquer marcador, oficial, anunciador ou jornalista por este erro de contagem. Posso atestar em primeira mão que este é um jogo muito difícil de pontuar, e digo que tendo tido o privilégio de rebobinar e voltar a vê-lo. Aqueles que estavam presentes naquele dia não tiveram esse luxo. Para piorar a situação, o placar parou de mostrar corretamente o placar quando o Troy State alcançou os 200 pontos. As circunstâncias estavam trabalhando contra qualquer um que tentasse marcar, em tempo real, o jogo mais rápido na história do esporte.
Vamos começar.
NOTE 1: Temos muita sorte, pois o filme Kip Smithers – assim chamado porque foi carregado pelo usuário do YouTube kip SMITHERS – é um vídeo ininterrupto, sem cortes, de uma única câmera. Por causa disso, podemos ter a certeza de que não estamos a perder um único cesto. Uma exceção, na qual a fita congela, é contabilizada abaixo.
Todos os carimbos de tempo referem-se ao do filme original do Kip Smithers, não ao relógio do jogo ou qualquer outro corte do filme.
NOTE 2: Nada disso diz respeito a qualquer tipo de julgamento “o pé estava na linha”. Felizmente para nós, cada balde Troy State nesta fase do jogo é ou um de três pontos ou um definitivo de dois pontos (ou um dunk ou um layup). Eu não vou tirar nenhum dos três do Troy State. Se parecer um três, e o locutor público e/ou locutores disserem que é um três, então eu gravei como um três.
NOTE 3: Eu tenho timestamps para todos os baldes do DeVry também, mas como eu concordo com a pontuação oficial deles de 141, eu não vou me preocupar em adicioná-los aqui.
NOTE 4: Vou começar esta crítica na marca de 55:22 da fita. Eu marquei o jogo inteiro, mas até este ponto, não houve discrepâncias entre a minha pontuação e a do goleador ou anunciantes do jogo.
NOTE 5: Se quiser acompanhar isto enquanto vê o vídeo, a rolagem para baixo e para cima provavelmente vai ficar irritante. Pensei em montar uma versão editada do filme para facilitar a visualização, mas por fim senti a importância de deixar o filme Kip Smithers como um documento inalterado. Eu simplesmente o incorporei aqui.
55:22 – Três pontos. Troy State 200, DeVry 105.
Este é o último ponto em que minhas descobertas concordam com a pontuação retransmitida pelos anunciantes. Após este ponto na fita, de acordo com meus achados, toda pontuação que eles anunciam está errada.
55:44 – Três-pontos. Troy State 203, DeVry 107.
56:13 – Três pontos. Troy State 206, DeVry 112.
56:22 – A fita congela por aproximadamente 16 segundos.
Claramente, isto precisa ser tratado. E se isso significa que nos faltam 16 segundos de vídeo, e os cinco pontos que faltam no Troy State estão escondidos nesses 16 segundos?
Não é esse o caso. Eu fiz este GIF de quatro frames:
56:22 – o instante em que a fita congela
56:25 – frame desonesto
56:28 – frame desonesto
56:38 – o instante em que a fita volta ao normal
Estes quadros são claramente fragmentos de um segundo em falta, e não mais: todos os jogadores estão exactamente onde estariam um segundo depois, e a postura das pessoas nas bancadas é em grande parte idêntica. Nenhuma filmagem significativa está faltando.
56:39 – A buzina do jogo sopra a peça.
Interessantemente, apenas um segundo depois de experimentarmos nosso mau funcionamento com a fita, a buzina de Sartain Hall experimenta algum tipo de mau funcionamento. A buzina soa sem razão aparente, e os locutores da fita parecem ter soado inadvertidamente. Eu não tenho idéia de como, mas é tentador considerar que o mau funcionamento da fita e da buzina pode estar relacionado de alguma forma.
56:45 – Sem cesta. Troy State 206, DeVry 114.
Troy State’s Terry McCord atira o afundanço seis segundos após a buzina ter rebentado a peça. A minha suspeita é que o marcador contou isto como dois pontos, mas isto não é um cesto. Esta afirmação não é uma chamada de julgamento da minha parte, porque:
a) a jogada foi apitada seis segundos antes,
b) o árbitro na tela não faz nenhum sinal a não ser uma parada na jogada e,
c) mais importante, quando a jogada é retomada, o Troy State recebe a bola de sua própria linha de base. Se os árbitros contassem isto como uma pontuação, eles não teriam dado a bola ao Troy State. Eles simplesmente resetam a bola para onde ela estava antes da buzina tocar inadvertidamente.
Isto não é uma cesta.
58:18 – Dois pontos. Troy State 208, DeVry 116.
A clear two-point layup.
58:45 – Two-pointer. Troy State 210, DeVry 120.
A clear two-point dunk.
59:12 – Dois-pontos. Troy State 212, DeVry 120.
A clear two-point alley-oop dunk. A passagem do beco é atirada para além do arco de três pontos, por isso, para boa medida, vou notar que a evidência visual confirma isto como um afundamento, e o anunciante confirma ainda mais como um “afundamento”. Dois pontos.
59:19 – Três pontos. Troy State 215, DeVry 120.
59:35 – Dois pontos.
59:35 – Dois pontos. Troy State 217, DeVry 122.
A clear two-point layup.
59:57 – Três-pontos. Troy State 220, DeVry 124.
1:00:11 – Dois-pontos. Troy State 222, DeVry 126.
A clear two-point dunk.
1:00:57 – Três-pontos. Troy State 225, DeVry 126.
1:01:08 – Dois-pontos. Troy State 227, DeVry 126.
A clear two-point dunk.
1:01:33 – Três-pontos. Troy State 230, DeVry 126.
1:01:54 – Dois-pontos. Troy State 232, DeVry 126.
Uma tentativa de três pontos salta da borda. A bola é claramente ressaltada e devolvida para um “put-back dunk”. Dois pontos.
1:02:15 – Três pontos. Troy State 235, DeVry 126.
1:03:10 – Arremesso livre bom. Troy State 236, DeVry 128.
1:03:23 – Arremesso livre bom. Troy State 237, DeVry 128.
1:03:33 – Bom arremesso livre. Troy State 238, DeVry 128.
1:04:13 – Lance livre bom. Troy State 240, DeVry 128.
Após novamente, uma tentativa falhada de três pontos é colocada de volta para um afundamento claro de dois pontos.
1:04:44 – Três pontos. Troy State 243, DeVry 130.
1:05:01 – Três pontos. Estado de Troy 246, DeVry 132.
1:05:43 – Dois ponteiros. Troy State 248, DeVry 134.
A clear two-point dunk.
1:06:34 – Dois-pointerizador. Troy State 250, DeVry 138.
Uma falhada é colocada para dois pontos.
1:06:45 – Sem cesta. Troy State 250, DeVry 138.
O comentário dos anunciantes:
Oh não, a bola ficou presa! A bola ficou presa entre o aro e o encosto …
A bola foi atirada de além do arco de três pontos em uma tentativa de alley-oop. Parece que Fred Bryant, enquanto tentava afundar a bola, prendeu a bola entre o aro e o encosto. Quando isto acontece, a equipa defensiva deve receber a bola na sua própria linha de base, que é exactamente o que acontece aqui. Sem cesto, mas eu estou notando isso aqui para boa medida.
1:07:12 – Três pontos. Troy State 253, DeVry 138.
Esta é a pontuação final do Troy State. Segundos depois, DeVry acerta um três pontos na campainha, e nós terminamos o jogo com uma pontuação de Troy State 253, DeVry 141.
