Exempel på satiriska uppsatser:
Är dagens demokrati en rökridå för tyranni i vissa länder?
Det demokratiska politiska systemet presenteras ibland som en av västvärldens största landvinningar, med sina värderingar om mänskliga rättigheter och individuell frihet. I sin fascination för demokratin tycks dock många människor glömma (om inte helt enkelt ignorera) de många fakta som bevisar hur långt ifrån idealiskt detta system är. Dagens demokrati kan lätt förvandlas till en snygg täckmantel för auktoritära regimer och åtgärder som ligger extremt långt ifrån de proklamerade idealen.
En av grundprinciperna för den moderna demokratin ligger i folkets makt att bygga upp vektorn för sitt lands politiska utveckling. Den moderna tiden har dock visat att det som kan verka som en demokratisk stat, med ett system med regelbundna val, en mångfald av politiska partier och en ständig social dialog, är ett auktoritärt land med en demokratisk fasad. Den moderna demokratin består av institutioner som håller samman komplexiteten och mångfalden av politiska rörelser och idéer. Även om dessa strukturer är avsedda att se till att den demokratiska processen inte avbryts kan de vändas mot detta syfte. I Ryssland till exempel verkar medierna, den politiska dialogen och de politiska partiernas oberoende långsamt ha vänts för att tjäna en enda grupp politiker och affärsmän som leds av president Vladimir Putin (Levy). Även om dessa institutioner finns och är synliga i Ryssland är de alla bara instrument för att imitera en demokratisk process. I verkligheten har Putins fullt legitima och ”demokratiska” styre pågått i nästan två decennier, vilket ger honom nästan obegränsade politiska och ekonomiska privilegier och utesluter alla motståndare från den politiska diskursen. Kremls demokratiska ”dockteater” må ge en vacker bild för utomstående, men den bär på idéer som ligger långt ifrån frihet och mänskliga rättigheter.
En annan strukturell fråga i dagens demokratier är regeln om majoritetens val. Även om demokratier bygger på idén om att människor ska välja hur deras land ska styras, har den moderna tiden visat att ibland kan ett enkelt följande av majoritetens val leda till katastrofala konsekvenser. Ibland leder den demokratiska processen till majoritetens tyranni över minoritetens intressen, utan någon dialog eller kompromiss. Vad som är ännu mer ironiskt, ibland på grund av ett otillräckligt valsystem, är att till och med en minoritet kan ta över styret och börja driva igenom sin agenda på ett aggressivt sätt. Det är precis vad som hände i presidentvalet i USA 2016, då Donald Trump, trots sina mycket kontroversiella och ofta dåligt utbildade idéer, vann, trots att han förlorade de populära rösterna. Nu står USA inför en rad sociala och politiska konflikter som har uppstått på grund av Trumps utveckling, som är inriktad på hans publik men som helt saknar koppling till demokratiska värderingar och till och med det enklaste sunda förnuftet. Intressant nog misslyckas de demokratiska institutionerna med att ena folket med hjälp av en gemensam uppsättning värderingar och idéer, vilket bara ökar polariseringen och splittringen inom den politiska diskursen (Packer). Det verkar som om USA har fallit i en fälla som ställdes upp av samma demokratiska system för flera decennier sedan.
För att sammanfatta är dagens demokrati fortfarande full av giftiga frågor och strukturella hål som producerar tyrannier under vackra täckmantlar. Visst kan demokratin vara den bästa möjliga lösningen för att bygga en modern politisk process, men vi måste vara beredda att möta de utmaningar som detta politiska system har nått och reagera på lämpligt sätt, och inte bara genom att hoppas på att problemen kommer att lösa sig själva genom den traditionella demokratiska processen.
Works Cited
Levy, Clifford J. ”Russia’s Knockoff Democracy”. The New York Times, 16 dec. 2007, www.nytimes.com/2007/12/16/weekinreview/16levy/. Tillgänglig 28 augusti 2017.
Packer, George. ”Kommer våra demokratiska institutioner att hålla Trump i schack?”. The New Yorker, 18 juni 2017, www.newyorker.com/magazine/2016/11/21/will-our-democratic-institutions-contain-trump/. Tillgänglig 28 aug. 2017.
