Satiirinen essee esimerkkejä: The One about Democracy
Onko nykypäivän demokratia savuverho tyrannialle joissakin maissa?
Demokraattinen poliittinen järjestelmä esitetään joskus yhtenä länsimaisen maailman suurimmista saavutuksista ihmisoikeuksia ja yksilönvapautta koskevine arvoineen. Monet ihmiset näyttävät kuitenkin demokratiaa kohtaan tuntemassaan ihastuksessaan unohtavan (tai jopa yksinkertaisesti jättävän huomiotta) ne lukuisat tosiasiat, jotka todistavat, kuinka kaukana tämä järjestelmä on ihanteellisuudesta. Nykypäivän demokratiasta voidaan helposti tehdä komea peite autoritaarisille hallinnoille ja toimille, jotka ovat äärimmäisen kaukana julistetuista ihanteista.
Yksi nykyaikaisen demokratian perusperiaatteista on ihmisten valta rakentaa maansa poliittisen kehityksen vektori. Nykyaika on kuitenkin osoittanut, että se, mikä saattaa näyttää demokraattiselta valtiolta, jossa on säännöllisten vaalien järjestelmä, erilaisia poliittisia puolueita ja jatkuva yhteiskunnallinen vuoropuhelu, on autoritaarinen maa, jolla on demokraattinen julkisivu. Nykyaikainen demokratia koostuu instituutioista, jotka pitävät yhdessä poliittisten liikkeiden ja aatteiden monimutkaisuuden ja monimuotoisuuden. Vaikka näiden rakenteiden tarkoituksena on varmistaa, että demokraattinen prosessi ei keskeydy, ne voidaan kääntää myös tätä tarkoitusta vastaan. Esimerkiksi Venäjällä tiedotusvälineet, poliittinen vuoropuhelu ja poliittisten puolueiden riippumattomuus näyttävät hiljalleen muuttuneen palvelemaan yhtä poliitikkojen ja liikemiesten ryhmää, jota johtaa presidentti Vladimir Putin (Levy). Vaikka nämä instituutiot ovat läsnä ja näkyvissä Venäjällä, ne ovat kaikki vain demokraattista prosessia jäljitteleviä välineitä. Todellisuudessa Putinin täysin laillinen ja ”demokraattinen” hallinto on kestänyt lähes kaksi vuosikymmentä, mikä on antanut hänelle lähes rajattomat poliittiset ja taloudelliset etuoikeudet ja sulkenut kaikki vastustajat poliittisen keskustelun ulkopuolelle. Kremlin demokraattinen ”nukketeatteri” saattaa tuottaa ulkopuolisille kauniin kuvan, mutta se kantaa mukanaan ajatuksia, jotka ovat kaukana vapaudesta ja ihmisoikeuksista.
Tämän päivän demokratioiden toinen rakenteellinen ongelma on enemmistön valinnanvapaus. Vaikka demokratiat on rakennettu sen ajatuksen varaan, että ihmiset valitsevat, miten maataan hallitaan, nykyaika on osoittanut, että joskus pelkkä enemmistön valinnan noudattaminen voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Joskus demokraattinen prosessi johtaa siihen, että enemmistö tyrannisoi vähemmistön edut ilman vuoropuhelua tai kompromisseja. Vielä ironisempaa on, että joskus riittämättömän vaalijärjestelmän vuoksi jopa vähemmistö voi ottaa vallan ja alkaa aggressiivisesti ajaa asialistaansa. Juuri näin tapahtui Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleissa, kun Donald Trump voitti erittäin kiistanalaisista ja usein huonosti koulutetuista ajatuksistaan huolimatta, vaikka hävisikin yleisöäänet. Nyt Yhdysvalloilla on edessään joukko sosiaalisia ja poliittisia konflikteja, jotka ovat syntyneet Trumpin kehityskulkujen vuoksi, jotka on suunnattu hänen yleisölleen mutta jotka ovat täysin irrallaan demokraattisista arvoista ja yksinkertaisimmastakin maalaisjärjestä. Mielenkiintoista on, että demokraattiset instituutiot eivät onnistu yhdistämään ihmisiä yhteisten arvojen ja ajatusten avulla, vaan ne vain lisäävät polarisaatiota ja jakautumista poliittisessa keskustelussa (Packer). Näyttää siltä, että Yhdysvallat on langennut ansaan, jonka sama demokraattinen järjestelmä asetti vuosikymmeniä sitten.
Johtopäätöksenä todettakoon, että nykypäivän demokratia on edelleen täynnä myrkyllisiä asioita ja rakenteellisia aukkoja, jotka tuottavat tyrannioita kauniiden kansien alla. Varmasti demokratia voi olla paras mahdollinen ratkaisu modernin poliittisen prosessin rakentamiseen, mutta meidän on oltava valmiita kohtaamaan ne haasteet, joihin tämä poliittinen järjestelmä on päässyt, ja reagoitava niihin asianmukaisesti, eikä vain toivoa, että ongelmat ratkeavat itsestään perinteisen demokraattisen prosessin kautta.
Works Cited
Levy, Clifford J. ”Russia’s Knockoff Democracy”. The New York Times, 16.12.2007, www.nytimes.com/2007/12/16/weekinreview/16levy/. Viitattu 28.8.2017.
Packer, George. ”Kestävätkö demokraattiset instituutiomme Trumpin?” ”Will Our Democratic Institutions Contain Trump?” The New Yorker, 18.6.2017, www.newyorker.com/magazine/2016/11/21/will-our-democratic-institutions-contain-trump/. Accessed 28 Aug. 2017.
