- ソニーとディズニーは、スパイダーマンの将来の映画出演について合意に至らなかったと火曜日にデッドラインが最初に報じました。
- 「我々は将来的にこれが変わるかもしれないと願っていますが、ディズニーが与えた多くの新しい責任（新たに加わったマーベルのすべてのプロパティを含む）は、彼らが所有していないIPに取り組む時間を与えてくれないことを理解しています」とソニーは声明で述べています。
- ディズニーは将来の「スパイダーマン」映画で50/50の共同出資を望んでいましたが、スパイダーマンはソニーにとって最大の映画財産なので、ソニーは現在の契約では動かなかったのでしょう。
- ソニーは「スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム」のジョン・ワッツ監督と主演のトム・ホランドが続編で戻ってくることを期待しています。
- ソニーは、1998年以来、スパイダーマンおよび900の関連するマーベル・コミックのキャラクターの映画化権を所有しており、5年ごとに「スパイダーマン」映画を公開する限り、それらを維持することができます。
- ソニーは、「アメイジング・スパイダーマン2」が興行的に不振だったため、2015年にマーベル・スタジオと契約を結び、ソニーの大規模ハッキングにより、スタジオにおけるキャラクターの将来についての内部通信が明らかになりました。
- ソニーは配給権を保持し、基本的にスパイダーマンをマーベル・シネマティック・ユニバースに貸し出す一方で、興行的に大ヒットした「ヴェノム」など、独自の映画を開発した。
- Business Insiderのホームページで、より多くの記事を見ることができる。
スパイダーマンはもつれたウェブに巻き込まれた
ソニーとディズニーがスパイダーマンの映画出演について合意に至らなかったとDeadlineが火曜日に報じた後、ソニーはディズニーを非難する声明を発表した。 ソニーの広報担当者は、マーベル・スタジオの社長であるケビン・フェイジが今後の映画に関与しないのはマウスハウスの決定であると述べています。
「我々は将来これが変わることを望んでいますが、ディズニーが彼に与えた多くの新しい責任（新たに加わったマーベル作品のすべてを含む）は、彼が所有していないIPに取り組む時間を与えてくれないことを理解しています」とソニーは述べました。 「ケヴィンは素晴らしい人であり、私たちは彼の助けと指導に感謝し、彼が私たちを導いてくれた道に感謝し、私たちはそれを続けていきます」
READ MORE: ソニーは、「スパイダーマン」の契約が決裂したことについてディズニーを非難し、「将来的に変わるかもしれない」ことを望むと述べました。
デッドラインによると、ディズニーは今後の「スパイダーマン」映画で50/50の共同出資を望んでいましたが、ソニーはむしろ、マーベルが初動売上とすべての商品化収入の最大5％を受け取る契約をそのまま維持したいと考えているようです。 交渉に詳しい関係者はBusiness Insiderに、Deadlineの報道は正確だったと語った。
Comscoreのシニアメディアアナリスト、ポール・デルガラベディアン氏はBusiness Insiderに、「間違いなく、この潜在的な取引で起こること、またはその欠如の意味は、大規模かつ継続的で、この重要な映画のエコシステム内のMCUとスパイダーマンの場所の将来に深く影響するだろう」と語っている。
But how did we get here?
ソニーの大きな揺れ-そして大きな失敗
Spider-Man のビッグスクリーンへの旅はジェットコースターのようで、これは頭痛が続くシリーズの最新版に過ぎないのです。
ソニーは 1998 年からスパイダーマンおよび 900 人の関連するマーベル・コミックのキャラクターの映画化権を所有しており、5 年 9 か月ごとに新しい「スパイダーマン」映画を公開すれば、その権利を維持することができます。
ソニーは2002年にサム・ライミ監督の「スパイダーマン」を公開し、2004年に「スパイダーマン2」、2007年に「スパイダーマン3」の続編を公開し、物事を勢いよくスタートさせた。 しかし、「スパイダーマン3」は人々の口に悪印象を残した。 記者のベン・フリッツは、著書『The Big Picture』でこう書いている。 2078>
それから5年後、ソニーは2012年に「アメイジング・スパイダーマン」でスーパーヒーローをリブートしました。 トビー・マグワイアに代わってアンドリュー・ガーフィールドがその役を演じ、「500日のサマー」のマーク・ウェブ監督がライミの後を引き継ぎました。 全世界で7億5800万ドルを売り上げたこの映画は、2014年に続編「アメイジング・スパイダーマン2」を生み出した。”2078″
しかし続編は批判的にも商業的にも残念な結果になった。 全世界で7億800万ドルを稼いだが、これはひどいものではない。 しかし、2作を合わせると、マーケティング費用以前に4億ドル以上の制作費がかかり、スタジオがマーベル・シネマティック・ユニバースに対抗するために独自のスパイダーマン映画世界を立ち上げたかったことを考えると、『アメイジング・スパイダーマン2』はソニーの期待を下回るものであった。
「アメイジング・スパイダーマン2」では、「キャビン・イン・ザ・ウッズ」の監督ドリュー・ゴダードが監督し、スパイダーマンの最も危険な敵のキャストを集めて作られるであろう、シニスター・シックスの映画の可能性が明確に打ち出されていた。 ソニーは、マーベル映画の7年間をマッピングしていると言います – ここでは、何を期待するかのすべての詳細です
「誰もがこれに大きな期待を持っていた」と、「アメイジングスパイダーマン2」の制作アシスタントは昨年、Business Insiderに語った。 「少なくとも1作目よりは儲かると予想していた」
それは実現せず、その後、2014年のソニーのハッキングによって、「スパイダーマン」フランチャイズを「再活性化」し、マーベル・スタジオに製作を任せる可能性に関する内部通信が明らかになりました。 ソニーはもはや、世間とマーベル自身の両方から、マーベルと契約を結ぶよう圧力を無視することはできませんでした。
Fritz は「The Big Picture」で、Feige と他のマーベル幹部が、ソニーがスパイダーマンで行っていることを嫌い、シリーズの再起動に不賛成であると書いています。 アメイジング・スパイダーマン2」の公開後の2014年に、フェイジが元ソニー幹部で長年の「スパイダーマン」プロデューサーであるエイミー・パスカルと会ったとき、フリッツによると、パスカルは彼に向かってサンドイッチを投げつけました。
スパイダーマンは軌道修正＜6097＞
2015年にソニーとマーベル・スタジオはようやく合意に達しました。 マーベルは自社のシネマティック・ユニバースでスパイダーマンを使用できるようになり、ソニーは配給権とクリエイティブ・コントロールを保持することになった。 2002年の第1作目から「スパイダーマン」映画の監督を務めてきたパスカルは、MCUの「スパイダーマン：ホームカミング」と「スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム」をフェイジとともにプロデュースした。 ソニーが配給している。
そして今日に至るわけです。
昨年の『ヴェノム』の成功（全世界で8億ドル以上を稼いだ）により、ソニーのマーベル・キャラクターのユニバース（社内呼称）が軌道に乗り、『スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム』はこの夏10億ドル以上を稼いだので、双方は失うものがあったのである。
スパイダーマンはソニーの最大の資産であり、スタジオには支配力を維持する特別なインセンティブがある。 スパイダーマン」映画5本は、同スタジオの国内公開作品の中で、歴代最高の興行収入上位6本を占めている。
そして昨年の「ヴェノム」の成功後、専門家は、それがちょうどソニーが必要としていたリバウンドだったとBusiness Insiderに語った。
Exhibitor RelationsシニアボックスオフィスアナリストJeff Bockは11月に「これはボックスオフィスに優れたスタジオとしてのソニー再興の始まりにすぎない」と述べている。 「彼らは戦わずにそれをあきらめることはない」
その見立ては現実のものとなっています。 ソニーは「ヴェノム」で、スパイダーマン抜きでも実写版スパイダーマン映画を作れることを証明した。 Sony Pictures Television の会長 Mike Hopkins は 3 月に Variety に、ソニーは「SUMC」について、「ヴェノム」の続編や、吸血鬼スパイダーマンの悪役として Jared Leto が主演する「Morbius」など「次の 7、8 年を計画している」と語りました。
スパイダーマンの再成功は、しかしディズニーにとっても勝利となりました。 「スパイダーマン：ホームカミング」と「スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム」は、マーベル・スタジオのブランドのおかげで、合計20億ドル近くを稼ぎ出し、ディズニーは明らかに、キャラクターの復活への貢献をより反映した取引を望んでいました。
ソニーはマーベルなしでスパイダーマン映画を作れるか？
デッドラインによれば、ソニーは「ホームカミング」「ファー・フロム・ホーム」のジョン・ワッツ監督とトム・ホランド主演であと2本のスパイダーマン映画に戻ってくれるよう期待しています。 また、この映画にはマーベル・スタジオとケビン・フェイジは関与しておらず、MCUのキャラクターは登場せず、言及されることもありません。 しかし、それは新しい映画が失敗することを意味するものではありません。
「脚本と実行がそこにあれば、堅実なスパイダーマン映画 – MCU 以外でも – は可能だ」と Dergarabedian は述べています。
ソニーは昨年、アニメーションの「スパイダーマン：イントゥ・ザ・スパイダーバース」を制作し、これは批評家から大ヒットを受け、アカデミー賞長編アニメ賞を受賞しました。
しかし、マーベル・スタジオとフェイジの手によるスパイダーマンの救済を無視することはできない。 “ホームカミング “と “ファー・フロム・ホーム “は、観客を惹きつけるマーベル・スタジオの力を見せつけました。 そして、フェイジの関わりはMCUの枠を超え、「ヴェノム」の制作に関わったものの、プロデューサーとしてのクレジットはなかったと、事情に詳しい関係者は語っている（Deadlineもこれを報じている）。
フェイジとマーベルは今スパイダーマンから外れているようだが、ソニーは声明の中で、将来的にまだ取引が行われる可能性があると希望を語った。
「『ホームカミング』と『ファー フロム ホーム』でソニーとディズニーのコラボレーションから生まれた驚くべき成功を見ると、ある種の取引がうまくいかないことはほとんど理解できないようだ」Dergarabedianはこう述べた。
