Satire Essay Voorbeelden: The One about Democracy
Is de huidige democratie een rookgordijn voor tirannie in sommige landen?
Het democratische politieke systeem wordt soms voorgesteld als een van de grootste verworvenheden van de Westerse wereld, met zijn waarden van mensenrechten en individuele vrijheid. In hun fascinatie voor de democratie schijnen velen echter de talrijke feiten te vergeten (of zelfs te negeren) die aantonen hoe verre van ideaal dit systeem is. De democratie van vandaag kan gemakkelijk worden omgevormd tot een goed uitziende dekmantel voor autoritaire regimes en daden die uiterst ver afstaan van de verkondigde idealen.
Een van de basisprincipes van de moderne democratie ligt in de macht van het volk om de vector van de politieke ontwikkelingen van zijn land op te bouwen. De moderne tijd heeft echter bewezen dat wat een democratische staat lijkt, met een systeem van regelmatige verkiezingen, een verscheidenheid van politieke partijen en een voortdurende sociale dialoog, een autoritair land met een democratische façade is. De moderne democratie bestaat uit instellingen die de complexiteit en diversiteit van politieke stromingen en ideeën bijeenhouden. Hoewel deze structuren ervoor moeten zorgen dat het democratische proces niet wordt onderbroken, kunnen zij zich ook tegen dit doel keren. In Rusland bijvoorbeeld lijken de media, de politieke dialoog en de onafhankelijkheid van politieke partijen langzaam te zijn omgedraaid ten dienste van één enkele groep politici en zakenlieden, onder leiding van president Vladimir Poetin (Levy). Hoewel deze instellingen in Rusland aanwezig en zichtbaar zijn, zijn het allemaal niet meer dan imitatie-instrumenten van een democratisch proces. In werkelijkheid duurt het volledig legitieme en “democratische” bewind van Poetin al bijna twee decennia, waardoor hij bijna onbeperkte politieke en economische privileges geniet en alle tegenstanders van het politieke discours worden uitgesloten. De democratische “poppenkast” van het Kremlin mag dan voor buitenstaanders een mooi plaatje opleveren, het draagt ideeën in zich die ver afstaan van vrijheid en mensenrechten.
Een ander structureel probleem van de huidige democratieën is de regel van de keuze van de meerderheid. Hoewel democratieën zijn gebouwd op het idee dat mensen kiezen hoe zij hun land willen besturen, heeft de moderne tijd laten zien dat het eenvoudig volgen van de keuze van de meerderheid soms tot catastrofale gevolgen kan leiden. Soms leidt het democratische proces tot de tirannie van de meerderheid over de belangen van de minderheid, zonder dialoog of compromis. Wat soms nog ironischer is, is dat door een gebrekkig kiesstelsel zelfs een minderheid de heerschappij kan overnemen en agressief haar agenda kan gaan doordrukken. Dat is precies wat er gebeurde bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, toen Donald Trump, ondanks zijn zeer controversiële en vaak slecht opgevoede ideeën, won, hoewel hij de popular vote verloor. Nu worden de VS geconfronteerd met een reeks sociale en politieke conflicten die zijn ontstaan door de ontwikkelingen van Trump, die gericht zijn op zijn publiek, maar volledig losstaan van democratische waarden en zelfs het eenvoudigste gezond verstand. Interessant is dat democratische instellingen er niet in slagen het volk te verenigen aan de hand van een gedeelde reeks waarden en ideeën, waardoor de polarisatie en verdeeldheid binnen het politieke discours alleen maar toenemen (Packer). Het lijkt erop dat de VS in een val zijn gelopen, die decennia geleden door hetzelfde democratische systeem is gezet.
Om te besluiten, de democratie van vandaag zit nog steeds vol met giftige zaken en structurele gaten die tirannieën voortbrengen onder mooie dekmantels. Zeker, democratie kan de best mogelijke oplossing zijn om een modern politiek proces op te bouwen, maar we moeten klaar zijn om de uitdagingen die dit politieke systeem heeft bereikt onder ogen te zien en op de juiste manier te reageren, en niet door alleen maar te hopen dat de problemen zichzelf zullen oplossen via het traditionele democratische proces.
Works Cited
Levy, Clifford J. “Russia’s Knockoff Democracy.” The New York Times, 16 dec. 2007, www.nytimes.com/2007/12/16/weekinreview/16levy/. Accessed 28 Aug. 2017.
Packer, George. “Will Our Democratic Institutions Contain Trump?” The New Yorker, 18 juni 2017, www.newyorker.com/magazine/2016/11/21/will-our-democratic-institutions-contain-trump/. Geraadpleegd 28 aug. 2017.
